Vc acha q analfabeto tem discernimento e entende a importância do ato de votar, ou simplesmente são uma massa de manipulação de candidatos que compram seus votos e assim seria melhor não votarem?
2006-10-05 11:05:01 · 11 respostas · perguntado por Math Girl 7 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Não concordo com a obrigatoriedade do voto.
A liberdade de manifestação de pensamento deveria ser respeitada também neste ponto. Ao votar por obrigação, abre-se a possibilidade da mercantilização deste. A venda de votos, ainda que proibida, é uma triste realidade no Brasil. Já que as pessoas terão que votar, vendem-no a quem oferecer a maior vantagem a elas, ainda que essa vantegem seja apenas a condução até o local de votação. Se conseguirem algo, tanto melhor, é o que pensam. Dinheiro, cesta básica e empregos sem concursos, tudo vira moeda de troca.
Quanto ao voto de analfabetos, creio que não há mal, vez que seu voto, bem como dos menores entre 16 e 18 anos e idosos com mais de 70anos, é facultativo.
Acho sim que os analfabetos funcionais deveriam ser impedidos de concorrer a cargos eletivos. Concordo que não seja culpa deles o fatos de os mesmos não terem recebido a educação, que é um dever do governo, mas eles se tornam figuras manipuláveis.
E questões políticas a parte, nosso presidente confirma minha tese.
2006-10-05 11:31:45 · answer #1 · answered by Lyllah 3 · 0⤊ 0⤋
Sou totalmente contra o voto obrigatório, penso que as eleições deveriam ser distritais, que os estados deveria ter bancadas proporcionais ao número de eleitores e o que é mais urgente : FIDELIDADE PARTIDÁRIA.
2006-10-05 18:33:30 · answer #2 · answered by jeffersonbander 1 · 0⤊ 0⤋
Não, votar tem que ser opção. Analfabeto também é cidadão e também paga imposto, portanto tem direito de escolher seu representante.
2006-10-05 18:25:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Conheço alguns analfabetos muito ricos, materialmente. Em Brasilia, existem vários prédios suntuosos todos com o nome:
VENANCIO I, VENANCIO II, VENANCIO III e assim por diante. O candango nunca foi à Escola.
Voto obrigatório É UM ABSURDO! É a negação da DEMOCRACIA! É AVILTANTE! É UMA DITADURA!!!!
2006-10-05 18:16:34 · answer #4 · answered by rogerio m 1 · 0⤊ 0⤋
Se o voto não fosse obrigatorio e os analfabetos não pudessem votar, como o LULLA conseguiria votos? como a PTralhada estaria no poder? Povo instruido é povo dificilmente manipulado.
2006-10-05 18:15:18 · answer #5 · answered by itamar.franca 6 · 0⤊ 0⤋
Existem várias categorias de analfabetos, de qual categoria voce está falando ? Daquele que não sabe ler formalmente ou daquele que não sabe o real significado das coisas ?
Nada está definido, o dia 29 está sendo "tecido" pouco a pouco,
por favor leia o que eu acho:
Agora temos 2 estradas:
A primeira ( a do lula ) - É o "status quo" , você pode incluir mensalão, o que voce sabe e o que não sabe
A segunda estrada ( a do alcmim ) - Também com mensalão ( ou você pensa que começou com o lula ? te digo: tinha antes, continua nesse momento e vai continuara no futuro )
Agora o mais importante: O alcmim vai privatizar a Petrobrás, o banco do brasil, a caixa econômica, a previdência social ( parcialmente, que valerá como ), os correios, as empresas do grupo de energia elétrica.
Com isso toda essas aposentadorias de empresas como da petrobrás, Previ, postalis, vão para o vinagre.
Não estou discutindo se é bom o ruim para o Brasil e/ou para as pessoas, estou afirmando que vai acontecer.
Querido(a) amigo(a), uma mudança na lei trabalhista - "homologação assinada , acordo feito", isto é , você só vai poder recorrer a justiça do trabalho, se não assinar a rescisão.
Não estou discutindo se é bom ou não.
Estou afirmando que vai acontecer.
Como eu sei ? leitura querida(o). Comece a ler textos desde a revolução francesa até agora. Se o alcmim não fizer ele é um traidor dos liberais e dos neoliberais, ele trai os fundamentos.
As pessoas não terão o direito de dizer que foram traídas, se elas não leram azr o delas, ele não precisa falar, está implícito.
Amigo(a) , imagine o petróleo nas mãos de uma empresa trans-nacional, ela pode decidir enviar 100 % do petróleo para algum outro país e importar o necessário para o nosso consumo se perceber vantagem nessa operação, lembrando que o petróleo tem características diferentes de país para país.
Ela nova petrolífera pode decidir não vender mais para os polos petroquímicos brasileiros , se assim for vantajoso.
Amigo(a), estamos diante de um momento importante.
Será que os burros não são aqueles que pensávamos ou será que os burros somos nós e estão brincando com a nossa inteligência usando a nossa emoção ?
Existem muitas orelhas a serem distribuídas.
O momento é sério, depois ficarei tomando áqua de coco e rindo da situação.
Estamos sendo iludidos pela emoção ?
Não sou dono da verdade,
Cada um escolhe o seu futuro.
Resumo: Votar no lula é apoiar o"status quo"; Votar no Alcmim é apoiar todo e qualquer tipo de privatização
2006-10-05 18:15:04 · answer #6 · answered by vitor m 6 · 0⤊ 0⤋
Mais outra forma de conseguir votos fáceis..
é a velha história ..perto da eleção os candidatos vão em comunidades carentes, pra se promoverem .
essas pessoa snaum tem i mínimo de informação sobre política..(naum estou generalizando) o q eles querem dinheiro..
.. claro..
..quem naum quer dinheiro..
mas essas pessoas naum tem nem um salário mínimo..e com vários familiares pra alimentar..fica fácil pro candidato... ganahar votos ..basta dar R$50,00 aki..ou uma cesta básica ali..e pronto ..mais votos pra coloção ..
enfim enquanto houver essa distancia entre as pessoas as coisas naum vão mudar
2006-10-05 18:15:04 · answer #7 · answered by Jéssica G 1 · 0⤊ 0⤋
Não concordo não! O voto deve ser facultativo.
2006-10-05 18:14:30 · answer #8 · answered by wolder_woman_brazilian 2 · 0⤊ 0⤋
sim e sim, superbia
art° 2 da Constituição. todos são iguais perante a Lei
2006-10-05 18:12:45 · answer #9 · answered by astrorei, carioca e busólogo 6 · 0⤊ 0⤋
se naum fosse obrigatório mta gte ia ser indiferente...e com razão..
2006-10-05 18:09:39 · answer #10 · answered by .Thá. 4 · 0⤊ 0⤋