Acabei de ver a reportagem na qual o candidato Sérgio Cabral (PMDB), disse achar que "voto nulo é ação antidemocrática".
Se nenhum dos canditados atendem aos meus interesses porque eu devo votar em um deles. Eu não consigo endenter porque votar quando não temos candidatos que nos represente é um ato democrático. Democrático é atender a maioria, e como atender a maioria se eles nos forçam a votar em alguém?
Eu li em umas das peguntas o que aconteceria se o voto nulo ganhasse e a resposta é que isso não está claro nem para o TSE , então como ele não prevêem que a maioria da polulação possa estar insastisfeita com os candidatos e resolva não votar em nenhum???
2006-10-05 10:47:38 · 42 respostas · perguntado por Alien 1 em Governo e Política ➔ Eleições
O voto seria democrático se houvesse a possibilidade ou a democracia de optar por votar ou não.
Mas como é obrigatório, não é democrático.
Vamos ver se isto muda algum dia...
Por enquanto, vamos tirar êste câncer que corrói o país.
Fora com o Lula!!!
T
2006-10-13 07:37:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
O voto nulo significa que o eleitor está insatisfeito com os candidatos e não aceita votar para nenhum deles (o q parece ser o seu caso), no tocante ao voto em branco o eleitor sinaliza que acata a vontade da maioria (qualquer q seja a escolha da maioria) mas prefere não se posicionar. Os votos em branco e nulo não são computados para nenhum efeito prático, nem mesmo para anular uma eleição, ou algo similar, isso é lenda. Contudo, dizer que não é democrático votar nulo é uma bobagem, estamos em uma democracia e podemos possuir diferentes posicionamentos inclusive o de anular o voto. Agora, isso não possui nenhum impacto sobre a sociedade que nos cerca. Como o nome diz, é nulo, sem validade ou efeito. Mais é um direito democrático seu votar como julgar melhor.
2006-10-05 11:11:19 · answer #2 · answered by FALE_SÉRIO!! 4 · 3⤊ 0⤋
Concordo em grau e gênero!
Se vc não sente confiança em nenhum candidato e, vivendo em uma democracia, vc tem o direito de optar por não votar, ou seja, anular o voto; se isso não fosse possível, a morte da "tal" democracia estaria comprovada.
Se o voto nulo é antidemocrático para Cabral, ele NUNCA terá meu voto, pois demonstrou não respeitar a opinião do próximo e ainda acusá-lo de anarquismo, ou o contrário de democracia não é anarquismo? Poderia ser DITADURA, mas nenhum político é corajoso o suficiente para admitir isso.
Na verdade, o que realmente importa é o que VC acha que é democrático, não eu, nem Sérgio Cabral. VC tem o livre arbítrio e a sua consciência política; é a ela que vc deve perguntar o que é democracia e seguir o que acreditar ser certo.
2006-10-05 11:14:39 · answer #3 · answered by Naïve 3 · 2⤊ 0⤋
Vc vai escolher quem se encaixa no perfil p preencher a vaga, é mto importante exercer a democracia, apesar de nenhum politico ter ética e nem saber o que é democracia...
2006-10-13 03:15:29 · answer #4 · answered by kell 5 · 1⤊ 0⤋
Então toca a pedir democracia... democracia verdadeira...
Cartão de cidadão para votar 24 horas por dia em bancos de votação 24 horas, ou internet.... votar em todos os atos de governo... o que temos em todo o mundo não é democracia..
É herança de sistemas de governo, que trocam o nome e dá no mesmo... só temos mais liberdade de expressão... mas é pouco... acho que temos muito mais a dizer do que que comer o prato de sopa que nos põem na mesa...
Deve ter alguém que deseje a democracia total... ou não?
Um abraço
2006-10-13 01:51:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
teve chance maior no primeiro turno......
2006-10-13 01:35:57 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
É COMPLICADO NÉ MEU, NÃO VOTE EM NINGUÉM E NÃO SE PREOCUPE, QUE NÃO VAI MUDAR NADA MESM!!!!!!!!!!!
2006-10-13 01:15:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
De certo modo vc tem razão, mas isso se você estivesse na Suíça ou na França. No Brasil não funciona assim, porque temos uma Democracia ainda incipiente. Somos um país que vem sendo dominado pelas elites colonialistas há mais de quinhentos anos. Portanto, temos apenas duas opções: ou vota num deles, para que tudo fique como dantes no quartel de Abrantes, ou vota naquele que está assumindo o Poder pela primeira vez. Basta você fazer uma comparação muito simples: o que eles fizeram pelo povo, em quinhentos anos de domínio absoluto de um país com dimensões continentais, uma vasta floresta e muitas riquezas naturais? E o que o nosso Governo já fez e está fazendo em apenas quatro anos, sendo torpedeado de todas as formas? Pense nisso!!
2006-10-13 00:53:03 · answer #8 · answered by Literatura 4 · 1⤊ 0⤋
Vota-se no menos ruim.
2006-10-12 06:08:22 · answer #9 · answered by Papagaio 4 · 1⤊ 0⤋
Alien, seu "nickname" amolda-se-lhe perfeitamente, sem ironia.
Respondo com outra pergunta: que democracia é esta em que o voto é obrigatório nas circunstâncias que você descreveu. Só em "another world".
2006-10-11 08:31:41 · answer #10 · answered by .-. 7 · 1⤊ 0⤋