English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-05 10:20:18 · 17 respostas · perguntado por Gil 5 em Governo e Política Governo

17 respostas

Que tal a frase "Não sabia." É isso aí "Presidente-Não-Sabia"

2006-10-05 10:25:14 · answer #1 · answered by diva helena frazao de jampa 1 · 0 0

DEMOCRACIA É MAIOR QUE QUALQUER UM DE NÓS



"Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que, no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4,00 e um risco-Brasil enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público."


"Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes."


"É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta."


"Agora vamos à questão ética. No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores. Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula."


"Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às candidaturas e talvez até o voto distrital."


"Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos."

"Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal. Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse."

"Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo, mas penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos, hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós."



Renato Janine Ribeiro

Professor de Ética e Filosofia Política na USP

2006-10-05 17:42:12 · answer #2 · answered by Nelinho 2 · 0 0

A melhor opção no momento!Estudo em uma universidade FEDERAL de qualidade e quero que meus filho também estudem...alguém duvida que o Alckimim não privatize tudo, como o FHC queria????

2006-10-05 17:38:18 · answer #3 · answered by Paula 2 · 0 0

Corrupto e enganador.

2006-10-05 17:34:07 · answer #4 · answered by mac 2 · 0 0

Mentiroso e cínico. Pensa que todo mundo acredita em suas mentiras. Fora Lulla.

2006-10-05 17:31:44 · answer #5 · answered by Melissinha 5 · 0 0

O Cara...

2006-10-05 17:31:12 · answer #6 · answered by Roabc S 1 · 0 0

picareta!

2006-10-05 17:30:15 · answer #7 · answered by LUCKY 6 · 0 0

Um amoral.

2006-10-05 17:28:33 · answer #8 · answered by 6 · 0 0

É dificil definir lula mas...
ele é mediano...
ñ chega a ser um collormas...
tem q melhorar!!!

2006-10-05 17:27:45 · answer #9 · answered by Michelle 3 · 0 0

Um louco sem consequencias. Acha que o Brasil é um brinquedo e que pode consertar a qualquer momento......

2006-10-05 17:25:47 · answer #10 · answered by Hulk 3 · 0 0

Cachaceiro corruPTo.

2006-10-05 17:25:45 · answer #11 · answered by claudioroy s 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers