psiquiatravs psicologo?

Question

Se cuales son las diferencias en el sentido de q el psiquiatra sería un medico más especializado q trata con medicamentos, pero p.e para un problema q pueda ser neurologico u obsesivo y de baja autoestima q elegiríais? veis al psiquiatra como más completo?? opiniones, experiencias, lo q querais

Answer 1

Hay psiquiatras, psicólogos y psicoterapeutas; no todos los psicólogos hacen terapia y no todos lo terapeutas son psicólogos, los psic. no están facultados para medicar. Si vas con uno de estos profesionales pregúntale en qué área se especializa y si puede ayudarte con tu caso.
Hay psiquatras que sí hacen terapia. Yo elegiría un psiquiatra que hiciera terapia, así si necesito medicamentos él me los receta y la misma persona me da la terapia. Mucha suerte.

Answer 2

El psiquiatra tiende a ver los problemas desde un punto biológico y el psicologo lo complementa con otra aproximación a lo complejo del ser humano.

Mas que psiquiatra versus (contra) psicologo, habria que plantearse la pregunta desde el punto de vista psiquiatra y psicologo, juntos pueden colaborar y todo el mundo saldría ganando.

De todas formas a mi me gusta comparar a los psiquiatras con los técnicos que te desmontan el ordenador y arreglan cualquier problema de hardware y a los psicologos con los programadores que solucionan problemas de software.

Answer 3

los dos, uno te va a ayudar con medicamentos y el otro psicológicamente.

Answer 4

Leete a Brian Weiss, es mas barato y mas efectivo!!!

Answer 5

el psiquiatra se utiliza cuando hay trastornos que si bien son psiquicos son mas organicos. Enfermedades mentales severas donde se requiere que el paciente sea medicado u otros trastornos donde se requiere intervencion medica. el psiquiatra es un medico que se ha especializado en la parte mental, pero no abarca en si los conocimientos suficientes para tratar un problema psiquico.
El psicologo se dedica a los problemas de origen psiquicos, traumas que desembocan en diferentes tipos de neurosis o cualquier trastorno psiquico, ahi el psiquiatra vacila pues ese tipo de problemas son para ellos abstractos, ya que no se puede acceder a ellos con los metodos que utilizan. Al ser de origen psiquico (anatomicamente no se los puede localizar) tampoco pueden cercarlo.
el psicologo trata problemas psiquicos y como justamente esta especializado en ello, sabe diagnosticarlo, llegar al nucleo causal y la cura es siempre mediante la palabra. el psicologo no puede medicar, primero porque no es medico y segundo porque justamente los trastornos que abordan son de origen psiquico. Si solo si, el paciente esta en un momento de su enferemedad donde necesite aplacar sus sintomas, el psicologo debe dar intervencion al psiquiatra para que le de la medicacion correspondiente.
Como son disciplinas que tratan los problemas mentales, hay muchas enfermedades que pueden presentar los mismos sintomas y tener diferentes diagnosticos, por ejemplo un sintoma que podria ser de una histeria por ejemplo, tambien podria ser que responda a causas organicas. Hay que saber diagnosticar y saber ceder al otro prefesional si no pertenece al quehacer del profesional. Si un psicologo recibe un paciente lo primero que debe descartar es que su padecer no sea un problema de origen organico, ya que un error diagnostico puede llevar a un empeoramiento de la enfermedad si no se la trata a tiempo, entonces el paciente debe primero descartar un problema medico, segundo descartar un problema neurologico, y es ahi cuando el psicologo puede intervenir. Ojo, no es siempre asi, solo en muy pocos casos se da esto, en general el psicologo puede llegar a un diagnostico certero sin necesidad de tales intervenciones, eso dependera de cada patologia.
Si el psiquiatrao un medico reciben un paciente donde su trastorno no responde a ninguna afeccion medica y no requiere de medicamentos, entonces es etico que se lo derive a un psicologo.
Pero hay un problema, estas dos disciplinas que deberian en el mejor de los casos complementrase, se disputan el terreno.
Muchas veces hay psiquiatras que se entrometen en los asuntos puramente psicologicos, dando medicamento al paciente y sin ninguna terapia verbal y psicologos que creen que un apendicitis es una enfermedad psicosomatica. Exiten tales reduccionismos.
Cualquier problema de baja autoestima podes resolverlo tranquilamente con un spicologo, sin tomar medicamentos.
Se que me estoy extendiendo mucho pero me gusta que quede claro lo siguiente: si vos vas a un psiquiatra con un problema de autoestima, te hablara un poquuito y te recetara alguna pastilla que te aplaque o te estimule....con eso claro, no sientes sintomas tu cuerpo responde al efecto de los medicamentos, pero existen dos problemas: 1) cada vez tu cuerpo necesitara mas dosis de ese medicamento y 2) podes estar toda tu vida asi porque al callar ese sintoma es una cura superficial, no se trata nada del nucleo causal. el nucleo causal es que es lo que te lleva a vos como persona a tener la autoestima baja.
el nucloe causal lo trataras siempre con el psicologo, y a partir de alli -sin medicamentos- podras analizar tu padecer y solucionarlo. es una cura que ataca al problema de raiz. Lo otro es una cura superficial, callas el sintoma pero del origen nadie se ocupa, y pueden pasar siglos y vivir medicado porque "tenes la uatoestima baja".
Fijate que es lo que hace un medico clinico cuando un paciente se queja que le duele el abdomen, jamas le dira que se tome un analgesico porque eso puede apalcar el sintoma y pasar por alto un apendicitis y no darse cuenta. El medico necesita que ese sintoma se desarrole mejor para tratar el tema. De la misma manera el psicologo se interesa por el sintoma porque es a traves de el que puede llegar al nucloe causal y para eso se requiere de toda la participacion del paciente.
Mi consejo es que acudas al psicologo, siempre es bueno no intentar ninguna toma de medicamentos porque si, si realmente tu problema requiere de la ayuda de medicamentos (no creo que sea tu caso) tu psicologo se encargara de derivarte y trabajar en conjunto.
espero haberte ayudado y perdon por la extension.

Answer 6

El psiquiatra lo unico que hace es medicarte, no ayuda para nada. Es casi como vivir en estados unidos donde para cada problema tienen una pastillita. En cambio un psicologo te escucha y realmente trata tus problemas. No te da una solucion comprimida de medicina. esa es mi opinion, primero vas a un psicologo y si realmente necesitas medicarte tenes al psiquiatra q t da la pastillita

Answer 7

estoy totalmente de acuerdo con la definición de Guan

Answer 8

Yo preferiria a un psiquiatra, por que es un médico ademas de psicoterapeuta, y el psicologo es solo un psicoterapeuta.Pienso que el psiquiatra es de más ayuda, porque no solo busca las causas de tu enfermedad en problemas psicologicos sino tambien en problemas fisicos. un ejemplo, un familiar mio tenia problemas de nerviosismo, y cuando fue al psiquiatra le ordenó algunos analisis, y resultó que estaba enferma de la tiroides...si hubiera ido al psicologo tal vez todavia estaria recibiendo psicoterapia y su tirodes empeorando

Answer 9

el Psiquiatra, el Psiquiatra, HUrra!!!

Answer 10

ambos medican...el psiquiatra medica mas...si es un fuerte trastorno, es mejor acudir a él, sino pues al psicólogo.