Existe um filósofo aí, muito na moda nas academias chamado Jhon Rawls e ele elabora um modelo de sociedade ideal dentro dos princípios de um liberal democrata, seja lá o que isso possa significar. Mas, o importante na teoria dele é o princípio de justiça com equidade, onde para decidir o que é justo deve utilizar uma estratégia denominada por ele de véu de ignorância, que significa, muito resumidamente, que para haver justiça com equidade osque vão decidir não devem agir como se soubessem sua posição na sociedade, assim a decisão sempre será justa. Já os utiliaristas querem defender um princío onde os interesse de todos sejam respeitados quantitativamente, ou seja, beneficiando o maior número de pessoas. Citando um exemplo radical: é melhor interromper o tratamento de um paciente termina em um hospital público e usar estes recursos em paciente com chances de sobreviver, por exemplo, crianças morrem de desnutrição enquanto os recursos são mal utilizados. UM dos defensores da idéia é Peter Singer, que, inclusive defende a igualdade de direitos para todas as espécies do planeta. Um livro de j: Rawls é Teoria da Justiça, e de Singer é LIbertação Animal e também A Ética da Globalização. Qualitativa, bom, vamos falar disso depois, na verdade não estou apta para esta aí, acho que tem a ver também com ética utilitarista, mas não sei dizer assim um nome do cara que defende o principio, filosofia é isso aí, a cara estuda estuda e não sabe nada.........
2006-10-05 12:11:39
·
answer #1
·
answered by Branca 5
·
1⤊
0⤋
Equitativa: é a justiça equivalente´
Quantitativa, relacionado a quantidade e qualitativa a qualidade.
2006-10-05 09:09:07
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋