2006-10-05 09:04:12 · 13 respostas · perguntado por odnil 2 em Notícias e Eventos ➔ Jornalismo e Mídia
Não, não concordo.
É claro que a gente se sente tentado a dizer que sim por que sairia beneficiado, não é?
Mas acontece o seguinte: telefonia no Brasil não é um serviço público, existem custos de disponibilização (alugar o poste, levar o fio, manter o sistema funcionando, etc.) que, se o dono da linha não pagar, a empresa vai ter que receber aumentando as tarifas. Isso não seria justo por que quem usa muito o telefone estaria pagando a manutenção do sistema para quem não liga muito ter linha disponível, mais ou menos como um imposto de renda, fazendo quem usa muito pagar para quem não usa. Acontece que também neste caso a classe média e que seria a F....ida, por que quem é rico de verdade (tipo os ricos de novela) tem maneiras mais baratas e eficientes de comunicação.
2006-10-05 09:11:40 · answer #1 · answered by Rose Mary 1 · 0⤊ 1⤋
Totalmente, claro que sim. As empresas faturam muito com este tipo de cobrança. Não sei se você mora na cobertura da Telemar, mas só de assinatura residêncial você paga a bagatela de R$ 39,00, fora as ligações interurbanas, chamadas locais e internacionais. É realmente um absurdo. As empresas telefônicas (tanto as fixas quanto as celulares) são as campeas de reclamações junto ao PROCON brasileiro e ninguem até agora fez nada para acabar com esta palhaçada. Cada dia que passa as empresas inventam um novo reajuste de preços e juros e assim vão comendo o dinheiro do brasileiro. É Deplorável este tipo de cobrança, fico muito indignado com isto.
2006-10-05 09:15:26 · answer #2 · answered by Woton Oliveira 2 · 1⤊ 0⤋
Com certeza.
2006-10-05 09:06:42 · answer #3 · answered by Marcio 3 · 1⤊ 0⤋
Olha do ponto de vista pessoal seria bem legal aonde estaria diminuindo o valor da conta.
Agora do ponto de vista comercial não e legal pois as operadoras irão jogar os custos das tarifas la nas nuvens aonde poderia sair mais caro.
Lembresse sempre de uma regra a menos que existam condições favoraveis as empresas diminuiem a margem de lucro, caso contrario é uma politica temporaria ou crise no mercado para haver tal mudança.
Quem sabe o SKYPE faça a diferença no mercado.
2006-10-05 11:33:29 · answer #4 · answered by leandrosvx 1 · 0⤊ 0⤋
Concordo, eles até ganhariam mais pq a galera ligaria mais também. Se a mensalidade fosse tão essencial nessas prestações de serviços a energia também deveria ter taxa mensal...
2006-10-05 09:21:48 · answer #5 · answered by Marcela Santos 3 · 0⤊ 0⤋
sim lógico, essa taxa é um absurdo, devia ter um preço quando agente terminasse de pagar aí só pagariamos o nosso consumo, antigamente era assim só tinha telefone quem podia, comprava e se pagava muito caro por ele, mais se for pensar hoje em dia agente paga bem mais caro, pois é um carne com mensalidades sem fim...
valeu/
bjs
2006-10-05 09:19:12 · answer #6 · answered by Bruninha A 2 · 0⤊ 0⤋
Claro, se já pagamos pelo consumo
2006-10-05 09:18:16 · answer #7 · answered by paty a tal 2 · 0⤊ 0⤋
É claro. Além de ser um benefício financeiro para os consumidores em geral, a cobrança dessa taxa, desde a privatização da telefonia, não se justifica.
Antigamente, quando era estatal, a taxa servia para investimentos e você estava adquirindo ações da empresa ao manter os pagamentos em dia. Agora, isso não existe mais! É um absurdo você pagar cerca de R$ 40 mensais para uma empresa estrangeira apenas para ter telefone em casa.
2006-10-05 09:13:46 · answer #8 · answered by Flavio_Rio 3 · 0⤊ 0⤋
So se for agora!Assina onde mesmo?????????
2006-10-05 09:13:00 · answer #9 · answered by Sica 3 · 0⤊ 0⤋
mas claro né!
2006-10-05 09:10:41 · answer #10 · answered by Sweet. ♥ 3 · 0⤊ 0⤋
com o fim não concordo,acho que a metade do valor da taxa já era o suficiente
2006-10-05 09:09:01 · answer #11 · answered by rami 7 · 0⤊ 0⤋