English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

9 respostas

É mais fácil acreditar no Papai Noel e no Coelhinho da Páscoa.

2006-10-05 06:07:11 · answer #1 · answered by decio 4 · 0 0

DEMOCRACIA É MAIOR QUE QUALQUER UM DE NÓS



"Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que, no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4,00 e um risco-Brasil enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o patrimônio público."


"Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades "desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica que há menos paternalismo agora do que antes."


"É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital (empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não presta."


"Agora vamos à questão ética. No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores. Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade ética sobre o governo Lula."


"Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser. Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas, ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento privado de eleições, a porta se escancara para a negociata. Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade partidária, condições mais equilibradas de financiamento às candidaturas e talvez até o voto distrital."


"Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver, quem votou em Lula ou nos outros candidatos."

"Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal. Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática. Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições, as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro disse."

"Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde, integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para dirigir o governo neste rumo, mas penso também que este tem de ser um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos, hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do que qualquer um de nós."



Renato Janine Ribeiro

Professor de Ética e Filosofia Política na USP

2006-10-05 17:39:37 · answer #2 · answered by Nelinho 2 · 0 0

o LULA nao é pai dos pobres mas esta fazendo muuuito pela nossa economia.OU vcs nao estao percebendo que a inflação estabilizou-se,que a perseguição `a corrupição almentou,que foi o unico presidente que se inportou e criou um eficar programa pára inserçao de estudantes na universidade....e ainda mais...nao é comparçado retrogrado FHC!
Abram os olhos e nao deixem que a mídia os apavore com sua programaçao comprada.........!!!!!

GUERRA FAZ PARTE DA REVOLUÇÃO!!

2006-10-05 15:35:48 · answer #3 · answered by Tscaldas 1 · 0 0

Um dos dois, por quatro anos teremos que acreditar. Veja bem, nós (povo) somos os maiores responsáveis, por este Brasil, ser o que é hj e vai continuar por muitos anos ainda, até quando acabar as ideologias de Partidos, por exemplo Lula não é que governa.

2006-10-05 13:36:01 · answer #4 · answered by Gaúcho 4 · 0 0

Eu não acredito em pai de pobres aqui na terra, mas diante do que já se passou com o Brasil em tempos atrás, sou obrigado a fazer uma escolha que tenha o mínimo de coerência possível, diante disso o Lula se aproxima mais das reais necessidades do Brasil e do nosso Nordeste Brasileiro, quanto ao Alckimin em busca de sobrinhos pra ganha as eleições, parece que já esta provocando desavenças internas, quando recebe o apoio de um, outro pede pra sair, isso é um grande indicio de uma administração desastrosa, caso fosse eleito.

2006-10-05 13:29:13 · answer #5 · answered by jorge da silva anjos 1 · 0 0

Acredito no ALCKMIN.

2006-10-05 13:21:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

acreditar como?

essa história do "nosso" casal de governadores apoiar o Alckmin é hilária. não podia ser mais "conveniente"

Lula Lá de Novo, já que o Cristovam só conseguiu o meu voto...

2006-10-05 13:17:36 · answer #7 · answered by astrorei, carioca e busólogo 6 · 0 0

É bem melhor acreditar no Geraldo Alckmin o tio do garotinho e da rosinha.

2006-10-05 13:15:53 · answer #8 · answered by MTV Green Day 2012 7 · 0 0

Os iguais se atraem, acha que iam ficar afastado só falta o marcola, Geraldo negocia com os bandidos de São Paulo e Garotinho com os do Rio e vamos que vamos. Vamos seguir o exemplo dos Amazonense rejeitar PSDB, FHC que vendeu 20% do amazonas e Geraldo .pelo uma brasil mais Humano.
03/10/2006 - 10h07
Governo inglês divulga plano para privatizar a Amazônia

Folha de S.Paulo

O governo inglês, por meio de David Miliband,secretário de Meio Ambiente britânico, divulgou na semana passada no México um plano para transformar a floresta amazônica em uma grande área privada.

Divulgação

Plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a
ser administrada por um consórcio. O anúncio foi feito
em um encontro realizado na cidade de Monterrey,
segundo informou o jornal "Daily Telegraph". O evento
reuniu os governos dos 20 países mais poluidores do
mundo.

A proposta inglesa, que conta com o aval do primeiro-ministro Tony Blair, visa a proteger a floresta, segundo Miliband. O próprio político admitiu que a idéia está em seu estágio inicial e que será preciso discutir as questões de soberania da região com o Brasil.

O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria
a ser administrada por um consórcio internacional.
Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar
árvores da floresta.

Não vamos nos equecer que a Amazônia é Soberania Nacional.
DESABAFO DE QUEM ESTÁ LÁ

Segue um relato de uma pessoa conhecida e séria, que passou recentemente em um concurso público federal e foi trabalhar em Roraima:
*
Trata-se de um Brasil que a gente não conhece.

As duas semanas em Manaus foram interessantes para conhecer um Brasil um pouco diferente, mas chegando em Boa Vista (RR) não pude resistir a fazer um relato das coisas que tenho visto e escutado por aqui.
Conversei com algumas pessoas nesses três dias , desde engenheiros até pessoas com um mínimo de instrução.
Pra começar o mais difícil de se encontrar por aqui é roraimense. Pra falar a verdade, acho que a proporção de um roraimense para cada 10 pessoas é bem razoável; tem gaúcho, carioca, cearense, amazonense, piauiense, maranhense e por aí vai.
Na única rodovia que existe em direção ao Brasil (liga Boa Vista a Manaus, cerca de 800 Km), existe um trecho de aproximadamente 200Km (reserva indígena de Waimiri Atroari) por onde você só passa entre 6:00 da manhã e 6:00 da tarde. Nas outras 12 horas a rodovia é fechada pelos índios (com autorização da FUNAI e dos americanos), para que os mesmos não sejam incomodados.

DETALHE:
Você não passa se for brasileiro.
O acesso é livre aos americanos, europeus e japoneses.

Dos 70% de território indígena, diria que em 90% dele ninguém entra sem uma grande burocracia e autorização da FUNAI.

DETALHE:
Americanos entram na hora que quiserem; se você não tem uma autorização da FUNAI, mas tem dos americanos, então você pode entrar.

A maioria dos índios fala a língua nativa além do inglês ou francês, mas quase ninguém fala português.

É comum na entrada das reservas encontrarem-se hasteadas bandeiras americanas ou inglesas.

É comum se encontrar por aqui americanos tipo nerds caçando borboletas e joaninhas para catalogá-las, mas, pasmem:
Se você quiser montar uma empresa para exportar plantas e frutas típicas como cupuaçú, açaí, camu-camu, etc., medicinais ou componentes para fabricação de remédios,
Pode se preparar para pagar Royalties para empresas japonesas e americanas que já patentearam a maioria dos produtos típicos da amazônia.

•Por três vezes repeti a seguinte frase após ouvir tais relatos:
•Ã‰, os americanos irão acabar tomando conta da Amazônia?
•E em todas elas ouvi a mesma resposta em diferentes palavras. Irei reproduzir a resposta de uma senhora simples que vendia suco e água na rodovia próximo de Mucajaí:
•Irão não, meu filho, tu não sabe mas tudo aqui já é deles. Eles comandam tudo... Você não entra em lugar nenhum porque eles não deixam!!!
•Quando acabar essa guerra aí eles virão pra cá e vão fazer o que fizeram no Iraque quando determinaram uma faixa para os curdos onde iraquiano não entra. Aqui vai ser a mesma coisa.

A dona é bem informada, não?!

O pior é que segundo a ONU, o conceito de nação é um conceito de soberania e as áreas demarcadas têm nome de nação indígena, o que pode levar os americanos a alegar que estão libertando os povos indígenas.

•Fiquei sabendo que os americanos já estão construindo uma grande base militar na Colômbia, bem próximo da fronteira com o Brasil numa parceria com o governo colombiano com o pseudo objetivo de combater o narcotráfico.Por falar em narcotráfico, aqui é rota de distribuição, pois, essa mãe chamada Brasil mantém suas fronteiras abertas e aqui tem estrada para as Guianas e Venezuela. Nenhuma bagagem de estrangeiro é fiscalizada, principalmente se for americano, europeu ou japonês (isso pode causar um incidente diplomático).
•Pergunto inocentemente às pessoas, porque os americanos querem tanto proteger os índios. E a resposta é absolutamente a mesma:
•Porque as terras indígenas, além das riquezas animais e vegetais, da abundância de água, são extremamente ricas em ouro (encontram-se pepitas que chegam a ser pesadas em quilos), diamante, outras pedras preciosas, minério e nas reservas norte Roraima e Amazonas, ricas em PETRÓLEO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
•Parece que as pessoas contam essas coisas como num grito de socorro a alguém que é do sul, como se eu pudesse dizer isso ao presidente ou a alguma autoridade do sul que vá fazer alguma coisa.
•Ã‰ pessoal... Podemos ter certeza de que em breve o Brasil irá diminuir de tamanho.
•Será que podemos fazer alguma coisa?

COM CERTEZA, SIM!!!

Pelo menos repassar este e-mail para que um maior número de brasileiros fiquem sabendo desses absurdos...

•Relato de: Juliana Moreira
•Extraído de “O Democrata” edição de 16 de outubro de 2004.

2006-10-05 13:14:44 · answer #9 · answered by JOSINO M 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers