English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-05 05:31:41 · 10 respostas · perguntado por AcDC 1 em Governo e Política Eleições

10 respostas

Os petistas que ficaram fazendo campanha para o LULA em Goiás na eleição de 2002, devem ter ficado muito felizes com a nomeação do deputado eleito pelo PSDB, Henrique Meirelles, á Presidencia do Banco Central ... Ah, meus amigos vão se catar ! Esses "luláticos" que ficam atacando Helisa Helena, ficaram encantados com o canto de sereia do Poder e Geraldo e FHC são farinha do mesmo saco ... Tá dificil escolher ! Heloisa Helena é autentica e essa autenticidade fez com que o povo não entendesse que precisamos de gente séria e que não se desvia de seus ideais, de seus costumes e de sua forma de pensar e vestir (mesmo ganhando 30 mil reais por mês né cara pálida!) Parem de hipocrisia, muitos começaram a votar no LULA quando ele começou a andar com ternos bem cortados e ao lado de figuras como Valdemar da Costa Neto ... Tá dificil votar nesse segundo turno ... Lula e a quadrilha dos 40 ladrões, ou Alckmin que vai vender a PETROBRAS pro Capital estrangeiro terminando o sangrento trabalho de privatização iniciado por FHC ... Que Deus nos proteja !

2006-10-05 05:33:35 · answer #1 · answered by ecbril 4 · 0 0

lula porque ele é tão ignorante que não sebe de nada

2006-10-05 12:36:02 · answer #2 · answered by junior 2 · 1 0

CARTA ABERTA AOS ELEITORES CRISTÃOS

Frei Betto

A 29 de outubro escolheremos quem governará o Brasil nos próximos 4 anos: Lula ou Alckmin. Os dois são cristãos. Os dois nunca deram mostras de tendência fundamentalista, a de querer submeter a política à autoridade de uma Igreja ou religião.

A política é laica, ou seja, neutra em matéria de religião. Ela visa ao conjunto da população, sem levar em conta as convicções religiosas do cidadão ou cidadã. A todos o governo tem a obrigação de servir, assegurando-lhes direitos, proteção e o mínimo de bens para que possam viver com dignidade.

Se nenhuma religião tem o direito de tutelar a política, isso não significa que a política deva se confinar no pragmatismo do jogo de poder.

A política se apóia em valores éticos. E nós, cristãos, temos como fonte de valores a Palavra de Jesus. É à luz do Evangelho que avaliamos todas as esferas da atividade humana, inclusive a política ¬ que é a mais importante delas, pois influi em todas as outras.

Para Jesus, o dom maior de Deus é a vida. Está mais próxima do Evangelho a política que favorece condições dignas de vida à maioria da população. É neste ponto que as políticas do PSDB e do PT ganham contornos diferentes. Os dois partidos tiveram desvios éticos? Sem dúvida. Como ironiza Jesus, atire a primeira pedra quem não tem pecados. Errar é humano. Persistir no erro é abominável. Se um membro da família erra, não se pode condenar por isso toda a família. O grave é quando a família toda abraça o caminho do erro.

Este foi o caso do PSDB, partido de Alckmin, nos 8 anos em que FHC (Fernando Henrique Cardoso) governou o Brasil (1994-2002). Empresas públicas foram privatizadas. Grandes empresas brasileiras ¬ Vale do Rio Doce, Embratel, Telebrás, Usiminas etc - patrimônios do povo brasileiro, cujos lucros engordavam os cofres do Estado, foram vendidas a preço de banana, e os lucros passaram a ser embolsados por corporações privadas, muitas delas estrangeiras.

Lula não privatizou o patrimônio público. Eleger Alckmin pode ser o primeiro passo para a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e dos Correios.

No governo FHC, as políticas sociais eram tímidas e assistencialistas. O Comunidade Solidária era uma iniciativa nanica comparada à grandiosidade do Bolsa Família, que hoje distribui renda para mais de 40 milhões de pessoas. Graças a isso, de cada 100 brasileiros que viviam na miséria, nos últimos 4 anos 19 passaram à classe média. No governo Lula houve, sim, desvios éticos: o caso Waldomiro Diniz; o mensalão e os sanguessugas; a quebra do sigilo bancário do caseiro de Brasília; o dossiê contra Serra. Não há nenhuma prova de que o presidente soubesse antecipadamente dessas operações inescrupulosas. E ao virem a público, ele tratou de demitir os envolvidos.
No governo FHC, dinheiro público foi usado para tentar socorrer bancos privados: o Proer. O Banco Econômico recebeu R$ 9,6 bilhões. Instalou-se uma CPI que, controlada pelo Planalto, justificou a maracutaia e nunca investigou a Pasta Rosa que continha os nomes de 25 deputados federais subornados pelo Econômico.

Houve ainda os casos dos precatórios; da compra de votos para aprovar a emenda constitucional que permitiu a reeleição de FHC; do socorro aos bancos Marka e FonteCidam no valor de R$ 1,6 bilhão (os tucanos impediram a instalação da CPI para investigar o caso); as falcatruas na Sudam etc. Nada foi apurado, porque o Procurador-Geral da República, Geraldo Brindeiro, conhecido como engavetador-geral, engavetou, até maio de 2001, 242 processos contra o governo e arquivou outros 217, livrando os suspeitos de qualquer investigação: 194 deputados federais, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros, e o próprio presidente da República.

O governo FHC tratou os movimentos populares como caso de polícia, e não de política. Remeteu o Exército para reprimir o MST e os petroleiros em greve. Lula jamais criminalizou movimentos sociais e, sob o seu governo, a Polícia Federal levou à prisão gente graúda, dos donos de uma grande cervejaria a juízes, e inclusive petistas envolvidos no caso do dossiê anti-Serra.

O governo Lula reforçou a soberania do Brasil. Repudiou a Alca proposta pelo governo Bush; condenou a invasão do Iraque; visitou a cada ano países da África; abriu as portas de nossas universidades a negros e indígenas; estendeu energia elétrica aos mais distantes rincões; manteve a inflação sob controle; impediu a alta do dólar; reduziu os preços dos gêneros de primeira necessidade; ampliou o poder aquisitivo dos mais pobres, através do aumento do salário mínimo.

Lula ainda nos deve muito do que prometeu ao longo de suas campanhas presidenciais, como a reforma agrária. Porém, o Brasil e a América Latina serão melhores com ele do que sem ele. Se você está convencido disso, trate de convencer também outros eleitores.

Vamos votar na vida ¬ e vida para todos (João 10,10). Vamos reeleger Lula presidente!

Frei Betto é frade dominicano e escritor, autor de 53 livros, e assessor de movimentos sociais.

2006-10-05 14:23:18 · answer #3 · answered by Piresmaluco 3 · 0 0

Os companheiros do lula tão acabando com o tesouro da união, se fez algo de bom é sua obrigação, seu idealismo salta à frente da democracia, prova disto a quota para negros e o desarmamento da população (o que ele não não conseguiu), faz uma retospectiva dos gastos da sua esposa (fatos comprovam), só uma população de uma cidade conseguiria gastar tanto, não é coisa do tesouro nacional estar pagando e está. Seu filho estuda no estrangeiro na melhor universidade e com que dinheiro? Só com os 8 mil que ele ganha de presidente não dá pra dar a vida que ele esta dando pra sua família. Entre outros absurdos, diz saber que sabe de onde vinha o dinheiro de sua campanha? Votem nele e aguardem mais escândalos. Agora vou falar do Alckmin por pior que seja é dificil um paulistano falar mal do seu governo, lógico tem seus déficits como qualquer outro, mas não tem comprovação de fraude, nem de dossie ....

2006-10-05 13:02:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Pior presidente era COLLOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2006-10-05 12:46:37 · answer #5 · answered by Ѽ Leti Ѽ 5 · 0 0

Você sabia que para ser gari na Prefeitura precisa o candidato estar ou ter cursado o 2º grau?. Nosso presidente tem isso?
Então quem será pior?. Geraldo Alckmin uma pessoa íntegra, com inteligência, não necessita de acessores para lhe dizer o que falar, nem falas escritas na mão para mostrar "inteligência".
Nunca ouvi nada sobre o Geraldo denegrindo o nosso país, ao contrário do Lula que declarou às vésperas da eleição em SBCampo em seu comício(fugindo do debate), que "ser presidente do Brasil é um SACO".
Isso é fala de presidente?. Ora bolas, ele já encheu a burra, e pode pegar seu banquinho e sair de fininho.

2006-10-05 12:46:08 · answer #6 · answered by veregri 6 · 0 0

geraldo pois tem o perfil do colllor

2006-10-05 12:42:06 · answer #7 · answered by agata 1 · 0 0

o collor! 2 ptos!!

2006-10-05 12:36:50 · answer #8 · answered by Jolie 3 · 0 0

Geraldo é pior, porque representa a incompetência em pessoa. O estado de São Paulo está com um déficit monstruoso (2,77 milhões) apesar dele ter pego as contas em dia. E sem falar na incapacidade de lidar com situações extremas, como a crise de violência comandada pelo PCC. Lula pode ser tosco em todos os sentidos, e ter rompido com ideais históricos, mas ainda assim seu governo, em termos administrativos, foi muito bom. Não houve sobressaltos na economia e a máquina pública está funcionando bem, sem vender nada. É preciso parar e pensar: como está a vida das pessoas nesses últimos 4 anos? Se piorou pra alguém, foi pra quem perdeu de dividir o bolo, por isso Alckmin e o PSDB querem voltar... Pena que o governo Lula teve esses casos de corrupção, caso contrário seria impecável.

2006-10-05 12:45:27 · answer #9 · answered by Vitor B 1 · 0 1

o que fede mais: merd@ ou bost@?

2006-10-05 12:33:51 · answer #10 · answered by decio 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers