Secondo voi si dovrebbero legalizzare le droghe leggere? (con entrate per lo stato e forse meno criminalità?)

Question

tenete conto che 1)chi vuole fumare lo fa già ricorrendo però agli spacciatori e finanziando la criminalità, con la legalizzazione i soldi andrebbero allo stato e potrebbero essere utilizzati per progetti sociali etc.
2) le sigarette sono monopolio di stato e fanno migliaia di morti all'anno (e non sono vietate)
3) molti incidenti stradali e le loro vittime sono causati dall'abuso di alcool (la cui vendita non è vietata) senza contare gli alcoolisti etc.
4) chi fuma non è detto che sia un disperato etc. (allora circa il 50% dei giovani è disperato)
5) verrebbero cmq fissati limiti di età e quantità consumabile.
6) il vero tossico è chi non può fare a meno della droga, le droghe leggere non causano assuefazione

Answer 1

Le droghe leggere andrebbero assolutamente legalizzate, prima di tutto per una questione di coerenza (il prozac, il tavor, il valium, il tabacco, l'alcol si e l'hashisc e la marijuana no?)ed in secondo luogo per togliere lavoro alle organizzazioni criminali che di traffico di droga campano. Un altro aspetto interessante e' sicuramente quello delle entrate fiscali che da ale liberalizzazione deriverebbero. Come la storia insegna il proibizionismo non porta a debellare l'uso di certe sostanze (vedi il proibizionismo dell'alcol negli U.S.A. negli anni venti).

Answer 2

sì!! non capisco perchè l'alcol è legale e le droghe leggere no...è davvero assurdo.

Answer 3

ogni tanto (per fortuna) ritorna questo tema:

personalmente sono convinto che tutto cio che e' proibito attrae, e quindi meta' dei problemi legati alle droghe sta proprio nel renderle proibite.

nella mia vita non ho mai sentito il bisogno di farne uso, ma non capisco perche' se volessi, liberamente e scientemente farlo, dovrei vergognarmi e infilarmi in un vicolo a cercare ...

e poi non capisco perche' qualcuno accetta tabacco e alcol ma non questo.
ma siccome ne faccio una questione di liberta' individuale e cultura, non e' con il proibizionismo che possiamo pensare di affrontare il problema!

Answer 4

sicuramente si.

non posso leggerle certe risposte, e' inutile certa gente proprio non ci arriva.

ma cosa ***** vuol dire il bambino di 5 anni tutto fumato? ci saranno dei limiti di eta'? allora il bambino di 5 anni tutto sbronzo e' meglio?

e l'altra, chi speranza non ha che ***** di filastrocchetta da bambini dell'asilo, non ce'ntra NULLA disperazione o problemi vari, qui si parla di fumo ***** FUMO mica eroina o crack! se uno si beve una bottiglia di chianti mangiando un bel arrosto non e' mica detto che ha dei problemi mentali, giusto? anzi, magari e' uno che si sa godere la vita, ci siamo? e allora perche' uno dopo l'arrosto e le patate al forno non puo' se vuole essendo adulto e consenziente, farsi una canna di erba o di quello che piu' gli aggrada?

perche' deve essere perseguitato da un branco di ingoranti, perbenisti che gli dicono che e' un drogato e poi magari sono gli stessi dipendenti da medicinali ben piu' pericolosi??

BASTA IPOCRISIE!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 5

si, senza alcuna ombra di dubbio!!!

e pensa al turismo...

Answer 6

Mah! io non capisco. MA E' PROPRIO NECESSARIO FARNE USO? MA FATEVI UNA BELLA MANGIATA E TANTE RISATE CON GLI AMICI CHE E' MEGLIO.Purtroppo questo è il problema, non si riesce più a ridere.

Answer 7

si almeno ci togliamo dai piedi questi spacciatori con tutta la microcriminalità ciao

Answer 8

assolutamente sì, in Svizzera e Olanda l'hanno già sperimentato e sta andando bene...- criminalità e + entrate x lo Stato!!!

Answer 9

perchè ...non lo fanno gia?

Answer 10

Assolutamente no !
Legalità per me vuol dire libertà di usufruirne e quindi una nuova dipendenza legalizzata dopo alcool, tabagismo e gioco d'azzardo.
Lo stato svolge anche una funzione di garante della salute, intesa come tutela delle salute collettiva, quindi la legalizzazione delle droghe "leggere" è un venir meno a questo suo compito.