Es lógico que sea obligatorio circular a cierta velocidad, que no se deba adelantar por cierto carril, etc. porque con ello pones en peligro la vida de los demas, pero ¿porque nos deben obligar a nosotros a ir sujetos, si quizas uno piensa que puede ser incluso peligroso en caso de accidente?
2006-10-05
03:48:12
·
18 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Automóviles y transporte
➔ Seguridad
He visto que muchas respuestas, son simplemente buenos consejos. "es por tu bien, el estado te protege aunque no quieras, lleva el cinturòn porque es seguridad para ti, si no lo llevas es como un suicidio y la ley prohibe la eutanasia etc.etc. Eso no es lo que yo pregunto. Por esa regla de tres cuando paseo por debajo de una balconada debo llevar casco por si me cae una maceta, y si no lo llevo estoy atentando contra mi vida y claro el estado me debe proteger. Pero que cosas mas absurdas se le ocurren a la gente como respuestas.
2006-10-05
04:42:57 ·
update #1
Pues tienes toda la razón!!! Y yo ya he tenido varias discusiones con guardias de tráfico por ello (no por mi, que siempre llevo casco).
¿por qué es obligatorio las medidas de protección individual?¿Hago yo algún daño no llevando tales medidas?
Evidentemente, esa obligatoriedad atenta claramente a los derechos individuales y, por tanto, sí es anticonstitucional.
¿Cuál es la razón de obligarnos mediante sanción a tomar dichas medidas? Pues la razón es, ni más ni menos, que la cantidad de millones que cuestan heridos y muertos en la mesa de negociaciones de las compañias de seguros. Y por supuesto, el dinero a la seguridad social. A ver si es que ahora importan nuestras vidas a los políticos...Un huevo!!!La cuestión es cuadrar mejor la cuentas, y ceder ante las presiones de los grupos de aseguradoras, que pierden ( o dejan de ganar, mejor dicho) miles de millones al año.
Ahi queda eso....
2006-10-05 14:15:41
·
answer #1
·
answered by jull 1
·
0⤊
0⤋
En teoría y aún siendo contradictorio es deber de la constitución protegernos de cualquier lesión a nosotros mismos (de ahí la erradicación de la eutanasia), y digo contradictorio porque está demostrado que una droga legal como el tabaco es causante de muchos problemas de salud, incluso de llevarnos a la muerte en otros casos, aunque eso sí deja mucho dinero a las arcas en conceptos de impuestos entre otros...
2006-10-05 10:53:19
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
No es anticonstitucional pero en caso de un posible accidente te sería más fácil maniobrar si estás bien sujeto en el asiento en vez de ir rebotando por todos lados, incluso podrías hasta evitar el accidente, y ya no estamos hablando sólo de tu seguridad sino de la de los demás conductores.
2006-10-05 20:46:57
·
answer #3
·
answered by don 3
·
0⤊
0⤋
Antes de exigir que se cumpla una ley se aprueba,bien en el senado ,en el congreso o donde sea,eso es lo de menos,una vez que es una ley legal,la constitución dice que se debe obedecer,por lo tanto...por mucho que me joda creo que es totalmente legal que te,nos,obliguen a ello.
2006-10-05 20:42:33
·
answer #4
·
answered by scootex2000 1
·
0⤊
0⤋
Debería, a la final es deber del Estado proteger al la ciudadanía
2006-10-05 16:11:20
·
answer #5
·
answered by Minerva M 2
·
0⤊
0⤋
Para ser insconstitucional debiera atentar contra alguno de los derechos o garantias que se expresan en la carta magna, y no es asi. Por otro lado, el auto se utiliza en la via publica, por lo tanto las condiciones para circular las determina el estado, y una de ellas es que se use el cinturon. Hay un ultimo punto, que es el siguiente: no usar el cinturon no solo pone enriesgo tu integridad, sino tambien la de otros, ya que, en caso de impacto, el cuerpo sale despedido por el parabrisas ( si sos el conductor), con lo cual podes generar riesgo a la vida de alguien. Y en caso de que viajes en el asiento trasero, al salir despedido, podes decapitar al que va adelante. Por ello tambien se exige el uso del cinturon en los asientos de atras.
2006-10-05 15:45:31
·
answer #6
·
answered by marianadiaz_78 4
·
0⤊
0⤋
No creo que sea contra la ley, sino cuando vas al zoo también sería contra la ley el letrero que dice: "no acerque la mano a la jaula del león"...........o acaso tú lo harías????
Ya sé me dirás que por eso no te multan, pero es una forma de evitar lesiones en los accidentes.
Es cuestión de pensar solo un poco el porqué están las reglas y los miles de estudios hechos por los que saben sobre los accidentes.
2006-10-05 14:06:17
·
answer #7
·
answered by Leo 2
·
0⤊
0⤋
Llevas toda la razón del mundo es algo que yo me llevo preguntando desde siempre.Cuando salgo de viaje es un "coñazo" ir atado y con el conturón (al menos el mío) a la altura del pescuezo.Es mi problema ponermelo o nó, con ello no le hago daño a nadie ni altero la seguridad en la carretera. Debería ser pocional, recomendable pero nunca sancionable si quiero lo llevo o si ´no nó.
2006-10-05 11:50:32
·
answer #8
·
answered by Juan A 5
·
0⤊
0⤋
Manolo es tu desición si deseas morir o quedar gravemente herido en un accidente. Recién esta mañana vi uno terrible en donde alguien que no hizo un alto hizo dar vueltas a otro auto tipo turismo. El conductor del auto más perjudicado se salvó por el cinturón, y si no lo hubiera usado qué creés que estarían haciendo sus seres queridos en este momento?
El uso del cinturón es ley propia de tránsito, no es ley de una República, por lo tanto no puede ser constitucional.
Cuidate al conducir.
2006-10-05 11:04:51
·
answer #9
·
answered by BAH 6
·
0⤊
0⤋
Quizas tu conduzcas muy bien y cumplas con las normas de transito, pero el hecho de que traigas el cinturon de seguridad te puede salvar la vida en caso de que un imprudente te colisione tu vehiculo
En materia de seguridad no debemos buscar la manera de brincarnos las leyes, que mas que estas son normas preventivas
Ojala y nunca estes involucrado en un accidente, pero date cuenta que este dispositivo no existia en los primeros autos, y fue motivo de muchas muertes, si la legislacion obligo a los fabricantes a desarrollar accesorios para la seguridad e integridad de los usuarios de un auto es por experiencia, no por un capricho
Suerte
-------------------------
Si no quieres leer respuestas acerca de seguridad entonces estas en total libertad de no usarlo, la constitucion no te obliga a portarlo, son las leyes de transito y es tuya solo tuya la responsabilidad y las consecuencias que origine el no portarlo, despues no podras reclamarle a nadie las consecuencias que origine el uso de tus libertades
Si no te gustan las respuestas, entonces se mas objetivo con las preguntas
2006-10-05 11:04:05
·
answer #10
·
answered by EL KETS 7
·
0⤊
0⤋