Pas d'explications religieuses SVP.
2006-10-05 03:13:26 · 11 réponses · demandé par Thito 3 dans Santé ➔ Santé masculine
Pour une raison très simple:
Le prépuce est très innervé de vaisseaux sanguins et est très fragile. Lors d'un rapport sexuel, il est fréquent que des microlésions apparaissent sur le prépuce suite à l'acte lui-même. D'où risque important de passage du virus dans le sang via ces micro-lésions.
La circoncision (abblation du prépuce) retire ce risque... Mais attention cela ne veut pas dire "risque zéro" ! loin de là !!!
2006-10-05 03:19:42 · answer #1 · answered by bastien75015 6 · 0⤊ 0⤋
Une étude de 2005 a mis en évidence qu'au sein d'un groupe d'hommes, ceux qui avaient subi une circoncision semblaient moins fréquemment contaminés que ceux qui ne l'étaient pas. L'ablation du prépuce rendrait la muqueuse du gland plus résistante. D'autre part, la circoncision diminue la présence de bactéries et de virus en contact avec la verge et donc le risque d'infections sexuellement transmissibles.
Ce résultat est confirmé par le fait que le taux d'infection est moins élevé dans les régions où la circoncision est la règle.
Le débat reste ouvert sur l'intérêt de proposer systématiquement la circoncision dans les zones de forte endémie.
D'autre par, si la circoncision semble réduire le risque, ce n'est pas un moyen de prévention individuel. Prépuce ou pas, la capote reste obligatoire !
2006-10-05 15:05:38 · answer #2 · answered by psionist_fr 1 · 1⤊ 0⤋
Parce que, pour l'avoir lu, le gland étant toujours découvert, il est moins fragile et s'endurcit. Par conséquent, il est moins sujet à saignement, donc moins favorable à la transmission du Sida. En gros, c'est cela. Du moins, c'est ce que j'ai lu.
2006-10-05 03:55:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est d'ordre "mécanique" si tu vois ce que je veux dire.
Les risques de saignements sont diminués.
2006-10-05 03:21:35 · answer #4 · answered by Yahoopseudo 5 · 0⤊ 0⤋
parce que ce ne sont pas de vrai chercheurs???
2006-10-05 03:15:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
tu veux pas d'explications religieuses?
tu n'en auras pas
les certains chercheurs en question sont des cons, la seule chose qui diminue les risques de contracter le sida est le préservatif
2006-10-07 03:58:51 · answer #6 · answered by Padawan 7 · 0⤊ 1⤋
Parce qu'ils sont cons !
2006-10-06 09:51:07 · answer #7 · answered by régiss 2 · 0⤊ 1⤋
rien a voir! la circoncision, question d'hygiène, le sida se propage par le sang!
2006-10-05 05:49:01 · answer #8 · answered by bijou 6 · 0⤊ 1⤋
Question d'hygiene:infections plus frequentes,retention des secretions urethrales,et de sperme,favorisant la propagation du SIDA et meme du cancer du col(statistiques formelles)
2006-10-05 03:31:07 · answer #9 · answered by ? 6 · 1⤊ 2⤋
vue qu'il en enleve un bout c'est sur que cela diminue les rique, et meme diminue le zizi du gars
2006-10-05 03:17:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋