Alckmin SIM, Lula NÃO / Ou, dê um bom motivo para as pessoas votarem no Lula...?

Answer 1

Emir Sader publicou um artigo na Agência Carta Maior sobre o que está em
jogo no segundo turno.
O que está em jogo

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a Petrobras vai ser
privatizada - como afirma o assessor de Alckmin, Mendonça de Barros à
revista Exame - e, com ela, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, a
Eletrobras.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se os movimentos sociais
voltarão a ser criminalizados e reprimidos pelo governo federal.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se o Brasil seguirá
privilegiando sua política externa de alianças com a Argentina, a Bolívia, a
Venezuela, o Uruguai, Cuba, assim como os países do Sul do mundo, ao invés
da subordinação à política dos EUA.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se retornará a política de
privataria na educação.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a política cultural será
centrada no financiamento privado.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se teremos menos ou mais
empregos precários, menos ou mais empregos com carteira de trabalho.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se haverá mais ou menos
investimentos públicos em áreas como energia, comunicações, rodovias,
saneamento básico, educação, saúde, cultura.

O que está em jogo no segundo turno não é apenas se seguiremos diminuindo as
desigualdades no Brasil mediante políticas sociais redistributivas -
micro-crédito, aumento do poder aquisitivo real do salário mínimo,
diminuição do preço dos produtos da cesta básica, bolsa-família,
eletrificação rural, entre outros - ou se voltaremos às políticas
tucano-pefelistas do governo FHC.

O que está em jogo no segundo turno é tudo isso - o que, por si só, é de uma
enorme proporção e já faz diferença entre os dois candidatos. O que está,
sobre tudo, em jogo nos segundo turno é a inserção internacional do Brasil,
com conseqüências diretas para o destino futuro do país.

Com Lula se manterá a política que privilegia a integração regional e as
alianças Sul/Sul, que se opõem à Alca em favor do Mercosul. Com Alckmin se
privilegiariam as políticas de livre comércio: Alca, assinatura de Tratado
de Livre Comércio com os EUA, isolamento da Alba, debilitamento do Mercosul,
da Comunidade Sul-Americana, das alianças com a África do Sul e a Índia, o
Grupo dos 20.

O que está em jogo no segundo turno é a definição sobre se o Brasil vai
subordinar seu futuro com políticas de livre comércio ou se o fará em
processos de integração regional. Isso faz uma diferença fundamental para o
futuro do Brasil e da América Latina. Adotar o livre comércio é abrir
definitivamente a economia do país para os grandes monopólios
internacionais - norte-americanos em particular -, é renunciar a definir
qualquer forma de regulamentação interna - de meio ambiente, de moeda, de
política de cotas, etc. É condenar o Brasil definitivamente à centralidade
das políticas de mercado, com a perpetuação das desigualdades que fazem do
nosso o país mais injusto do mundo.

O que está em jogo no segundo turno então é se teremos um país menos injusto
ou mais injusto, se teremos um país mais soberano ou mais subordinado, se
teremos um país mais democrático ou menos democrático, se teremos um país ou
se nos tornaremos definitivamente em um mercado especulativo e nos
consolidaremos como um país conservador dirigido pelas elites oligárquicas
(como uma mistura de Daslu mais Opus Dei). Se seremos um país, uma
sociedade, uma nação - democrático e soberanos - ou se seremos reduzidos a
uma bolsa de valores, a um shopping center cercado de miséria por todos os
lados.

Tudo isto está em jogo no segundo turno. Diante disso ninguém pode ser
neutro, ninguém pode ser eqüidistante, ninguém pode ser indiferente.



Postado por Emir Sader

Answer 2

TREZE É POUCO, EU APRESENTO 26 MOTIVOS PORQUE OS NEO-LIBERAIS (A ELITE)
NÃO VOTAM EM LULA

1)Cadê os 10 milhões de empregos? Talvez consiga apenas gerar uns 6 ou 7 milhões de empregos formais - que saudades das décadas perdidas e dos 8 milhões de empregos exterminados pelo FHC (São Paulo que o diga).LULA gerou apenas 106 mil
vagas/mês contra 8 mil/vagas mês dos últimos 10 anos.

2)Inventou o tal de PROUNI, que somente serviu para atender, até agora, apenas 250 mil universitários pobres e ainda vai atender gratuitamente, com livros didáticos, o aluno do ensino médio. Quem sabe você conhece um dos 6.700 contemplados no D.F.

3)Concedeu apenas uma pequena bolsa-auxílio de R$100,00 para qualificar os jovens pobres e colocou somente 60 mil no mercado de trabalho em 3 anos.

4)Implantou apenas 4 novas Universidades Federais: ABC(SP),Grande Dourados(MS),Recôncavo Baiano(BA)e PAMPA(RS),investindo apenas 1,8 bilhões no orçamento das Universidades Federais, estruturando a carreira do professor universitário.

5) Atendeu somente 5 milhões pelo CURSO DE ALBETIZAÇÃO (jovens e adultos).

6) Inventou a tal BOLSA-ATLETA (que atende inclusive atletas PÁRA-OLÍMPICOS), esporte para todos? Por quê?

7)Fez uma grande bobagem ao colocar Luz/Energia na casa de 3,7 milhões de pobres da zona rural, pois, todos nós citadinos sabemos que é muito mais romântico a luz do lampião/lamparina ao "abajur das madames da corte".

8)Gastou 10 milhões de dólares para mandar um astronauta dar uma voltinha no espaço e fazer 8 experimentos científicos, deixando nossa meninada com a cabeça na Lua, quem sabe LU...A. mais "L" pode pegar. Origem do nosso astronauta
(Escola Pública+ITA).

9)INJETOU - isso mesmo INJETOU 4,2 bilhões num tal de SUS - para comprar medicamentos e ainda instalou 130 farmácias populares para fornecer uns "remédiozinhos" aos pobres.

10)Inventou o tal de SAMU Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) para atender, apenas, 83 milhões de pobres. Você já viu algum por aí? Não, então Ligue 192.

11)Inchou o serviço publico (contratando mais policiais federais, mais auditores/técnicos/analistas/f...
etc.) e ainda teve a cara-de-pau de aumentar o salário "desse pessoal que nunca fez nada". Que saudade do Estado-mínimo e de ficarem 8 anos sem REAJUSTE (FHC).

12)Quebrou de vez a PREVIDÊNCIA SOCIAL quando aumentou o salário-mínimo para R$ 350,00 (o melhor dos últimos 20 anos).

13)CRIOU 13 mil equipes de saúde bucal para atender apenas 67 milhões de brasileiros, que saudades do "sorriso amarelo e de aeromoça de alguns dos nossos políticos - FHC".

14)Demorou 2 anos, no governo, para reduzir o RISCO BRASIL -1500 pts para 250 pts, e o pior, o dólar caiu de R$ 4,00 para R$ 2,00.

15)ONDE JÁ SE VIU! O governo pagou ANTECIPADAMENTE AS PARCELAS DA DÍVIDA COM O FMI - economizando em U$900 milhões de juros SEM VENDER algumas: Vale do Rio
Doce/Teles/Banco do Brasil/CEF e nem a PETROBRÁS.

16)Fraca atuação econômica (reduziu a dívida-externa de U$210 bi para U$161 bi) e ainda teve a ousadia de aumentar as Reservas Cambiais do Brasil de U$16 bi para U$60 bi.

17)IMPÕE AO NOSSO POVO UMA TAXA DE JUROS ESTRATOSFÉRICA e ESCANDALOSA de 14% ao ano - que saudade das taxas dos últimos 10 anos (pico 85% da taxa Selic), qual era a taxa no final do governo FHC?

18)Conseguiu um fraco/pequeno aumento de (106%) da balança comercial gerando um mísero superávit U$118 bilhões.

19) Reduziu um pouquinho a pobreza (ONU/PNAD-IBGE) com umas ajudinhas "programa bolsa-alimentação + aumento de emprego e da renda + salário-mínimo/aposentadorias) e por isso reduziu de 35% o número de miseráveis (1992) para 25% (2005) atingindo
54% das famílias nordestinas.

20) Afastou apenas alguns dos envolvidos e/ou denunciados pelas CPIs (ministros, secretários, diretores de estatais etc.) sem o devido processo legal.

21)Onde já se viu a nossa Policia Federal ficar prendendo:
fiscais/auditores/delegados/so...
e até a dona da boutique DASLU - isso está fora do seu papel? Como
diriam alguns senhores e senhoras "... assim é demais... assim não dá para agüentar, onde já se viu... essa "puliça do Lula" se mete em tudo - até nas boutiques das madames... assim não dá....isso é o fim".

22)Transformou o nosso Exército em Empresa de Engenharia para construir rodovias e recuperar estradas (duplicação BR-101), isso é um grande desvio do papel da força armada mais importante do nosso país, pois afinal, sempre fomos o país mais belicista da América e constantemente estamos em conflito armado com os nossos vizinhos.

23) Elevou o BRASIL de 15ª Economia Mundial(2003) para 11ª Economia Mundial(2005) - Fonte: Agência de Qualificação de Risco Austin Rating.

24) ACHO QUE TODAS ESSAS LOUCURAS DESSE GOVERNO DEVEM SER VERIFICADAS JUNTO AS FONTES MAIS FIDEDIGNAS - tais como ONU/PNAD/BNDES/IBGE/IPEA/FGV e outras da nossa confiança, porém, CARO AMIGO tenha mais cuidado ao ler os semanários do tipo ESPIA, OIA, ISTO É AQUILO OUTRO, NA SUA EPOCA além das FOLHAS e outros tablóides periódicos que ficam, apenas, na superficialidade dos interesses das suas
posições empresariais/governamentais/pa... do momento atual.

25) APÓS ESSAS COLOCAÇÕES/QUESTIONAMENTOS - FICO ME PERGUNTANDO: - QUAL SERÁ A RAZÃO de CHICO BUARQUE DE HOLANDA, ARIANO SUASSUNA, PAULO BETTI, ANTONIO FAGUNDES, GERALDO AZEVEDO, AUGUSTO BOAL, WAGNER TISO, MARILENA CHAUI......VOTAREM NOVAMENTE NO LULA. Acho que já sei o motivo: "Esse pessoal é tudo intelectual/artista" - mas acho que outro artista certa vez cantou: "Que muita gente boa pôs o pé na profissão"... e a alma repleta de chão. Todo artista tem de ir aonde o povo está. Se foi assim, assim será... (Milton Nascimento).

26)TENHO MINHAS CRÍTICAS A ESTE GOVERNO - HOUVE ERROS, MAS O CONJUNTO DA OBRA É INFINITAMENTE SUPERIOR AOS ANTERIORES E POR ISSO MESMO, JAMAIS IREI COMPACTUAR COM ESSA MÍDIA TENDENCIOSA E MUITO MENOS AINDA APOIAR O RETROCESSO POLÍTICO E ECONÔMICO LASTREADO pelos vigaristas políticos que enriqueceram na vida pública sem qualquer preocupação com o caos social que vem se formando no Brasil. Eles dão as costas para a população carente e vomitam um discurso hipócrita sobre ética. É isso que repudio... E vocês o que acham disso?

POR TODO O EXPOSTO, CAROS AMIGOS QUE TIVERAM PACIÊNCIA DE LER ESTE DESABAFO - ENTENDO QUE:
a)É LULA DE NOVO - COM O APOIO DO NOSSO POVO;
b) QUEM MANDA É O POVO - É LULA DE NOVO;

SE GOSTAREM, PASSEM PARA FRENTE - SE NÃO GOSTARAM PASSEM DO MESMO JEITO - POIS, ASSIM, PELO MENOS VOCÊ VAI AJUDAR NO ENRIQUECIMENTO DA DISCUSSÃO E NA MELHORIA DO DEBATE.

Answer 3

sabe colega todos q passam pela presidencia a maioria do POVO, burgueses ou nao, os colocaram naquela cadeira, no entanto todos fizeram alguma coisa, assim como o lula fez e pode fazer mais, a maior burrice de todos que querem sentar na cadeira da presidencia é nao dar continuidade do projeto do que saiu anteriomente da presidencia,so pensa no projeto que idealizou para dar iniciu qdo entrar na presidencia.
Nao sou nem um partido mas procuro acreditar que tem gente que quer fazer melhor p o nosso pais, q esta precario em tudo, no entanto a um bom tempo desde a presidencia do collor o brasil vem estampando a corrupçao, agora se eles estao sabendo ou nao das corrupçoes, sabe deus.Eu acredito assim, o lula sabe de onde veio, chegou onde chegou pq tem potencial, p isso, so ele sabe o q sentiu na hora q foi presidente e ele diante de sua luta nao se pode defamalo c mtos tao fazendo.
Assim todos q vierem passar pela presidencia o povo q elegem sempre vao dizer q nao fazem nada.
intao qrida é orar p q deus faça o q tem q ser feito, ja q nos nao estamos acertando, q deus toque nos coraçoes de nos brasileiros a colocar o presidente no nosso brasil.
pq ja era, p o brasil esta rico em educaçao e investimento cultural industrial etc... mas a corrupçao nao ta deixando...e fazer o q né!!!!

Answer 4

Vou responder esta com o repasse da entrevista de Chico Buarque.

Repassando...
Chico Buarque: Lucidez e coerência
Por Altamiro Borges*


A cada uma de suas entrevistas, o compositor e cantor Chico Buarque de Holanda sempre surpreende por sua lucidez e enorme coerência.

Agora, no lançamento do seu novo CD, "Carioca", ele novamente brilhou ao falar sobre a situação política brasileira. A direita deve ter ficado furiosa, com saudades dos tempos da ditadura militar que o perseguiu e censurou; a Esquerda "rancorosa" deve ter ficado ressentida com seus irônicos comentários.

Já os setores da sociedade que, mesmo críticos das limitações do Governo Lula, não perderam a perspectiva, ganharam novo impulso criativo para a sua atuação. Mas é melhor deixar o poeta falar, pinçando trechos das suas entrevistas na revista Carta Capital e no jornal Folha de S.Paulo:

Sobre a crise política

É claro que esse escândalo abalou o governo, abalou quem votou no Lula,abalou sobretudo o PT. Para o partido, esse escândalo é desastroso. O outro lado da moeda é que disso tudo pode surgir um partido mais correto, menos arrogante. No fundo, sempre existiu no PT a idéia de que você ou é
petista ou é um calhorda. Um pouco como o PSDB acha que você ou é tucano ou é burro (risos).
Agora, a crítica que se faz ao PT erra a mão. Não só ao PT, mas principalmente ao Lula. Quando a oposição vem dizer que se trata do governo mais corrupto da história do Brasil é preciso dizer 'espera aí'. Quando aquele senador tucano canastrão diz que vai bater no Lula, dar porrada,quando chamam o Lula de vagabundo, de ignorante - aí estão errando muito a mão. Governo mais corrupto da história? Onde está o corruptômetro? É preciso investigar as coisas, sim. Tem que punir, sim. Mas vamos entender melhor as coisas. A gente sabe que a corrupção no Brasil está em toda parte. E vem agora esse pessoal do PFL, justamente ele, fazer cara de ofendido, de indignado. Não vão me comover...

Preconceito de classe

O preconceito de classe contra o Lula continua existindo - e em graus até mais elevados. A maneira como ele é resultado, eu nunca vi igual. Acaba inclusive sendo contraproducente para quem agride, porque o sujeito mais
humilde ouve e pensa: 'Que história é essa de burro? De ignorante? De imbecil?'. Não me lembro de ninguém falar coisas assim antes, nem com o Collor. Vagabundo! Ladrão! Assassino! - até assassino eu já ouvi. Fizeram o diabo para impedir que o Lula fosse presidente. Inventaram plebiscito, mudaram a duração do mandato, criaram a reeleição. Finalmente, como se fosse uma concessão, deixaram Lula assumir. 'Agora sai já daí, vagabundo!'. É como se estivessem despachando um empregado a quem se permitiu o luxo de ocupar a Casa Grande. 'Agora volta pra senzala!'. Eu não gostaria que fosse assim. Eu voto no Lula! A economia não vai mudar se o presidente for um tucano. A coisa está tão atada que honestamente não vejo muita diferença entre um próximo governo Lula e um governo da oposição. Mas o país deu um passo importante elegendo Lula. Considero deseducativo o discurso em voga:

'Tão cedo esses caras não voltam, eles não sabem fazer, não são preparados, não são poliglotas'. Acho tudo isso muito grave. Hoje eu voto no Lula. Vou votar no Alckmin? Não vou. Acredito que, apesar de a economia estar atada
como está, ainda há uma margem para investir no social que o Lula tem mais condições de atender.. Vai ficar devendo, claro. Já está devendo.
Precisa ser cobrado. Ele dizia isso: 'Quero ser cobrado, vocês precisam me cobrar, não quero ficar lá cercado de puxa-sacos'. Ouvi isso dele na última vez que o vi, antes dele tomar posse, num encontro aqui no Rio.

Sobre o PSOL

Percebo nesses grupos um rancor que é próprio dos ex: ex-petista, ex-comunista, ex-tudo. Não gosto disso, dessa gente que está muito próxima do fanatismo, que parece pertencer a uma tribo e que quando rompe sai cuspindo fogo.
Eleitoralmente, se eles crescerem, vão crescer para cima do PT e eventualmente ajudar O adversário do Lula.

Papel da mídia

Não acho que a mídia tenha inventado a crise. Mas a mídia ecoa muito mais o mensalão do que fazia com aquelas histórias do Fernando Henrique, a compra de votos, as privatizações. O Fernando Henrique sempre teve uma defesa
sólida na mídia, colunistas chapa-branca dispostos a defendê-lo a todo custo. O Lula não tem. Pelo contrário, é concurso de porrada para ver quem bate mais.

Answer 5

Olha, pois eu, contrariamente decidi que vou sim votar no lula, assim como todas as pessoas que conheço e que pergunto em quem vão votar.Nunca gostei do PSDB, é um partido voltado p/ as camadas mais altas da sociedade, não é à toa que nas pesquisas, o Alckmim sempre ganha entre as pessoas de classe alta. Já o Lula, ganha entre as classes mais baixas e sabe porquê?, porque bem ou mal, ele foi o único presidente até agora que realmente fez alguma coisa por essa classe.Deu aumentos consideráveis no salário mínimo, e não aqueles "aumentos" de R$10,00 que o F.H.C, tinha a cara- de- pau de dar; outro exemplo, vcs costumam fazer compras no supermercado?Pois é, pois aqui vai outro exemplo: Quando o F. H.C (graças à Deus) deixou a presidência, o preço do pacote de açúcar e de arroz de 5 quilos, era um absurdo! Hoje, vou no supermercado e compro pela metade do preço!O problema é que as pessoas esquecem com muita facilidade do passado e não sabem comparar os fatos. O Alckmim é o F.H.C 2, e p/ quem não sabe, pretende acabar c/ o décimo terceiro!Tudo bem que sei que o Brasil jamais passou por um escândalo político tão grande como esse,mas p/ ficar pior do que já tá, é preferível ficar como tá. E é por esses motivos que eu vou sim votar no Lula!

Answer 6

Depois que vc me der um bom motivo para votar no Aikimim, talvez eu possa responder sua perguntinha idiota.

Answer 7

o preço do arroz. O lula governou melhor q o governo passados de tucanos.

Answer 8

Dou muitos motivos:
a) pagamento da dívida externa que mesmo com a crises mundialmente falando, nós não fomos atingidos por elas já pensaram, a dívida era paga em dólar.
b) auto-suficiência em petróleo.
c) superávit na balança comercial
d) O Lula não ratificou a ALCA que o FHC já havia assinado e só faltou dar a bun da pro Bush. Nesse acordo, os americanos queriam estabelecer aqui na Amazônia, uma base militar. O Lula pôs o Bush pra correr. Yes!!!!
Tá bom, ou quer mais????

Answer 9

não consigo achar motivos bons para votar em nenhum dos dois....

Answer 10

Boa pergunta! Quais motivos teriam para votar no Lula? Os programas sociais que não funcionam?