Tem pessoas chamando o Bolsa Familia de voto de cabresto, será que esses ignorantes acham que administradores públicos, asfaltam ruas , doam ambulancia para cidade, conseguem verbas para Santas Casa, só por caridade, e sem interesse em depois pedir o seu voto ? Respeitem o que nunca nenhum presidente teve a capacidade de fazer e esse pelo menos se lembro dos mais humildes.
2006-10-05 02:20:35 · 21 respostas · perguntado por ted 2 em Governo e Política ➔ Eleições
Fala sério... Isso é um vale cochinha meu amigo... O que tem que fazer é dá emprego para o povo e salário digno, não é calar a insatisfação com vale-gás, e essa esmola não. Vamos ser coerente né meu amigo... Vc gostaria de viver recebendo valezinho?????? Dá emprego para o povo, dá melhores condições de vida. Isso sim é fazer algo bem feito!!!!
2006-10-05 02:33:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por que tem tantos ignorantes e carrascos que votam no Lula?
2006-10-09 01:49:14 · answer #2 · answered by paulo c 2 · 0⤊ 0⤋
por que ñ são pobres ddddddddddddddeeeeeeeeeeerrrrrrr!!!
zueirinha hehheheehehe
2006-10-05 10:39:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A bolsa família só é um incentivo à vagabundagem. Tem muito cara por aí que não trabalha e não procura serviço porque a bolsa família dá para ele ir para o botequim da esquina tomar cachaça, fazendo um brinde ao sr. presidente. O que tem que ser feito é a criação de empregos. Os dez milhões que o sr. Lula prometeu e que não cumpriu. E nem vai cumprir.
2006-10-05 10:34:46 · answer #4 · answered by .TÔ INDO. nÃO EMPURRE 4 · 0⤊ 0⤋
Oi Ted, gostaria de lembrá-lo que tanto o Bolsa Escola criado no Gov. de FHC e transformado em Bolsa Família pelo gov. atual, são politiicas distributivas emergneciais, e elas têm por obrigação atingir o maior numero de familias possíveis.
E a forma como esta sendo tratado este programa ou política como queiram chamar, está sim colocando um cabresto nos mais pobres e miseráveis, voce tem que enchergar o óbvio, e saber que nossos irmãos, serão levados ainda mais á pobreza, e a ignorância, se todos os que assumirem governos, colocar o povo como se fosse animais, que solta de dia para comer e a noite enclausura para engordar. Tudo o que disse em sua pergunta e esplanação são verdadeiras, mas contribuir com cestas básicas e não conduzir as crianças, adolescente e adultos a sala de aula, isto é vergonhoso.
O que não podemos é com programs como esse dividir-mos as classes sociais, devemos sim é aproximá-los, tudo através da educação.
Leia a revista Veja de setembro e observe o que estas politicas distrributivas emergencias causam entre as classes. Não quero dizer que esta errado ajudar aos que mais precisam, só gostaira que critérios fossem usados para que o povo se sinta irmanados com situações como estas, e criem fatos que contrubuam para a solução- todos n~]ao somente os governos.
2006-10-05 10:06:34 · answer #5 · answered by Cabo Marcolino 2 · 0⤊ 0⤋
Sim, mas a falta de controle real por parte deste que a instituiu não coloca o "bolsa familia" nas mãos de quem realmente necessita. Como sempre mesmo o melhor dos atos pode ser usado para lago ruim e este é o real problema. Se víssemos o "bolsa familia" sendo usado por quem realmente precisa jamais seriamos contra, não somos ignorantes ao contrário do que você pensa.
2006-10-05 09:36:11 · answer #6 · answered by Cida 6 · 0⤊ 0⤋
Porque você, como uma grande maioria da população brasileira, prefere receber esmola do governo e depois ficar beijando os pés deles, do que cobrar uma política justa que dê oportunidade para esse povo sair dessa miséria, financeira e cultural.
Costumo dizer que brasileiro, assim como você, é um povo muito "barato", qualquer político compra, custa uma cesta básica, uma camiseta ou no máximo uma promessa sem fundamento, e o Sr. Luiz Inácio "Ignorante" da Silva, sabe disso muito bem, veja só, até você defende essa bolsa esmola !!!
2006-10-05 09:35:39 · answer #7 · answered by sosacanas10 1 · 0⤊ 0⤋
é por isso que o brasil nao cresce.. por culpa de pessoas como vc que se vendem por qualquer miseria...será que vc não percebe ou não tem acesso a informação ...não votar no lula não significa que estamos contra esse bolsa-miseria...e sim contra toda essa bandalheira, esses corruptos sague-sugas, essa falta de crescimento do país, estamos contra financiar obras na venezuela , estamos contra a tudo o que nos desagrada...agora se ele fez o bolsa familia lá no nordeste e isso é bom....Otimo ele nao fez mais que a obrigação dele , como presidente
2006-10-05 09:34:21 · answer #8 · answered by Tha 3 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que o dinheiro do bolsa fámilia deveria ser investido em criação de empregos. Sou a favor de ensinar a pescar e não dar o peixe. Mas respeito tua forma de pensar.
2006-10-05 09:33:46 · answer #9 · answered by AUREA P 6 · 0⤊ 0⤋
Distribua este texto para os ignorantes, alguns poucos que tenha mente aberta, para refletir sobre o assunto, achei muito interessante por que nos coloca, em momento de reflexão.
Emir Sader publicou um artigo na Agência Carta Maior sobre o que está em jogo no segundo turno.
O que está em jogo
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a Petrobras vai ser privatizada - como afirma o assessor de Alckmin, Mendonça de Barros à revista Exame - e, com ela, o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, a Eletrobras.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se os movimentos sociais voltarão a ser criminalizados e reprimidos pelo governo federal.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se o Brasil seguirá privilegiando sua política externa de alianças com a Argentina, a Bolívia, a Venezuela, o Uruguai, Cuba, assim como os países do Sul do mundo, ao invés da subordinação à política dos EUA.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se retornará a política de privataria na educação.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a política cultural será centrada no financiamento privado.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se teremos menos ou mais empregos precários, menos ou mais empregos com carteira de trabalho.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se haverá mais ou menos investimentos públicos em áreas como energia, comunicações, rodovias, saneamento básico, educação, saúde, cultura.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se seguiremos diminuindo as desigualdades no Brasil mediante políticas sociais redistributivas - micro-crédito, aumento do poder aquisitivo real do salário mínimo, diminuição do preço dos produtos da cesta básica, bolsa-família, eletrificação rural, entre outros - ou se voltaremos às políticas tucano-pefelistas do governo FHC.
O que está em jogo no segundo turno é tudo isso - o que, por si só, é de uma enorme proporção e já faz diferença entre os dois candidatos. O que está, sobre tudo, em jogo nos segundo turno é a inserção internacional do Brasil, com conseqüências diretas para o destino futuro do país.
Com Lula se manterá a política que privilegia a integração regional e as alianças Sul/Sul, que se opõem à Alca em favor do Mercosul. Com Alckmin se privilegiariam as políticas de livre comércio: Alca, assinatura de Tratado de Livre Comércio com os EUA, isolamento da Alba, debilitamento do Mercosul, da Comunidade Sul-Americana, das alianças com a África do Sul e a Índia, o Grupo dos 20.
O que está em jogo no segundo turno é a definição sobre se o Brasil vai subordinar seu futuro com políticas de livre comércio ou se o fará em processos de integração regional. Isso faz uma diferença fundamental para o futuro do Brasil e da América Latina. Adotar o livre comércio é abrir definitivamente a economia do país para os grandes monopólios internacionais - norte-americanos em particular -, é renunciar a definir qualquer forma de regulamentação interna - de meio ambiente, de moeda, de política de cotas, etc. É condenar o Brasil definitivamente à centralidade das políticas de mercado, com a perpetuação das desigualdades que fazem do nosso o país mais injusto do mundo.
O que está em jogo no segundo turno então é se teremos um país menos injusto ou mais injusto, se teremos um país mais soberano ou mais subordinado, se teremos um país mais democrático ou menos democrático, se teremos um país ou se nos tornaremos definitivamente em um mercado especulativo e nos consolidaremos como um país conservador dirigido pelas elites oligárquicas (como uma mistura de Daslu mais Opus Dei). Se seremos um país, uma sociedade, uma nação - democrático e soberanos - ou se seremos reduzidos a uma bolsa de valores, a um shopping center cercado de miséria por todos os lados.
Tudo isto está em jogo no segundo turno. Diante disso ninguém pode ser neutro, ninguém pode ser eqüidistante, ninguém pode ser indiferente.
Postado por Emir Sader
2006-10-05 09:32:45 · answer #10 · answered by Torquarto 3 · 0⤊ 0⤋