Eu sou totalmente contra, se a pessoa quer realmente fazer alguma coisa, ela consegue nos 4 anos, mas como elas querem mamar mais 4 anos nas tetas dos cofres publicos, elas começam a querer mostrar serviço no ultimo ano de mandato, ai vem com a mesma história de sempre, "eu preciso de mais tempo pra melhorar o País, ainda temos muito a fazer"
tudo falsidade, mas se aproveitam da falta de memória do povo.
Me de sua opinião.
2006-10-05 01:14:14 · 15 respostas · perguntado por ge 3 em Governo e Política ➔ Política
O Ge minha querida eu não sou petista analfabeto, estou denunciando esta tal de marina sousa s.
Tanto é verdade que ontem fiz uma pergunta justamente contra isso.
Entra no Zeroia e veja as questões que fiz, ok?
Aliás sou contra qualquer reeleição, ainda mais do Barbudo, tranquilo?
2006-10-05 01:25:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
SOU CONTRA QUALQUER REELEIÇÃO
2006-10-05 08:23:08 · answer #2 · answered by 【ツ】 Odnopser 5 · 1⤊ 0⤋
De jeito nenhum. Segundo mandato é pra roubar mesmo. Isso envolve o Executivo e Legislativo. É só um pronto. Agora, caso o sujeito foi mais ou menos, deixa ele "descançar" quatro anos, depois candidata-se a novo cargo e apreciação do povo.
2006-10-05 08:23:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sou a favor de mandato único de 5 anos, é tempo suficiente para levantar prédios, recapear estradas, instituir e consolidar projetos sociais, etc, com a vantagem de não ficar como o Lula está agora, desesperado em busca de apoio, tendo de se explicar de tudo e ainda tendo que governar.
2006-10-05 08:22:48 · answer #4 · answered by rogerio f 2 · 1⤊ 0⤋
sou contra a releição em qualqur nivel, apenas 4 anos e depois vai para casa trabalhar, renova-se tudos e todos, assim não dará tempo de formarem quadrilhas para roubar
2006-10-05 08:22:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Não.Bom a reeleição foi golpe constitucional feito pelo FHC, para aconntecer ele criou o valérioduto, que estorou no governo Lula mas criado pelo FHC, que pagou para obter maioria dos votos dos deputados ouvi pessoas me contar que foi 200.000 para cada deputado.A reeleição fere o princípio democratico de renovação do poder, com esse golpe eles conseguiram aumentar o tempo de posse no poder mas se vc for comparar os numeros de governo ainda prefiro o Lula.
2006-10-05 08:50:46 · answer #6 · answered by Robson Luis S 1 · 0⤊ 0⤋
Não
Já ficou provado que foi um grande equívoco
O que funciona em outros paises não funciona aqúí
Se é que funciona.
Vide Bush
;
2006-10-05 08:35:41 · answer #7 · answered by chocada 5 · 0⤊ 0⤋
Com ou sem reeleição, política, no Brasil, tem que deixar de ser "moeda".
Mesmo sem reeleição, cada governo que entra quer mudar algo do anterior prá dizer que fez mais, travando tudo o que pode realmente funcionar direito.
Porque ao invés dos políticos se preocuparem em aparecer pra poder se eleger o resto da vida, não se unem pra bolar e realizar um projeto que faça com que o Brasil cresça de verdade?
União é a chave pro Brasil funcionar, e como qualquer projeto só é viável à longo prazo, acho que só com união podemos ser primeiro mundo e realizar os desejos dos brasileiros. Precisamos acabar com esse papo de políticos retrógrados.
2006-10-05 08:33:44 · answer #8 · answered by Pedroka 6 · 0⤊ 0⤋
contra: 4 já é muito oito e demais
2006-10-05 08:22:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NAO , AINDA MAIS SE FOR A DO LULA
2006-10-05 08:20:48 · answer #10 · answered by MILLIONAIRE . 1 · 0⤊ 0⤋