Sta nascendo un nuovo progetto per far passare la linea, che doveva interessare l'Italia ed in particolare il Piemonte, in Svizzera.
Cosa facciamo cerchiamo di seguire lo sviluppo dell'Europa o come al solito facciamo di tutto per restare indietro?
Lo sviluppiamo questo nostro paese o ci facciamo tagliare fuori sempre più?
Non sono indifferente ai problemi che ciò comporta ma ne vale la pena abbandonare tutto?
2006-10-04 22:05:39 · 12 risposte · inviata da drome 5 in Auto e trasporti ➔ Ferrovie
Sidoli, ogni cosa che si fà ha un suo impatto ambientale, cosa facciamo ci fermiamo? Sono due binari che corrono affiancati come è usanza solita per le ferrovie
2006-10-04 22:22:14 · update #1
Bikaner, complimenti per la simpatia
2006-10-04 22:25:16 · update #2
ClaudiaP sono torinese e li conosco molto bene i problemi che citi e aggiungo che si parla anche di uranio oltre che amianto, ma con le tecnologie di oggi il traforo si può realizzare senza tutti i rischi che si citano, i problemi sono altri ed in primis economici, si perchè due binari fanno perdere valore alla valle.
2006-10-04 22:39:30 · update #3
G R su questo non ci sono dubbi!
2006-10-06 06:24:30 · update #4
Pasquale1993o certo che due fori come quelli e con il chilometraggio non lasciano del tutto indiffarente la natura comunque si possono fare, certo che non sono assolutamente d'accordo con lo sparare e truciadare nessuno ok. ciao
2006-10-08 19:46:58 · update #5
Bisogna prima valutare l'impatto ambientale poi si farà la TAV.
2006-10-04 22:11:04 · answer #1 · answered by SIDOLI.ORG 3 · 1⤊ 0⤋
ma è possibile che siamo in grado di inventare e scoprire le cose più impossibili e non riusciamo a minimizzare l'impatto ambientale di un'opera importante come questa?
è giusto rimanere al passo con i tempi.
volendo o dolendo viviamo in un mondo globalizzato e non possiamo permetterci di rimanere indietro.
credo che, più della TAV, sia da criminalizzare l'abusivismo edilizio, che distrugge l'ambiente per il solo piacere di una persona e non per ciò che può servire all'intero paese.
2006-10-05 05:56:27 · answer #2 · answered by Mery P 3 · 3⤊ 0⤋
Prima bisogna valutare l'impatto ambientale, poi valutare l'effettiva convenienza e solo dopo si può cominciare, ma costruire la tratta solo per dire: "il mio governo ha favorito la costruzione delle grandi opere" non mi sembra giusto.
2006-10-06 13:22:08 · answer #3 · answered by G R 3 · 1⤊ 0⤋
io spero e credo proprio che si fara' almeno spero,ma quale impatto ambientale? si ci sara' ma nn tanto dai ,allora per mezzo di sta gente ignorante io devo abitare nell' unione europea,in uno degli 8 paesi piu' sviluppati al mondo o vivere in tanzania?(senza niente togliere alla tanzania anzi e' un paese bellissimo),cmq se facciamo cosi' il tav altro che 2007 o quanto sara' lo faremo nel 2190,ma va va,io farei anche il ponte sullo stretto di messina,la gente sulla tav si mette in mezzo sparateli,trucidateli ma facciamo la tav almeno spero,dove abito io c'e' il treno e allora che c'e' di male? dobbiamo girare ancora con l'auto e poi dicono che le auto inquinano e ci sono pochi mezzi che uniscono l'italia e allora che ***** volete? ciao
2006-10-08 17:59:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Io sono d'accordo con la TAV, bisogna metersi in passo al resto del mondo, visto che con la sua creazione diminuirebbe il trasporto su gomma, che ben si sà il trasporto su gomma è molto inquinante per tutti. Si avrebbe uno spostamento delle merci molto più velocemente. Ciao
2006-10-08 12:10:51 · answer #5 · answered by ---***<ALEX>***--- 5 · 1⤊ 1⤋
Io comprendo che ci si riempia la bocca con il dire che "ci si deve adeguare all' Europa" bisonga andare avanti con il progresso ecc...
Però la realtà della Tav in Val di Susa è una questione molto delicata.
Sbagliano quelli di voi che pensano che la linea ad alta velocità sia bloccata per semplici capricci di piccoli paesi...no, non è assolutamente così.
Per questa linea infatti verra scavata una montagna molto pericolosa, ricca di amianto, che con questo meraviglioso "buco" e con le prese di areazione dello stesso, uscirà in forma di polveri sottili ed invisibili per buona parte della vallata....
Adesso vi chiedo, voi vivreste in un posto dove giorno per giorno le polveri dell' amianto salgono in superficie e mettono a rischio (molto elevato) di tumori?
www.notav.it
www.notavtorino.it
www.notav.info
Andate a leggere perchè una valle si ribella, prima di dire che fa i "capricci".
Bene il progresso, l' evoluzione, ma nn a rischio di molte vite distrutte!
chi credete sia in grado di assicurare che l' impatto amibentale non ci sarà e le tecnologie saranno sicuramente all' avanguardia e in grado di assicurare la buona salute della popolazione? Ti sarei grata se mi citassi delle fonti in supporto a quello che dici!
2006-10-05 05:25:50 · answer #6 · answered by Polloncombinaguai 2 · 1⤊ 1⤋
I piccoli bisogni di una piccola comunità fatta di piccole persone portano via dall'Italia e da una regione che non ha proprio niente di cui sorridere per il suo futuro, una opportunità.
L'impatto ambientale non è peggiore in Val di Susa con la Tav di come lo furono l'autostrada o la ferrovia a suo tempo.
L'amianto, se c'è, si troverà il modo di renderlo innocuo, ma non fare la TAV vuol veramente dire castrarsi da soli.
P.S. Per chi ha paura dei "buchi" nelle montagne della val di Susa ricordo che ce ne sono tantissimi e proprio a Venaus c'è il buco della centrale elettrica scavata dentro la montagna. Non si devono fare due pesi e due misure. O l'amianto c'è o non c'è.
Se c'è si rimedia, se non c'è si va avanti.
2006-10-05 05:16:08 · answer #7 · answered by marte 6 · 2⤊ 2⤋
NO NO e ancora NO !!!!
Perchè cavolo dobbiamo restare indietro rispetto al resto dell' Europa ??
Sinceramente non sapevo di questo nuovo progetto, ma non mi stupisce. E' ovvio la TAV è un notevole passo avanti nello sviluppo di una nazione, e se l'Italia non la vuole sicuramente passerà da un'altra parte, dove la gente pensa allo sviluppo !!
Io proprio non capisco, perchè i verdi italiani sono contro, mentre invece i verdi francesi, svizzeri, tedeschi....sono d'accordo co la TAV ??
Ma è possibile non capire che anche per la natura la TAV è una gran cosa?? Si ridurrebbe la quantità di camion che attraversano le Alpi, e questo vi sembra forse poco ??
Vabbè io ci rinuncio, mi fermo qua perchè non voglio arrivare a dire certe cose, cmq ribadisco se la TAV "s'ha da fare " !! Speriamo che la mortadella con gli occhiali ci arrivi in tempo a capirlo !!!
2006-10-05 05:14:01 · answer #8 · answered by serbimnji 3 · 2⤊ 2⤋
Si alla TAV in val di Susa ma nel rispetto delle montagne e dell'ambiente circostanti.
2006-10-05 05:35:46 · answer #9 · answered by fabrizio costa 3 · 1⤊ 2⤋
Per adeguarci allo sviluppo dell'europa mica possiamo farci passare i treni anche in camera da letto...
2006-10-05 05:13:32 · answer #10 · answered by bikaner 7 · 2⤊ 3⤋