我也是現代文學愛好者 誰可以推薦現代文學給我 說出你為什麼你會推薦這呠好書
2006-10-05 09:33:00 · 4 個解答 · 發問者 no nickname 3 in 藝術與人文 ➔ 書籍與作家
1.獻給阿爾吉儂的花束(丹尼爾凱斯)
一隻名叫阿爾吉儂的白色實驗鼠,牠的智商足以和人類媲美;原來牠動過腦外科實驗手術,現在三十二歲卻只擁有幼童智商的查理‧高登是下一個接受實驗手術者…。本書對於親情、友情與愛情,人性的虛偽與脆弱及人道與科學的對立都有深刻的描寫。這本書看到中途的時候,會有一點點乏味,但那也是為後段做鋪成,讀來有倒吃甘蔗的感覺,結尾很感傷,留下很深的印象。
2.余秋雨的「文化苦旅」
本書分幾個章節,內容大多為作者遊歷中國大江南北時心中所感,故事十分精采,當時會看這本書是因為學校指定必看書目,一開始很懷疑自己能否讀完這麼厚的書,沒想到一看就完全著迷其中,不肖幾天便看完了,文化苦旅其實不苦,更不沉悶,值得反覆回味喔!希望你會喜歡。
3. 吉本芭娜娜的「廚房」
三個充滿死亡的故事,面對親密愛人離開世間的故事,我最喜歡的是第三篇的「月影」,主角在心中對死去男友說的訣別話語感人肺腑,讓我一讀再讀永不厭倦,這本書真的很奇妙,給人淡淡的哀愁,又有涓涓細流般的溫馨之感。
4. 艾力克斯‧席勒的「藍色的遠方」
《博客來導讀+增補》「哪天我死了,妳就會後悔的」
這是哈利意外撞上貨車前對姊姊說的最後一句話,現在,他真的死了。
本書描述一個被車撞死的小孩哈利,到「那個世界」遊蕩多時,此時哈利心中十分後悔對姐姐說了那麼傷人的話,希望能回到人世間向姊姊道歉;後來遇到了一個已遊蕩一百多年的小孩朋友,幫他回到人間跟親人、朋友說再見後,放心往生「藍色的遠方」的故事,蠻有意義的書。
5.春上村樹的「東京奇譚集」
以都市奇譚的面貌、將人生體悟與怪誕故事交織,上市後便在日本登上暢銷書榜首;東京奇譚集是我最近看的書當中印象最深的,故事絲絲入扣、引人入勝,由於實在太精采,我兩天便看完了。
6.李家同的「讓高牆倒下吧」
作者李家同將他所經歷過的經驗,以寓言式的筆法道出人類積極奮發的一 面,誠摯而感人,立志而向善;本書的故事時常經由電子郵件四處轉寄,許多人了其中的幾則故事皆印象深刻。
7. 愛,因為抓不住
這世上有什麼,我們真能抓得住?健康,抓得住嗎?否則我們不必有健保;連有了健保,仍然難保健康。
愛情,抓得住嗎?否則不必訂婚、結婚。何況訂了婚,不一定能結婚;真結婚了,還可能離婚。
孩子,抓得住嗎?從他們出生,父母的心就懸著。抱著、牽著、扯著、喚著,他們還是要飛。
生命,抓得住嗎?我們不想生,還是哭哇哇地墜地;我們不想死,還是在哭聲中撒手。
但是細想想,如果沒有這許多「抓不住」和人生的「無常」,我們還珍惜相聚、愛惜生命嗎?
如果沒有因為抓不住生命,我們還會信仰上帝,期盼「永生」嗎?
如果沒有牽著、掛著、惟恐那人變了心,還會愛得那麼辛苦嗎?
如果不愛得那麼辛苦,這愛,還有意思嗎?所以劉墉說:「愛,因為抓不住。」
這本書交我很多人生的道理,對什麼事不該這麼執著,初念淺轉念深,從這本書我學會如何轉念,讓自己活得更快樂。
2006-10-13 07:48:24 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
村上春樹--挪威的森林(新版分成上下集),長篇小說,每次看會隨心境不同而有不同感受;山田詠美--風葬的教室,3篇短篇,都是以小孩為主角,主要講人性。
2006-10-20 11:35:24 · answer #2 · answered by 落葉蝴蝶 6 · 0⤊ 0⤋
村上春樹-國境之男太陽之西
百年孤寂
失落的一角
厚黑學
EQ
金庸武俠全集<舊版>
世界之謎
桃樂絲的秘密
漫畫-怪醫黑傑克
小知堂出版-惡童日記三部曲第24個比利.五位莎莉.是說人格分裂的.如你喜愛怪怪書.可從這出版社下手
模仿犯上下
紙牌的秘密
傷心咖啡店之歌
追風箏的孩子
玫瑰的名字
達文西密碼<看第一次時>
繁花將盡
大逃殺-上下
冰箱
查令十字路84號
東京奇譚集
柏拉圖理想國
台北人
寂寞的17歲
不朽
魔戒全集
張愛玲小說全集
戀人絮語
2006-10-13 16:32:33 · answer #3 · answered by 翅膀 2 · 0⤊ 0⤋
在天堂遇見的五個人
述說著一個人的際遇。他在天堂時,回顧著自己的過去,而述說者…是他生命裡曾出現的人。
在我們的生活裡,常常因為某人,而改變著方向。也許一個小小的動作,改變了我們不同的未來。這個陌生人...也許我們沒有目光交集過。可是...卻得真心的謝謝他。也許哪天...走在路上的你...原本直行,看見了左邊街道上,許多人排隊著,而左轉了方向。這個方向...常常是另個天地。珍惜路過的人...謝謝所謂的陌生人,相對的...能和你交集在同光點上的人,應更加珍惜...祝福每個人。
2006-10-05 11:54:23 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋