English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Sou defensor da imprensa livre, mas sera que a nossa imprensa faz algo mais do que informar? me ocorreu essa pergunda quando vi o enorme crescimento do PIB entre a decada de 60 e o inicio da decada de 80 que corresponde ao periodo militar.

2006-10-04 17:03:07 · 10 respostas · perguntado por josue d 3 em Governo e Política Outras - Governo e Política

10 respostas

Pode não ter nada ou pouco a ver... Tudo em excesso prejudica, inclusive a liberdade... Quem consegue educar ou manter um ambiente familiar com o que mulheres e crianças, encantadas, veem nas tvs??? Uma imprensa dependente de patrocinadores não é livre... Liberdade em excesso é anarquia. Progresso não combina com liberdade irresponsável.

2006-10-04 17:20:07 · answer #1 · answered by claudiomar santos 3 · 1 0

Ah, muito bem! Finalmente algumas pessoas estão se dando conta de que a redemocratização do país foi a pior coisa que aconteceu depois da fracassada Guerra do Paraguai e da implantação da República. O sistema democrático somente funciona com um alto nível de cultura e intelectualidade da população (vide o seu surgimento da Democracia, na Grécia Antiga, onde o nível de sabedoria da população era extremamente alto). Quem sabe se o Brasil ainda fosse uma Monarquia, assim como muitos países desenvolvidos (Inglaterra, Espanha, Dinamarca, Japão, entre outros que não me recordo agora), não seríamos uma das grandes nações do Mundo ??? Ótimo momento para refletir...

2006-10-05 00:27:28 · answer #2 · answered by Italiano 2 · 1 0

A imprensa brasileira é otima. O Brasil nao cresce porque é campeao de impostos, taxa alta de juros, de burocracia, de falta de visao na abertura de mercado, de impunidade, de inseguranca . Alem do desprezo pelo bem estar do povo como educacao ,saude, lazer, salarios baixos, etc... Tudo isso leva o país a nao se desenvolver. O povo também é alienado, nao briga por seus direitos. É um povo acovardado depois de vinte anos de ditadura Se fosse escrever uma frase na bandeira apagaria Ordem e Progresso e escreveria: Salve-se quem Puder

2006-10-05 00:21:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Porque existiu uma coisa chamada "Vontade" nessa época, seja a de matar que era contra(um absurdo) ou a de melhorar o país, que os militares, e somente eles tinham, e que hoje é diferente, a vontade é de melhorar a conta bancaria dos partidos e dos que ocupam cargos no governo.
Ah existe tambem o fator povo que agora escolhe, e muito mal diga-se de passagem ja que reelegeu o Maluf, o Palocci, o Collor, e que na época so os militares de alta patente(e portanto com um bom grau de instrução) esolhiam que ia governar o país, pode não parecer mas isso faz muita difença!

2006-10-05 00:10:13 · answer #4 · answered by Zbournya 2 · 1 0

A sensura não era tanta assim, era até mesmo antes de 64, proibida a pornografia e revistas de pornografia , palavras de baixo calão, nudez, etc, sempre foram sensuradas não só no Brasil mas no mundo todo, Somente não nos paises nordicos,como Suecia. Então mesmo antes dos militares havia a sensura, havia um tempo nos anos 50, 60 não era permitido ao uso de bermudas, biquini, etc. mesmo no cinema, filmes impróprios para menores de 18 anos, não tinham sexo, o homem beijava a mulher e apagava a luz era tudo. Havia mais moral nas familias e as moças tinham que ser virgens para casar. eram vigiadas de perto pelos pais nos bailes e sempre tinha algum chá de pera para acompanhar o par. Moça que engravidava e não casava era expulsa do lar. Rapazes que seduciam moças virgens menores de 18 anos casavam ou iam presos. No interior engravidar uma moça resulatava em morte e vingança. Pessoas cumpriam seus tratos e nem assinavam papaeis era o fio de bigode. Os filhos respeitavam os pais e professores. Um pequeno desrespeito de um mestre dava expulsão. A Policia tinha poder e o marginal a respeitava, por que ia-se preso por pouco. Poucos crimes eram inafiançaveis. Morte era cadeia certa e ficava anos preso até julgamento. Depois vieram as drogas, os comunistas, os corruPTos, a liberdade sexual etc. Ai os asrtistas a maioria viciada em drogas e trafigantes como Gilberto Gil, hoje Ministro, Susana Viera, Lobão etc. varais vezes presos, gritaram que necessitavam de liberdade que não deveria mais existir a Sensura por que não podiam expressar seus sentimentos artisticos e vejam o que ocorreu. Trafico e consumo intenso de drogas, pornografia, amoralidade, corrupção, materialismo. e conseguentemente quem não respeita Mestres, Pai e Mãe, mulher do vizinho, também não vai respeitar o dinheiro alheio ou dinheiro publlico, dai a corrupção é um passo, tal qual aconteceu com o Império Romano. AGORA É TARDE PARA VOLTAR. E A SENSURA NÃO FOI OBRA DOS MILICOS, JÁ EXISTIA. MAS NÃO ERA PROIBIDO FALAR DE ROUBOS POR POLITICOS ETC. Na ÉPOCA DA DITADURA, o único escandalo que houve foi que Aby Ackel, teria contrabandeado 2 diamantes e ele foi processado e afastado do cargo. Hora dois diamantes não davam despesas a nossos bolsos era apenas uma sonegação de impostos, um centavo contra os milhões dos mensalhões de hoje. COMPRENDELOVU?

2006-10-05 01:18:29 · answer #5 · answered by branco 7 · 0 0

Porque naquele tempo o dinheiro público era usado em investimentos.
Com o Sarney, começou a ser usado pra comprar apoio político, até descambar nesta corrupção geral e irrestrita do governo atual.
Hoje o grosso vai pro bancos e funcionalismo inchado. O que sobra é desviado pros fundos do PT e usado pra comprar o voto dos pobres e dos políticos.

2006-10-05 00:46:58 · answer #6 · answered by Francisco U 4 · 0 0

Olha, pode parecer que sou pró ditadura, mas não é o caso. O que acontece é que nem sempre democracia significa desenvolvimento. E acho ainda que a Rede Globo impõe uma nova ditadura, ignorando fatos que não lhe interessam, manipulando eleições.....Ou seja deixou de ser oprimida para ser OPRESSORA

2006-10-05 00:20:57 · answer #7 · answered by dark jazz 5 · 0 0

analise friamente: a midia em geral nao informa , ela manipula a mente dos ouvintes e de quem tem acesso a ela.
no militarismo isto era controlado e as pessoas nao viam tanta crise e trabalhavam com vigor e criam que iam melhorar e alcançavam exito . agora os jornais e a imprensa em geral nao informam somente mas vc dificilmente ve um jornal apenas informativo, eles dao as suas opinioes e isto forma as ideias dos manipulaveis, ora , isto reflete nos interesses de cada cidadao, sua conduta com o Estado e tambem com seus planos pessoasis, ainda que o militarismo tenha tido seus erros esse erro ele nunca teve, de deixar o povo ser manipulado por qualquer um. eles manipuram o povo, mas agora ate vc manipula se desejar, poe um comercial com um cara fumando uma droga nova e diz que aquela droga mata mas da felicidade pra vc ver se o pivo nao te mata pra querer o droga ou o carro ou a skol ou o que vc quiser anunciar. o cigarro mata e fazem propaganda dele e o povo quer m,ais e mais, estao condicionando o povo com novelas, rebeldes e muiotas bombas mais na tv, radio e etc. vixi falei pra caramba.. valeuuuu

2006-10-05 00:17:58 · answer #8 · answered by eletronicaglobo 2 · 0 0

UMA DAS COMPROVAÇÕES DE QUE A HUMANIDADE SÓ VAI NO CACETE.

NUMA FORMA MAIS POLIDA: A HUMANIDADE REAGE MELHOR SOB PRESSÃO.

2006-10-05 00:11:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Porque com a imprensa censurada o País não crescia e ela era obrigada a dizer que crescia, agora que é livre ela diz o que lhe der na telha.

2006-10-05 00:23:07 · answer #10 · answered by Peter Kanthropus 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers