English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-04 12:39:15 · 12 respostas · perguntado por marcos antonio n 1 em Governo e Política Eleições

12 respostas

Não se iluda com o que a mídia tendenciosa diz.

Pense bem: o Geraldo Alckmin carrega consigo dois estigmas de alto poder corrosivo ao bem estar do país.

Primeiro, ele vai dar continuidade ao programa nacional de desestatização, por uma razão simples: é a doutrina neoliberal do PSDB. Para eles, o Estado não deve intervir na economia da nação. Entretanto, devemos lembrar que a privatização gera desemprego e aumenta o custo de vida. Exemplo? Aqui em Pernambuco estão à disposição duas geradoras de energia elétrica, uma estatal, a CHESF, e outra ex-estatal, a CELPE, que foi privatizada pelo governo Jarbas/FHC. Atualmente, a CHESF gera um megawatt-hora ao custo final aproximado de R$ 50,00. A CELPE gera um mega-watt hora ao custo final aproximado de R$ 150,00, três vezes maior. Então você deve estar pensando: "entao os pernambucanos devem comprar energia da CHESF", certo? Errado. Além de privatizar a estatal, o governo Jarbas/FHC assinou um contrato que obriga o povo pernambucano a comprar energia elétrica exclusivamente da CELPE durante 20 anos. Nós temos uma empresa estatal que gera energia barata, dá muito lucro, e ainda temos que pagar energia caríssima a uma empresa que foi privatizada. O que é pior é que é a CELPE não consegue gerar a energia que o estado demanda e é a CHESF que está gerando a energia que a CELPE vende para o povo. Durma tarde e acorde cedo com um barulho deste!!!!

Outra coisa, a estatal tem uma função social: prover empregos. A CELPE, assim que foi privatizada, demitiu, alé de muitos outros funcionários, todos os operadores de subestações, substituindo-os por sistemas de controle/monitoração remota. A CHESF, apesar de possuir tecnologia mais sofisticada do que a CELPE, podendo fazer o mesmo, manteve todos os seus operadores de subestação. E tem mais, por força da reformulação da NR-10, vai dobrar o quadro de operadores de subestação. Mesmo assim, só em 2004 a CHESF deu um lucro líquido de R$ 800.000.000,00!!! A pergunta que não quer calar é a seguinte: por que a estatal consegue manter e ainda ampliar o seu quadro de funcionários e a empresa privada não? Simples, a empresa privatizada agora é controlada por investidores que não visam outra coisa, senão o lucro financeiro.

O outro estigma que Alckmin carrega é que ele não conhece a pobreza deste país e muitos menos os problemas associados a ela. Ele não vai investir nada nas regiões pobres (Norte e Nordeste), assim como FHC também não investiu. Isso é ruim para o Norte/Nordeste e também para as regiões mais ricas do Sudeste e Sul, porque provoca a migração de pessoas do Norte/Nordeste para o Sul/Sudeste, causando graves problemas sociais, como você talvez esteja sentindo na pele com a violência, se for paulistano. Além deste êxodo indesejável, as regiões ricas têm que ficar bancando as regiôes pobres. A única solução para isto é investir nas regiões pobres. Tenha certeza de que nem Alckmin e nem qualquer candidato do PSDB fará isto.

É preferível que você vote nulo, mas não vote em Alckmin!!!

Acorda Brasil!!!!

2006-10-04 13:07:54 · answer #1 · answered by DêXôVê 3 · 1 0

LEIA E DECIDA


TREZE É POUCO, EU APRESENTO 26 MOTIVOS PORQUE OS NEO-LIBERAIS (A ELITE)
NÃO VOTAM EM LULA

1)Cadê os 10 milhões de empregos? Talvez consiga apenas gerar uns 6 ou 7 milhões de empregos formais - que saudades das décadas perdidas e dos 8 milhões de empregos exterminados pelo FHC (São Paulo que o diga).LULA gerou apenas 106 mil
vagas/mês contra 8 mil/vagas mês dos últimos 10 anos.

2)Inventou o tal de PROUNI, que somente serviu para atender, até agora, apenas 250 mil universitários pobres e ainda vai atender gratuitamente, com livros didáticos, o aluno do ensino médio. Quem sabe você conhece um dos 6.700 contemplados no D.F.

3)Concedeu apenas uma pequena bolsa-auxílio de R$100,00 para qualificar os jovens pobres e colocou somente 60 mil no mercado de trabalho em 3 anos.

4)Implantou apenas 4 novas Universidades Federais: ABC(SP),Grande Dourados(MS),Recôncavo Baiano(BA)e PAMPA(RS),investindo apenas 1,8 bilhões no orçamento das Universidades Federais, estruturando a carreira do professor universitário.

5) Atendeu somente 5 milhões pelo CURSO DE ALBETIZAÇÃO (jovens e adultos).

6) Inventou a tal BOLSA-ATLETA (que atende inclusive atletas PÁRA-OLÍMPICOS), esporte para todos? Por quê?

7)Fez uma grande bobagem ao colocar Luz/Energia na casa de 3,7 milhões de pobres da zona rural, pois, todos nós citadinos sabemos que é muito mais romântico a luz do lampião/lamparina ao "abajur das madames da corte".

8)Gastou 10 milhões de dólares para mandar um astronauta dar uma voltinha no espaço e fazer 8 experimentos científicos, deixando nossa meninada com a cabeça na Lua, quem sabe LU...A. mais "L" pode pegar. Origem do nosso astronauta
(Escola Pública+ITA).

9)INJETOU - isso mesmo INJETOU 4,2 bilhões num tal de SUS - para comprar medicamentos e ainda instalou 130 farmácias populares para fornecer uns "remédiozinhos" aos pobres.

10)Inventou o tal de SAMU Serviço de Atendimento Móvel de Urgência) para atender, apenas, 83 milhões de pobres. Você já viu algum por aí? Não, então Ligue 192.

11)Inchou o serviço publico (contratando mais policiais federais, mais auditores/técnicos/analistas/fiscais
etc.) e ainda teve a cara-de-pau de aumentar o salário "desse pessoal que nunca fez nada". Que saudade do Estado-mínimo e de ficarem 8 anos sem REAJUSTE (FHC).

12)Quebrou de vez a PREVIDÊNCIA SOCIAL quando aumentou o salário-mínimo para R$ 350,00 (o melhor dos últimos 20 anos).

13)CRIOU 13 mil equipes de saúde bucal para atender apenas 67 milhões de brasileiros, que saudades do "sorriso amarelo e de aeromoça de alguns dos nossos políticos - FHC".

14)Demorou 2 anos, no governo, para reduzir o RISCO BRASIL -1500 pts para 250 pts, e o pior, o dólar caiu de R$ 4,00 para R$ 2,00.

15)ONDE JÁ SE VIU! O governo pagou ANTECIPADAMENTE AS PARCELAS DA DÍVIDA COM O FMI - economizando em U$900 milhões de juros SEM VENDER algumas: Vale do Rio
Doce/Teles/Banco do Brasil/CEF e nem a PETROBRÁS.

16)Fraca atuação econômica (reduziu a dívida-externa de U$210 bi para U$161 bi) e ainda teve a ousadia de aumentar as Reservas Cambiais do Brasil de U$16 bi para U$60 bi.

17)IMPÕE AO NOSSO POVO UMA TAXA DE JUROS ESTRATOSFÉRICA e ESCANDALOSA de 14% ao ano - que saudade das taxas dos últimos 10 anos (pico 85% da taxa Selic), qual era a taxa no final do governo FHC?

18)Conseguiu um fraco/pequeno aumento de (106%) da balança comercial gerando um mísero superávit U$118 bilhões.

19) Reduziu um pouquinho a pobreza (ONU/PNAD-IBGE) com umas ajudinhas "programa bolsa-alimentação + aumento de emprego e da renda + salário-mínimo/aposentadorias) e por isso reduziu de 35% o número de miseráveis (1992) para 25% (2005) atingindo
54% das famílias nordestinas.

20) Afastou apenas alguns dos envolvidos e/ou denunciados pelas CPIs (ministros, secretários, diretores de estatais etc.) sem o devido processo legal.

21)Onde já se viu a nossa Policia Federal ficar prendendo:
fiscais/auditores/delegados/sonegadores/sangue-sugas/ex-deputados/ex-prefeitos
e até a dona da boutique DASLU - isso está fora do seu papel? Como
diriam alguns senhores e senhoras "... assim é demais... assim não dá para agüentar, onde já se viu... essa "puliça do Lula" se mete em tudo - até nas boutiques das madames... assim não dá....isso é o fim".

22)Transformou o nosso Exército em Empresa de Engenharia para construir rodovias e recuperar estradas (duplicação BR-101), isso é um grande desvio do papel da força armada mais importante do nosso país, pois afinal, sempre fomos o país mais belicista da América e constantemente estamos em conflito armado com os nossos vizinhos.

23) Elevou o BRASIL de 15ª Economia Mundial(2003) para 11ª Economia Mundial(2005) - Fonte: Agência de Qualificação de Risco Austin Rating.

24) ACHO QUE TODAS ESSAS LOUCURAS DESSE GOVERNO DEVEM SER VERIFICADAS JUNTO AS FONTES MAIS FIDEDIGNAS - tais como ONU/PNAD/BNDES/IBGE/IPEA/FGV e outras da nossa confiança, porém, CARO AMIGO tenha mais cuidado ao ler os semanários do tipo ESPIA, OIA, ISTO É AQUILO OUTRO, NA SUA EPOCA além das FOLHAS e outros tablóides periódicos que ficam, apenas, na superficialidade dos interesses das suas
posições empresariais/governamentais/partidárias do momento atual.

25) APÓS ESSAS COLOCAÇÕES/QUESTIONAMENTOS - FICO ME PERGUNTANDO: - QUAL SERÁ A RAZÃO de CHICO BUARQUE DE HOLANDA, ARIANO SUASSUNA, PAULO BETTI, ANTONIO FAGUNDES, GERALDO AZEVEDO, AUGUSTO BOAL, WAGNER TISO, MARILENA CHAUI......VOTAREM NOVAMENTE NO LULA. Acho que já sei o motivo: "Esse pessoal é tudo intelectual/artista" - mas acho que outro artista certa vez cantou: "Que muita gente boa pôs o pé na profissão"... e a alma repleta de chão. Todo artista tem de ir aonde o povo está. Se foi assim, assim será... (Milton Nascimento).

26)TENHO MINHAS CRÍTICAS A ESTE GOVERNO - HOUVE ERROS, MAS O CONJUNTO DA OBRA É INFINITAMENTE SUPERIOR AOS ANTERIORES E POR ISSO MESMO, JAMAIS IREI COMPACTUAR COM ESSA MÍDIA TENDENCIOSA E MUITO MENOS AINDA APOIAR O RETROCESSO POLÍTICO E ECONÔMICO LASTREADO pelos vigaristas políticos que enriqueceram na vida pública sem qualquer preocupação com o caos social que vem se formando no Brasil. Eles dão as costas para a população carente e vomitam um discurso hipócrita sobre ética. É isso que repudio... E vocês o que acham disso?

POR TODO O EXPOSTO, CAROS AMIGOS QUE TIVERAM PACIÊNCIA DE LER ESTE DESABAFO - ENTENDO QUE:
a)É LULA DE NOVO - COM O APOIO DO NOSSO POVO;
b) QUEM MANDA É O POVO - É LULA DE NOVO;

SE GOSTAREM, PASSEM PARA FRENTE - SE NÃO GOSTARAM PASSEM DO MESMO JEITO - POIS, ASSIM, PELO MENOS VOCÊ VAI AJUDAR NO ENRIQUECIMENTO DA DISCUSSÃO E NA MELHORIA DO DEBATE.

Ivã Teixeira da Silva. Ex-Professor de Geografia (FEDF), Ex-Bancário (BRB S/A); Pós-Graduado pela FGV/EBAP; Cursando o 9º de Direito (UNIP/DF); Servidor Público Federal - Concursado.

2006-10-04 21:25:44 · answer #2 · answered by amigodomundo 6 · 1 0

Vote no melhor para o povo brasileiro.
Quem gerou mais empregos (700mil por mês contra 120 mil do gov. FHC).
Em quem mais reduziu a desigualdade social (maior redução em 10 ou 20 anos) desigualdade esta que é pai e mãe d PCC, violência, prostituição e etc;
Em quem pagou a dívida externa ( no governo FHC ela mais que triplicou).
Em quem reduziu os juros (a taxa selic que está em menos de 15% na época de FHC foi de 26%).
Em quem não vendeu todo o patrimônio público a preço de banana (teve estatal vendida por preço abaixo do o dinheiro que ela possuía em caixa e que hoje é uma das maiores empresas siderúrgicas do planeta).
Honestidade não é bloquear CPI's.
Sanguessugas foi criada no gestão Serra no governo FHC e contemplou 120 prefeituras do PSDB (o campeão em recebimento de ambulâncias). PQ o PT iria fazer um esquema pra favorecer os seus adversários?
Valerioduto foi criado na gestão do líder do PSDB na Câmara quando candidato ao governo de MG, e adotado depois pelo PT. Agora, pq só o PT é desonesto e o PSDB e o PFL são santificados?
Compare os indicadores sociais e econômicos, o resto é demagogia e enganação.

2006-10-04 20:08:53 · answer #3 · answered by FALE_SÉRIO!! 4 · 1 0

LULA É O PRIMEIRO PRESIDENTE QUE VEIO DO POVO, E FAZ UM GOVERNO PARA O POVO. POR ISSO, OS PODEROSOS, QUE SEMPRE ESTIVERAM NO PODER, QUEREM DERRUBÁ-LO. LULA CONSEGUIU PAGAR O FMI, DIMINUIU A MISÉRIA EM 20%, MELHOR RESULTADO EM 25 ANOS. LULA CRIOU O PROUNI, QUE SÃO 204.000 MIL BOLSAS DE ESTUDO PARA JOVENS ESTUDAREM EM FACULDADES, TOTALMENTE DE GRAÇA. ALÉM DISSO, LULA CRIOU BIODIESEL NO PIAUÍ, QUE ESTÁ GERANDO EMPREGOS NO NORDESTE E EVITANDO QUE PESSOAS VENHAM PARA O SUL INCHAR MAIS AS CIDADES. LULA É O MELHOR PRESIDENTE QUE O BRASIL JÁ TEVE. TAMBÉM NÃO ESCONDE NADA, MANDA A POLÍCIA FEDERAL CORRER ATRÁS DE TODOS, E NÃO SÓ MAIS DE LADRÃO DE BOLACHA. ABRAÇO.

2006-10-04 19:44:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

agora é momento de decisão, um ou outro, anular é covardia, então diante do dilema, prefiro Lula porque? Acho que ninguém consegue mudar um país em quatro anos, e se mudar para o outro candidato, começaremos tudo de novo, e o governo Lula teve muitas corrupções, mas também tivemos alguns lados bons, como o salário mínimo que hoje chega a quase 150 dólares, que ao assumir o governo anterior lutava para chegar a 100 dólares, e por ai...

2006-10-04 19:44:51 · answer #5 · answered by NIVA 4 · 1 0

Hoje em dia tenho votado mais por eliminação.Jamais anulo meu voto,isso ajuda a eleger o pior.

2006-10-04 19:51:45 · answer #6 · answered by SUELLY 2 · 0 0

em quem a opção é sua, qto ao porque é que mesmo que seja um desgoverno o país tem que ter um presidente.

2006-10-04 19:43:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Anular. Pq não teve nem sobrou ninguém capaz pra presidir esse país.

2006-10-04 19:41:52 · answer #8 · answered by Redinei L 4 · 0 0

Vote em um candidato. De nada.

2006-10-04 19:41:49 · answer #9 · answered by Caveira Flamejante 6 · 0 0

voto nulo é tiro no pé!!! quem vota nulo perde a chance de mudar o país, vote Geraldo A.!!! e saia da corrupção.

2006-10-04 21:28:30 · answer #10 · answered by junior 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers