English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-04 10:39:04 · 22 respostas · perguntado por preto 1 em Governo e Política Governo

22 respostas

É o menos RUIM dentro do RUIM

2006-10-04 10:48:56 · answer #1 · answered by Manuel Gomes Barbosa 7 · 1 0

Apesar de todos os escândalos nunca estivemos tão bem e isto ninguém pode negar.

2006-10-04 10:40:36 · answer #2 · answered by Caveira Flamejante 6 · 2 0

Como sou uma pessoa estudada, esclarecida, inteligente e tenho um bom salário eu deveria dizer que é péssimo, mas como ser humano consciente digo que está sendo o melhor governo desde antes da ditadura.
Vá ao supermercado e veja o preço dos alimentos.
E não me venha dizer que isso não é importante, isso é o básico para o ser humano. Nos próximo 4 anos Lula mostrará o que é desenvolvimento no país.
Não comparem Argentina com o Brasil, aquilo lá balança mais que "pingulin".
Veja os aposentados satisfeitos, não tem preço isso.
Corrupção?
O FHC pagava 200.000,00 por cada voto e cada deputado pra votarem a seu favor, o povo ficou sabendo e ninguem fez nada.
Tanta sujeira que perto de Lula é troquinho.
O problema é que a elite quer voltar para o poder e todos irão pagar por isso.
O Tucanos arrasaram com o Brasil, saquearam, venderam tudo a preço de banana, se voltarem irão raspar o tacho.
Deixem de ser ignorantes e repetir a mesma coisa, conforme a cartilha "tucanesa".
E Deus salve São Paulo que elegeu o chege dos sanguessugas!
Alckim largou S,Paulo as traças, agora Serra vai acabar de vez.

2006-10-04 11:00:27 · answer #3 · answered by Lu_Albuquerque 2 · 1 0

um otimo presidente melhor que o geraldo alckimim concerteza e

2006-10-04 10:53:28 · answer #4 · answered by BIEL 1 · 1 0

O governo do Lula, é um governo voltado mais para as camadas da sociedade que necessitam de uma melhor participação na distribuição do bolo. No entanto ainda há muito o que fazer para melhorar e isto só será possível com a reeleição do LULA.

2006-10-04 10:43:37 · answer #5 · answered by armenio s 2 · 1 0

Acho que foi um bom governo, não houveram privatizacoes, ou seja nosso pais parou de ser vendido para os gringos e se o Alkcmin ganhar vai começar tudo de novo!!!!

2006-10-04 10:43:37 · answer #6 · answered by felicidade 2 · 1 0

corruPTo e incomPeTente.

Portanto, colegas internautas, cumpre enterrar no lixo da História Lula, os corruPTos, os incomPeTentes, os retrógrados, sua simples lembrança faz mal para os neurônios, sua mera evocação nos apequena, nos amesquinha, são vírus que destroem nosso cérebro.

Pensemos grande, pensemos p´ra frente, para o progresso, para crescimento do Brasil, para a restauração da moralidade, para a valorização do caráter, votemos em Alckmin, o anti-vírus.

Felizmente, alvíssaras, Lula já era, xô, passa, coisa ruim.

Alckmin vencerá o 2º turno

2006-10-06 15:49:53 · answer #7 · answered by podocarpo 7 · 0 0

Excelente, porque governa para toda a sociedade e não dilapidou o nosso patrimônio, como fez FHC e suas aves de rapina. Veja o que escrevi sobre a tucanalha, em resposta a um amigo:

No desastroso governo de FHC, além das malfadadas privatizações que entregaram a preço de banana as nossas mais lucrativas estatais, como a Vale do Rio Doce, que valia pelo menos vinte vezes mais do que o preço que estipularam, houve também o famoso APAGÃO, pelo qual ainda hoje estamos pagando uma das tarifas mais caras do mundo. Mas não foi só isso, meu amigo, vc sabe: eles simplesmente liquidaram o país. Sentiam-se absolutos, já que formavam o Governo das elites dominantes, com total apoio dos especuladores apátridas. Injetaram grana pública em bancos falidos, favoreceram os amigos nos negócios da telefonia celular. Era escândalo por cima de escândalo, que, no entanto, seriam abafados por uma tropa de choque bem remunerada que se instalara no Congresso Nacional e por uma imprensa marrom bem subvencionada. O fracasso dos tucaninos foi tamanho, que o Chefão mal terminou o triste Governo, se mandou para o estrangeiro e nunca mais falou no engodo do neoliberalismo, que fora usado apenas como retórica para impressionar os tolos. Fugiu deixando um tremendo abacaxi na mão do Presidente Lula e do povo. E o que é pior: comandando de longe uma pseudo-oposição raivosa e irresponsável, que passaria a sabotar o democrático Governo do nosso Lula, de todas as formas, com total cobertura da famigerada Veja e da Rede do plin plin. Um inferno, como vc e o povo brasileiro de boa memória jamais esquecerão. Por isso, meu amigo, devemos ficar atentos. Eles são matreiros. Estão usando agora uma tática maquiavélica, que consiste em imputar a outrem, os crimes que são seus. Armam o esquema através da mídia amestrada, fazem um barulho infernal, confundem a opinião pública e, muita vez, conseguem passar impressão de que são os paladinos da moral, quando o que fizeram mesmo foi apenas camuflar as suas próprias trapaças. Você viu agora no primeiro turno. O candidato deles não tinha (e não tem) nenhuma proposta. Ficou só num bla bla bla sem fim, apoiando-se num pedaço de papel a que deram o pomposo nome de "dossiê"; subtraíram de forma arbitrária supostas provas, a TV maléfica fez um escarcéu dos diabos; tudo lorota para enganar os bestas, e o povão caiu como pato.
Pois é mais ou menos isso, meu amigo. Temos por obrigação esclarecer as pessoas menos atentas. Um grande abraço.

2006-10-06 15:41:22 · answer #8 · answered by Literatura 4 · 0 0

SABIA QUE O PROJETO 5483, DO FHC, DO ANO 2001, PREVÊ FIM DA LICENÇA-MATERNIDADE?

Fonte(s):

Sabiam que o PROJETO 5483,de 2001, de FHC,pede mudanças na CLT,como fim do 13° salário?Pesquisem no CONGRESSO.
Em 2001, FHC enviou ao Congresso este projeto, que só não foi aprovado porque estavam aprovando CPMF. Em 2002, ficaram quietos pra não prejudicar eleição de Serra como candidato a Presidente. Serra saiu derrotado, LULA entrou e o projeto foi arquivado. MAS NADA IMPEDE QUE O ALCKMIN O DESARQUIVE E O BOTE EM VOTAÇÃO.

2006-10-04 12:04:08 · answer #9 · answered by marina sousa s 4 · 0 0

Amigo,

Prá quem recebeu um estado falido, sem credibilidade internacional nenhuma a ponto do secretário americano dizer que "não adiantava mandar dinheiro do FMI para o Brasil de FHC, que iria parar numa conta da Suíça"; um país onde tudo que valia alguma coisa já tinha sido privatizado; com a miséria se aproximando já da classe média e outros etceteras,...

...o que Lula fez é surpreendente até para os analistas internacionais. Tem economista americano estudando este governo para tese de mestrado.

O dólar caiu, o euro caiu, a bolsa subiu, o risco Brasil desceu ao recorde histórico, os miseráveis estão pelo menos comendo.

Tudo caiu de preço, menos gás, telefone e luz, que são tarifas de empresas que foram privatizadas por FHC e aumentaram absurdamente.

A dívida com o FMI, desculpa para muitos empréstimos no governo anterior (que iam para contas na suíça), foi paga.

2006-10-04 11:39:12 · answer #10 · answered by amigodomundo 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers