Na primeira grande guerra mundial. As batalhas eram corpo a corpo, principalmente em trincheiras, por ter tecnologia inferior. Morreram 17 milhões de pessoas.
Na segunda, por ter melhor tecnologia, as batalhas eram indiretas. Nela morreram 14 milhões de pessoas.
O número 50 milhões foi desmetido. Trata-se de um "exagero" criado por mitos do holocausto. Alguns chegaram a falar em 70 milhões.
Ao contrário do que se imagina, quanto maior a tecnologia, menos mortos, pois é mais fácil ser específico com os alvos. A guerra do Golfo, por exemplo, matou cerca de 350 soldados americanos. Os conflitos do pós guerra, durante o serviço de polícia que é feito pelos americanos, matou quase 5.000 pessoas.
2006-10-04 08:18:51
·
answer #1
·
answered by Eduardo Costa 4
·
1⤊
1⤋
Na Segunda Guerra morreram aproximadamente 25 milhões de pessoas. Destaca-se as perseguições de Hitler aos judeus e outros povos da Europa. Além disso na segunda Guerra, utilizou-se aramas até o memoneto desconhecidas e que mostraram ao mundo o poder de destruição em massa.
2006-10-04 15:56:33
·
answer #2
·
answered by luhis 1
·
0⤊
1⤋
Não foi nem na primeira e nem na seg, ja morreran muito mais na atual,na violencia no transito na aviação,e muitos brasileiros ja estam de raiva da ladroeira dos governante,sem dizer os que morrem nos hospitais por falta de recurço
2006-10-04 15:18:33
·
answer #3
·
answered by Dudu 1
·
0⤊
1⤋
Na Segunda Guerra.
2006-10-04 14:19:09
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
logico que na segunda guerra
2006-10-04 14:17:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
A 2ª sem dúvida. Mais de 50 milhões de mortos, entre civis e militares.
2006-10-04 14:17:45
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
A 2ª por ter mais 'tecnologia' do que a 1ª.
2006-10-04 14:17:45
·
answer #7
·
answered by MTV Green Day 2012 7
·
0⤊
1⤋
a segunda obvio..
2006-10-04 14:11:42
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋