Se supone que se hace con el fin de no obstaculizar las vías, pero finalmente se tarda más el auto inmobil en el mismo lugar por dos horas aproximadamente, eso sin contar el mal trato de las personas que ponen dicho inmobilizador. Es justo que se pague por una falta, pero creo que tendría que ser de inmediato para no dañar el tráfico por dos horas adicionales a la falta,
2006-10-04 06:37:11 · 7 respuestas · pregunta de Law 1 en Automóviles y transporte ➔ Tráfico
bueno solo es para obtener el dinero de las infracciones por que a nadie le importa que las vias esten saturadas de carros asi como a nadie le importa el tiempo que pierde la gente esperando que se los quiten
2006-10-07 02:11:12 · answer #1 · answered by RAUL G 2 · 0⤊ 0⤋
son una bola de RRRAAAATTTTAAAAAASSSSSSSS APESTOSAS buscando mas formas de fregarnos como el engomado doble 0 segun el engomado era para controlar la contaminacion
2006-10-04 06:52:01 · answer #2 · answered by A.gomez 01 22 3 · 0⤊ 0⤋
Por que ¿Cuál partido es el que la implantó? claro el PERDERÉ, siempre haciendo las ocsas mas difíciles al ciudadano. Ha pero que no tenga el coche una estampa de su partido.
2006-10-04 06:47:32 · answer #3 · answered by Pilar G 4 · 0⤊ 0⤋
No se porque se permite el uso de las arañas inmovilizadoras, lo que si se es que como les vale a los del gobierno y su ineficacia/ineptitud para hacer las cosas obliga que sigamos pensando porque tenemos que pagar impuestos a personas tan incumplidas.
2006-10-04 06:47:18 · answer #4 · answered by Ya no estoy en Y!R por Facebook! 6 · 0⤊ 0⤋
No, el fin no es "no obstaculizar las vías" el fin es educar a la gente, por que parece que no saben respetar.
Saludos
2006-10-04 06:40:45 · answer #5 · answered by Vick 6 · 0⤊ 0⤋
por ser el d.f
2006-10-04 06:46:49 · answer #6 · answered by chicasola 6 · 0⤊ 1⤋
no entendi sorry
2006-10-04 06:44:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋