Acusaram o cara sem provas, pediram sua prisão, fizeram ligações precipitadas do presidente Lula com o caso do dossiê, mas agora a PF diz que não há sequer indícios da participação do ex-assessor do presidente, e agora, a imprensa vai vir a público e retirar todas as acusações que fizeram ao rapaz ou vai ficar por isso mesmo?
2006-10-04 06:16:25 · 10 respostas · perguntado por Mário 3 em Governo e Política ➔ Governo
cara infelizmente nada vai mudar a imprensa nem vai tocar nesse assunto, qual a emissora que tem a coragem de enfrentar o PSDB e GLOBO juntos, isso foi so uma jogada politica do PSDB pra brasileiros trouxas acreditarem que o PT arrumou 1,7milhao pra comprar algo que nao prova nada e tambem nao duvido que esse dinheiro veio do proprio PSDB pra comprar esse dossie e ferrar com o lula, ate o churrasqueiro eles acusaram pessoas que nao tem peso e nao tem como revidar nada, aqueles dois que aparecem com a mala de dinheiro se venderam pro PSDB!!!!
2006-10-04 07:13:19 · answer #1 · answered by oi 2 · 1⤊ 0⤋
Oh, newtonmuniz! O Freud Godoy não foi flagrado por ninguém! É melhor se informar melhor antes de responder!
Quero ver se está informação vai ter o mesmo destaque que a acusação que a GLOBO e a tucanada fez.
No Brasil é muito fácil acusar sem provas, mas quando se é considerado inocente ninguém fala nada! Lembram do caso Lunus da Roseana Sarney? Foi a mesma coisa, igualzinho, mostraram dinheiro e tudo e no final descobriram que não havia nada de errado, Ela está processando a união, voces sabiam?
Voces lembram quem se beneficiou?
2006-10-04 14:05:49 · answer #2 · answered by CH 1 · 1⤊ 0⤋
Mas, essa imprensa golpista, vive à margem da lei.
O próprio Presidente da República é culpado disso,
em virtude de não ter tomado uma atitude,em que
ponha fim nessa "ditadurazinha de redação". Aí
também,há um enorme prejuízo eleitoral:quem vai
pagar a conta!?
2006-10-04 13:56:05 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
MÁRIO, SEGUNDO A POLÍCIA FEDERAL, OS CARAS QUE ACUSARAM FREUD SÓ SE LEMBRARAM DO NOME DELE POR SER BASTANTE POPULAR, USARAM O NOME DO FREUD PORQUE OUTRO NÃO VEIO Á CABEÇA, ISTO É COISA DE PSDB/PFL.
2006-10-04 13:52:23 · answer #4 · answered by pintoarrepiado 2 · 1⤊ 0⤋
Espero que a imprensa trabalhe em cima disso agora, já que acusaram sem provas.
Pra você ver o poder que a imprensa tem de derrubar uma muralha e sair inatingível.
2006-10-04 13:30:33 · answer #5 · answered by veranih 5 · 1⤊ 0⤋
O cara foi visto diante do cadáver com um revólver ainda fumegante à mão. É relativo, pode ser que o cadáver, enquanto ainda estava vivo, tivesse apertado a mão do suposto homicida, provocando o disparo! Há controvérsias. O ônus da prova cabe a quem acusa. Ele só poderá ser considerado culpado se vier a ser julgado como tal... se vier a sê-lo!
Mas, se for amigo do Rei, esqueça!
2006-10-04 15:14:13 · answer #6 · answered by .-. 7 · 0⤊ 0⤋
Será?
2006-10-04 15:06:56 · answer #7 · answered by kittyparente 4 · 0⤊ 0⤋
Aonde tem fumaça tem fogo, por nada não o acusaram
2006-10-04 14:12:13 · answer #8 · answered by ge 3 · 0⤊ 0⤋
mas, como é inocente se foi flagrado pela propria pf ! tô doido, tô doido, tô doido
2006-10-04 13:31:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ele é inocente até que se prove o contrário!
Mas se ficar provado, então é só procurar o culpado!
Pronto... caso resolvido... assunto encerrado!
2006-10-04 13:22:53 · answer #10 · answered by ۼรρәяαฑçล ɷ("ړ)ɷ 7 · 0⤊ 1⤋