English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Últimamente ocurre que mucha gente (cada vez más, de hecho) prefiere no entender politica, religión u otros similares, excusandose en, o bien no ser capaces de entender lo "inentendible" o inclinandose a la comodidad del humilde, "no soy nadie, aunque sepa algo no podré hacer nada". Y en el caso particular de algunas religiones (la Cristiana y la Musulmana, al menos) "Cuestionar a Dios es pecado" (cosa que se puede poner en duda, puesto que lo que leen y oyen son palabras y letras del *hombre*, pero eso ya es analisis personal y otro tema que algun día hayaré como preguntar...)- cayendo así en la mediocridad pseudo-justificada.

Por otro lado, es cierto que es más comodo no saber cosa alguna de varios temas, y que la gente más inteligente tiene más dificultades para ser feliz.

¿Qué opinan ustedes de todo esto?

PD: Preferí ponerla en Sociologia que en Opiniones, puesto que cuantas más bases puedan usar (ademas de su experiencia, claro) me sería de mayor útilidad :)
Gracias.

2006-10-04 06:09:31 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales Sociología

Considerando que debo hacer un ensayo con el tema... sí, sí que me interesan vuestras respuestas. ¿Lo preguntaría, de no ser así?

2006-10-04 06:17:26 · update #1

1. Uh... la verdad, el hecho de que la gente inteligente tengan más dificultades para ser feliz tiene que ver con el ambiente y contexto, con lo diferente de su personalidad y el alcance de su comprensión. Está comprobado que la gente más inteligente suele tener tendencia a la depresión (suele. No estoy generalizando). Ahora, tampoco dije que no fuese posible :/ Lamento que lo esten malinterpretando.
2. Repito, esto es para un trabajo. No es mi intención *atacar* a nadie, aunque como dicen acá... "Solitos caen los fierros calientes." En fin, que quiero vuestra opinion para poder comprender lo más posible el asunto y _evitar_ caer en mi opinión personal.

2006-10-04 06:34:22 · update #2

13 respuestas

personalmente veo dos posiciones, una que tiene validez, cuando se justifica la ignorancia y se reconoce en el sujeto la falta de saber para opinar y decir, generando quizá la necesidad de saber; la otra está mas encaminado a la cultura light o al facilismo, pues, si no se de politica o de criticar las religiones, pero puedo vivir sin eso, no me cuestiono como ser situaciones sociales.

2006-10-04 06:18:55 · answer #1 · answered by necesitadodesaberysexo 2 · 0 0

Pienso que tienes mucha razon, estamos tan acostumbrados a conformarnos con lo poco que sabemos, como si no fueramos seres tan dotados de capacidad para conocer infinidad de cosas, muchas personas hemos caido inconcientemente en la ignorancia por comodidad, por no pensar mas de 2 minutos, por no debatir de temas complicados, y vamos cayendo cada dia en una mediocridad mas profunda, es cierto que la vida es menos complicada, muchas persona navegan con bandera de tontos, para no dar nada de si, para no crecer, y simplemente viven su vida a la ligera... Pienso que hoy la vida es demasiado complicada como para ser ignorantes, para no conocer, para no tomar al toro por los cuernos (afrontar las situaciones, asi decimos en Mexico) y aventarnos a ser mejores personas, y mejores seres que viven en una sociedad que podemos aportar mucho a la misma, en muchas areas.... Somos tan grandes como queremos ser... En mi opinion, una de las pocas preguntas que vale la pena responder..
oJo, no creo que la ignorancia te lleve a la vida eterna... :P

2006-10-04 13:46:56 · answer #2 · answered by ReYnitA 2 · 0 0

¿Quien es mas feliz el pastor en la montaña o el científico en su laboratorio?
La filosofia budista dice que la felicidad es la ausencia de deseos, entonces si quieres ser feliz no has de desear nada, por lo tanto todo lo que tienes te sobra.
Jesús a sus discipulos les dijo que abandonasen todo y le siguieran.
Yo que empezé yendo para cura, luego agnóstico y finalmente ateo por mor y afán de tanto estudio de diferentes campos de la ciencia, psicologia y filosofia, te puedo decir que llega un momento a mis 55 años que llegas a conocer tanto del alma humana si asi se la puede llamar, que tampoco creo en ella, que la vida pierde bastante interés porque no recibes sorpresas.
No puedo por ese mismo motivo aconsejarte que prosigas tus estudios e ndagaciones sobre las tres preguntas eternas del hombre (UBI, UNDE, QUO), porque no necesariamente te hrán mas feliz, mas bien al contrario.

2006-10-04 13:37:26 · answer #3 · answered by Tamaral 6 · 0 0

mira la neta es que todos hemos caido en la ignorancia justificable y ps en mi humilde opinion es que aveses es mejor ser ignorante porq puedes hablar y contestar a diestra y siniestra sin saber si tienes o no tienes razon no cres en realidad si te refieres a lo que la biblia dice que el ignorante sera el unico que alcance la vida eterna ps la verdad no se nada sobre el tema jejeje espero teayuda la respuesta de un ignorante que se justifica en cosas que sabe y ala vez solo ha escuchado alguna vez y no por haberla escuchado es un maestro del tema ojala entiendas el msn suerte

2006-10-04 13:28:53 · answer #4 · answered by caballero640 3 · 0 0

Esa comodidad es fruto del mundo en el que vivimos: Nadie dice nada por miedo a represalias y los políticos usan eso en su propio beneficio.
No hay más que ver como EEUU ha invadido Irak y casi ningún país ha dicho nada por miedo a perder influencia..

2006-10-04 13:28:49 · answer #5 · answered by Santiago M 2 · 0 0

DEJA A LOS "IGNORANTES" SER FELICES.
DEJA A LOS "NO IGNORANTES" SER FELICES.

CHAO.

2006-10-04 13:25:55 · answer #6 · answered by Doce 90 5 · 0 0

cREO pura COMODIDAD, siempre estamo legando a otros que "saben" y caemos en una rutina de ingnoracia y digna de que nos pase los que nos pasa, discutir siempre sin saber o sin sentido sobre politica,religión, etc. no sabemos nada, no nos ocupamos mejor dicho preocupamos por saber, ni hacemos nada, cada uno tiene su verdad y supuestamente es irrefutable, ejemplo el aprtido politico rojo tiene su verdad, el partido politco azul tiene "su" verdad y asi tambien el verde, el fucsia y el amarillo, lo cierto es que cuando asumen cualquiera de la paleta de colores antes mencionada sigue siendo tanto o igual de negro que el celeste que estaba a cargo antes que asumiera el verde, y nosotros los de color carne solo no quejamos, pero ni nos preocupamos ni nos ocupamos ni nos instruimos ni hacemos nada al contrario los votamos por que total si no es uno es otro y son todo la mismas mier_da asi que por que no votar al que tiene menos cara de garca , somo una masa comoda de legar responsabilidades propias o minimantemente para no tener que ir a quejarme, el padre lea la educacion del hijo a la escuela ahora cuando el pibe va a la escuela con un arma y mate 6 compañeros la culpa no la tiene nadie en defnitiva por que termina siendo un tira y afloje entre los maestros, los padres, la psicopedagoga, los medios,etc.
Matan un pibe en una villa miseria y saltan todos los demagogos a decir y a lo mejor anda a saber por algo sera, sale un loco en pleno centro o en un barrio bien de una ciudad y mata a un pibe q casualmente caminaba por ahi y ahi lo vez a todo estos demagogos pidiendo justicia, el mundo se rige por comodidad y cuanto me duele o que tan cerca me llego lo sucedido no hay conciencia ni amor al projimosolo comodidad.
No estoy de acuerdo con el hecho de saber ( o ser inteligente) sos menos feliz la delicidad depende de cada uno y de la manera que la busque para concretarse si es que uno desea ser feliz, sino no habria tanta gente comodamente infeliz, en definitiva. es..
..MERA Y LLANAMENTE COMODIDAD.

2006-10-04 13:25:16 · answer #7 · answered by Anky 3 · 0 0

Considero que en este momento no solo se justifica la ignorancia, sino que también se la fomenta y enaltece. Vale más ser ignorante, ya que pecando de tal, se justifican un monton de errores quedando impune,(total lo hizo por ignorante). La busqueda del conocimiento trae un compromiso y una responsabilidad que hoy por hoy parece son muy pocos los que lo quieren adoptar. Discrepo con tu concepto de que la gente inteligente tiene más dificultades para ser feliz, creo que la felicidad no pasa por una cuestion de ser mas o menos ignorantes o inteligentes. Pasa por una madurez espiritual que vá mas alla del conocimiento.

2006-10-04 13:23:01 · answer #8 · answered by LIA 3 · 0 0

HOla!!
Uno de los grandes males de la humanidad hoy por hoy es el exceso de información, en la antiguedad lo era la desinformación, cada uno es libre de aceptar y hacer suya la información que considere de su agrado y llamémoslo así, de filtrar lo que no le interese, lo que le pueda cuasar problemas o lo que sea, en definitiva cada uno es libre de hacer con la información lo que más le plazca y mejor le haga sentir.
Opinar sobre política, religión y deporte, en general fútbol es una pérdida de tiempo y muchas veces motivos para incordias y reyertas innecesarias porque cada uno tiene su punto de vista, loable y respetable cada uno, y por más que tratemos que "entiendan" el nuestro es imposible, y si, quizás sea pasatista la posición de dejar estar, no opinar o lo que sea, pero hay una canción que reza: "Solo se trata de Vivir... esa es la historia".. y nada vivamos en paz y se acabó... Suerte!!!

2006-10-04 13:21:39 · answer #9 · answered by Cayetana 4 · 0 0

La pregunta es: Quien tiene mas valor ante la sociedad, una persona con conocimiento o una ignorante?

Cada persona es un mundo, pero ese mundo debe de tener bases, osea conocimientos.

Los conocimientos deben de ser un orgullo no una causa de problemas.

2006-10-04 13:20:49 · answer #10 · answered by americanista 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers