Amigo, você tem uma vida pela frente e um dia poderá se arrepender desse teu ato.
Nós temos 2 caminhos "o do status quo" com o lula ou o "caminho da mudança com o alcmim".
No caminho da mudança há a certeza das privatizações e o alcmim não pode fugir dessa tarefa.
Com a privatização quebra todos os "planos de aposentadorias do banco do brasil,da caixa econômica,da Petrobrás, dos correios, de Furnas, sem contar que a justiça trabalhista muda: Homologação feita, acordo firmado, você assinando a homologação trabalhista, perderá o direito a reclamação posterior ( isso é ótimo para a empresa, elas ficam desoneradas).
A privatização da Petrobrás, significa a entrega a potencia estrangeira todo petróleo já descoberto e todo Petróleo que ainda está debaixo da terra.
O novo dono do Petróleo tem o direito de fazer o que quiser do seu patrimônio.
Pode por exemplo, decidir não vender matéria prima para os atuais polos petroquimicos de camaçari, de cubatão e preferir faze-lo para uma de suas subsidiárias fora do país.
O direito internacional protege este direito, o nosso petróleo passa ser patrimônio norte americano.
Vocês estão usando a emoção e eu estou usando a inteligencia.
Quero ver no futuro, vocês chamarem os seus filhos e netos e contarem para eles que vocês votaram para facilitar a privatização do petróleo brasileiro.
Acho constrangedor.
Cada um faz o que quiser
2006-10-07 07:02:34
·
answer #1
·
answered by vitor m 6
·
0⤊
0⤋
Novamente Lula.
2006-10-04 06:38:15
·
answer #2
·
answered by veranih 5
·
0⤊
0⤋
Essa decisão é, e deve ser mesmo, uma decisão pessoal, qual dos dois é melhor para o país, qual dos representam melhor os seus interesses (como cidadão, faixa de renda, área de atuação profissional ou empresarial, visão de estado e de país, etc.). Acredito que é importante julgar as histórias pregrassas dos grupos políticos que disputam a eleição, já que o futuro é imponderável, o passado e presente são concretos, é por aí que devemos pesquisar para construir uma previsão mais confiável para o futuro.
O candidato do PT pegou um Estado falido (o patrimônio público foi vendido a troco de banana, os juros - taxa Selic- em 25%, crescimento do PIB em média em 2,2% ao ano,o endividamento do país foi elevado às alturas, um passivo social imenso - a visão equivocada de que investimentos em infraestrutura e para reduzir a desigualdade social são gastos), levaram o país a quase um colapso social, de infraestrutura e econômico. Apesar de ter alcançado o equilibrio nas questões acima (satisfatoriamente ou não), pecou nas questões éticas, mas vamos analisar essas falhas :
1. Valerioduto : esquema criado para financiar as campanhas do PSDB de MG (durante várias campanhas) foi reproduzido pelo PT.
2. Sanguessugas:esquema para desviar recursos da saúde por intermédio de emendas apresentadas por parlamentares para compra de ambulâncias superfaturadas. Surgiu durante o governo FHC, na gestão de Serra no Ministério da Saúde (as fotos de Serra em uma entrega de 40 ambulâncias no interior de SP foram publicadas pela revista Carta Capital antes da explosão do Dossiê) e que favoreceu sua maioria esmagadora ao PSDB (foram 120 prefeituras desse partido contempladas pela festa das ambulâncias) e aliados.
Mensalão: propinas pagas mensalmente em troca de apoio político. Isso não foi comprovado, em nenhuma quebra de sigilo constou depósitos periódicos em contas de políticos, o que houve foi a deplorável e tradicional pagamento de propinas em troca de apoio político ou repasse do caixa 2 da campanha petista para pagamento de despesas pendentes de campanhas do partido e de partidos aliados. Vale lembrar que o pagamento de propinas tb ocorreram durante toda a história da república, por exemplo, lembra que FHC pagou 300 mil a 1 milhão de reais para cada voto favorável à sua reeleição? Esse dinheiro era tb de caixa 2. Ou seja eticamente os dois grupos são deploráveis, políticamente eles possuem similaridades, mais existem diferenças, como base nelas é que podemos escolher o melhor, o menos pior ou que ambos não merecem receber o seu voto. O importante é não se deixar levar pelo Oba-oba da mídia que vive tentando manipular a verdade e assim tentando manipular os votos dos eleitores, boa sorte na sua decisão.
2006-10-04 05:44:19
·
answer #3
·
answered by FALE_SÉRIO!! 4
·
0⤊
0⤋
Lula, sem dúvida nenhuma. Votar em tucano é não lembrar do que eles fizeram quando estavam no Governo e praticamente sucatearam o nosso país com a farsa do neoliberalismo que entregou ao capital apátrida as nossas estatais mais lucrativas, aumentando de forma exagerada as tarifas públicas. É não lembrar da injeção do dinheiro público em bancos falidos. É esquecer que houve um apagão pelo qual até hoje ainda estamos pagando. É esquecer o mar de lama que aconteceu durante o império de FHC, quando não se permitiu que funcionasse nenhuma CPI. Fique esperto! Eles estão contando exatamente com a falta de memória do povo e com o pouco apreço dos jovens pelas questões políticas. Dessa juventude que vive sendo bombardeada ferozmente pelos folhetins globais, pela propaganda enganosa, pelos big brothers e todo o demais lixo cultural que essa mídia perversa desova em nossa sociedade. Acho que o jovem tem que se politizar, não pode servir de massa de manobra para políticos desalmados. Lula tem apenas quatro anos de Poder e já fez muito mais pelo povo do que eles que tiveram mais de quinhentos e nada fizeram para nos tirar da perversa condição de terceiro mundo. Eles querem o Poder para se locupletarem com as nossas riquezas. Lula é oriundo do povo, sabe como é o dia a dia de cada pai de família, a luta pela sobrevivência. Lula está gerando empregos, inserindo o pobre nas Universidades, está dando mais dignidade àqueles que estavam morrendo de fome. As conquistas desse Governo, mesmo nesse exíguo espaço de tempo, são muitas. E Lula vai fazer muito mais. Temos agora maioria no Congresso e o povo está com Lula. Pense nisso. Um abraço.
2006-10-04 05:34:15
·
answer #4
·
answered by Literatura 4
·
0⤊
0⤋
CH meu amigo, vc é cego ou quer ser enganado...
Vamos lá, vc listou inúmeras coisas que o Lula fez melhor que o psdb certo?mais vc esqueceu que quando o FHC pegou o governo do Brasil estavamos em crise? que a inflação já estava em 12%, e não foi no governo dele que chegou a isso tudo. O pais tivera acabado de retirar um presidente da repúlblica do poder e os governante a seguir, coitado, teve que empurrar o pais com a barriga.
O seu presidente não pegou até hj nenhuma crise, ta pegando tudo no mole e mais a grande maioria dos projetos deste governo mentiroso é do governo do FHC que o próprio PT se opunha a votar a favor como estratégia política e isso não foi dito pela a impressa não meu querido, foi elo próprio presidente do partido. Não estou falando que o Alckimim sejá bonzinho e honesto, mais nos mentirosos, ladrões, corruptos e o cego do presidente eu não voto...
Votei no alckimim no 1º turno e vou votar nele agora tb...
2006-10-04 05:32:50
·
answer #5
·
answered by Lindinha 1
·
0⤊
0⤋
Com toda certeza Alckimin, Lula teve sua vez e como era de espera não aconteceu nada, quer dizer ele está muito bem com os bolsos cheio do nosso tutu.
POR ISSO GALERA PENSE BEM ANTES DO VOTO
2006-10-04 05:23:31
·
answer #6
·
answered by Dayse 1
·
0⤊
0⤋
Geraldo na cabeça, 45
2006-10-04 05:21:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ALCKiMIN, pois votar no Lula é colaborar para mais quatro anos de comprovada corrupção.
2006-10-04 05:16:49
·
answer #8
·
answered by valksl 1
·
0⤊
0⤋
NO MEU CASO, VOU VOTAR NO ALQUIMISTA SÓ PORQUE O LULA CONTINUAR JÁ O CÚMULO DO ABUSO, MAS NÃO CREIO QUE ELE PRESTE PARA NADA.
PARA MIM A CORRUPÇÃO VAI CONTINUAR, MAS NÃO VOU VOTAR NEM CONTRA UM NEM A FAVOR DO OUTRO. SIM, VOU VOTAR CONTRA O CINISMO DO PT E DO MULAMBO.
2006-10-04 05:14:16
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Vote nulo, pelo menos você não terá o peso na conciência de ter colocado qualquer um desses corruptos no Congresso nacional
2006-10-04 05:12:46
·
answer #10
·
answered by Letícia S 1
·
0⤊
0⤋
alkimim,com certeza.
2006-10-04 05:10:44
·
answer #11
·
answered by Hitler 2
·
0⤊
0⤋