2006-10-04 05:06:09 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
não acho que nós devemos alguma coisa pro lula, como disse o participante acima, o que os políticos fazem de bom para o povo é uma obrigação e não um favor, usam o nosso dinheiro são meramente administradores do nosso voto e dinheiro, mas pessoas que não têm uma boa capacidade cognitiva, acham que devemos pedir a benção ao todo poderoso, que ^rem apenas a 4ª série, nunca trabalhou, permite que roubem o nosso dinheiro e ainda se faz de desentendido!! Tenha a santa paciencia, eu me ralei pra fazer uma faculdade, pra passar num concurso público, trablho todos os dias 8 horas, pago meus impostos e acho que tudo que consegui se deve ao meu esforço e não agradeço a Zé ninguem nenhum!!!!
2006-10-04 05:14:28 · answer #1 · answered by Katina 3 · 1⤊ 0⤋
Para que um presidente precisa de uma escolaridade maior?Somente para roubar mais...Pois os presidentes só tem a fama,pois eles ñ fazem nada, so concordão com o que os outros do plenario falam...
Eu não tenho nada contra o Lula, pois ele foi o presidente que governou melhor e pensando nas pessoas de classe beixa...
Foi no governo de Lula que as pessos conseguiram se estruturar melhor
2006-10-04 12:18:24 · answer #2 · answered by Nina 1 · 1⤊ 0⤋
Porque o Brasil é tão importante como o nosso voto.
E o nosso voto não vale nada.
2006-10-04 12:11:51 · answer #3 · answered by valksl 1 · 1⤊ 0⤋
O que está em jogo
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a Petrobrás vai ser privatizada - como afirma o assessor de Alckmin, Mendonça de Barros à revista Exame - e, com ela, o Banco do Brasil, a Caixa Economia Federal, a Eletrobrás.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se os movimentos sociais voltarão a ser criminalizados e reprimidos pelo governo federal.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se o Brasil seguirá privilegiando sua política externa de alianças com a Argentina, a Bolívia, a Venezuela, o Uruguai, Cuba, assim como os países do Sul do mundo, ao invés da subordinação à política dos EUA.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se retornará a política de privataria na educação.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se a política cultural será centrada no financiamento privado.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se teremos menos ou mais empregos precários, menos ou mais empregos com carteira de trabalho.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se haverá mais ou menos investimentos públicos em áreas como energia, comunicações, rodovias, saneamento básico, educação, saúde, cultura.
O que está em jogo no segundo turno não é apenas se seguiremos diminuindo as desigualdades no Brasil mediante políticas sociais redistributivas - micro-crédito, aumento do poder aquisitivo real do salário mínimo, diminuição do preço dos produtos da cesta básica, bolsa-família,eletrificação rural, entre outros - ou se voltaremos às políticas tucano-pefelistas do governo FHC.
O que está em jogo no segundo turno é tudo isso - o que, por si só, é de uma enorme proporção e já faz diferença entre os dois candidatos. O que está sobre tudo em jogo nos segundo turno é a inserção internacional do Brasil, com conseqüências diretas para o destino futuro do país.
Com Lula se manterá a política que privilegia a integração regional e as alianças Sul/Sul, que se opõem à Alca em favor do Mercosul. Com Alckmin se privilegiariam as políticas de livre comércio: Alca, assinatura de Tratado de Livre Comércio com os EUA, isolamento da Alba, debilitamento do Mercosul, da Comunidade Sul-Americana, das alianças com a África do Sul e a Índia, o Grupo dos 20.
O que está em jogo no segundo turno é a definição sobre se o Brasil vai subordinar seu futuro com políticas de livre comércio ou se o fará em processos de integração regional. Isso faz uma diferença fundamental para o futuro do Brasil e da América Latina. Adotar o livre comércio é abrir definitivamente a economia do país para os grandes monopólios internacionais - norte-americanos em particular -, é renunciar a definir qualquer forma de regulamentação interna - de meio ambiente, de moeda, de política de cotas, etc. É condenar o Brasil definitivamente à centralidade das políticas de mercado, com a perpetuação das desigualdades que fazem do nosso o país mais injusto do mundo.
O que está em jogo no segundo turno então é se teremos um país menos injusto ou mais injusto, se teremos um país mais soberano ou mais subordinado, se teremos um país mais democrático ou menos democrático, se teremos um país ou se nos tornaremos definitivamente em um mercado especulativo e nos consolidaremos como um país conservador dirigido pelas elites oligárquicas (como um mistura de Daslu mais Opus Dei). Se seremos um país, uma sociedade, uma nação - democrático e soberanos - ou se seremos reduzidos a uma bolsa de valores, a um shopping center cercado de miséria por todos os lados.
Tudo isto está em jogo no segundo turno. Diante disso ninguém pode ser neutro, ninguém pode ser eqüidistante, ninguém pode ser indiferente.
Emir Sader
2006-10-04 14:09:04 · answer #4 · answered by Lucas M 3 · 0⤊ 0⤋
Muito bem amigo. O edital é que determina o nível de Escolaridade. Pode encaminhar sugestão ao Congresso Nacional de que nos proximos pleitos a Cargos Publicos para Agentes Políticos deverá ser apresentado em site especifico Edital de Concurso.
2006-10-04 12:50:06 · answer #5 · answered by Miro 2 · 0⤊ 0⤋
Para ser presidente neste país é preciso, ser torneiro mecanico, sindicalista, ter nove dedos e um monte de otários para votar.
2006-10-04 12:43:54 · answer #6 · answered by claudioroy s 7 · 1⤊ 1⤋
Considero um erro a forma de escolha de nosso governante mor.Um gari é selecionado por meio de concurso público em que exigem escolaridade e para comandar uma nação continental como a nossa não se preestabelecem nada no que diz respeito à escolaridade.Um absurdo que temos que corrigir. Que tal um plebiscito para definirmos esse erro de nossa constituição??????
2006-10-04 12:22:44 · answer #7 · answered by Mineirim41 2 · 0⤊ 0⤋
Você deve lembrar-se que quem faz as leis são eles, os próprios políticos, e é claro que eles farão leis para favorecê-los. O exemplo começa já do nosso maior representante, o presidente Lula, que não tem a mínima instrução para gerir um país do tamanho do Brasil, (na verdade ele não tem competência pra cuidar nem da própria vida) e mesmo assim possui um "diploma" de graduação que foi ganhado por "honra ao mérito". Sinto-me indignada diante desta situação. Todo e qualquer político deveria "no mínimo" possuir uma graduação em Administração Pública e o que vemos são políticos fazendo provas ridículas para poderem se candidatar e mal sabendo escrever o próprio nome!
É por essas e outras que os eleitores estão tão desacreditados na hora de votar....
2006-10-04 12:21:09 · answer #8 · answered by Pablita 2 · 0⤊ 0⤋
Isso é um absurdo, para ser Presidente o cidadão teria que ter experiência no ramo, por ex. ter sido pelo menos senador ou governador ai sim para ser presidente, e não um sujeito que nunca foi síndico de condomínio.
E com certeza um 3° grau completo e não um semi-analfabeto que é contra leitura.
Infelizmente boa parte do povo Brasileiro não tem memória.
2006-10-04 12:19:23 · answer #9 · answered by Dayse 1 · 0⤊ 0⤋
não sei. mais deveria exigir pelo menos o 2º grau completo.
VOTO FACULTATIVO JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
O voto facultativo é a escolha livre, a opção consciente por excelência. Ninguém vai à Seção Eleitoral para anular seu voto ou votar em branco. Já o voto obrigatório é um retrocesso democrático que só interessa aos mercadores da consciência, aos que aviltam a liberdade, valor maior do ser humano.
2006-10-04 12:19:09 · answer #10 · answered by vilagoza 4 · 0⤊ 0⤋