Tem pessoas que tem um medo natural de voar, mesmo sem nunca ter feito isso.
Será que com a grande publicidade negativa ocorrida nos ultimos dias, afeta mais as pessoas a ponto de não voarem mesmo?
2006-10-04 04:53:25 · 27 respostas · perguntado por NETO 4 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
EU NÃO !!
.
2006-10-04 07:17:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Sim voaria nela ou qualquer outra empresa,apesar deste acidente ter sido violento por causa da quantidade de mortos ainda e o mais seguro modo de viajar,se compararmos com acidentes de carro com de aviões a diferença e gigantesca e nem por isso as pessoas deixam de viajar de carro
2006-10-04 12:21:39 · answer #2 · answered by tiruana 3 · 1⤊ 0⤋
Mas sem dúvida.
Acidentes aéreos não acontecem a todo momento e quando acontecem, na maior parte das vezes é por erro humano, como aconteceu desta vez com um piloto de outra empresa. Isso não desmerece a empresa. Aliás, graças a Gol hoje que estou novamente na minha cidade. Não tive receio algum em nenhum momento!
2006-10-04 12:15:44 · answer #3 · answered by Dan 2 · 1⤊ 0⤋
sim, concerteza
2006-10-04 12:11:55 · answer #4 · answered by Iara C.R 1 · 1⤊ 0⤋
Com certeza. Ainda é 11 vezes mais seguro viajar de avião do que de carro.
O que aconteceu lá na selva amazônica foi, possivelmente, um erro do piloto do Legacy.
Praticamente todas as empresas aéreas já tiveram acidentes. A TAM há 10 anos caiu em cima da favela Heliópolis em SP. A Varig já teve uma queda sobre a Amazônia. A TransBrasil e a VASP tiveram acidentes... Até as empresas americanas e européias já tiveram acidentes. 10 anos atrás um avião da United cai no oceano atlântico. 5 anos atrás um concorde da Air France pegou fogo e explodiu pouco depois de decolar. Então se o cara não fosse mais voar pela GOL, não voaria por nenhuma outra empresa.
2006-10-04 12:08:00 · answer #5 · answered by me(ga)llomania 5 · 1⤊ 0⤋
Voaria sim, não simpatizo com aviões mas, o problema com o vôo da Gol foi um acidente entre duas aeronaves, totalmente imprevisível, e não uma falha mecânica resultantes de problemas de manutenção. Em resumo, não foi uma irresponsabilidade da Gol, pelo menos pelo que foi dito até agora.
2006-10-04 12:05:07 · answer #6 · answered by Engel 2 · 1⤊ 0⤋
sim com certeza. Não é por ter acontecido um acidente que deixaria de voar principalmente pela culpa não ter sido deles.
2006-10-04 12:05:04 · answer #7 · answered by naninha 2 · 1⤊ 0⤋
sim
2006-10-04 12:04:31 · answer #8 · answered by kerlly 1 · 1⤊ 0⤋
O transporte aéreo,principalmente o brasileiro, é o mais seguro! Voaria pela Gol,com certeza, até porque, sua frota é uma das mais novas e o erro não foi do piloto da Gol e sim do piloto do Legacy! E uma fatalidade como esta ,só acontece ,quando tem que acontecer,ninguém morre de véspera,hoje em dia,nem o perú do Natal, eles já estão congelados há muito tempo,então, quando chega sua hora, não tem jeito,pode estar até andando pela calçada,que ninguém morre no teu lugar!
2006-10-04 12:04:29 · answer #9 · answered by Cristal 2 · 1⤊ 0⤋
sim
2006-10-04 12:01:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estatisticamente falando, estamos na melhor fase para voar pela Gol. As chances de dois acidentes ocorrerem um atrás do outro são muito remotas.
2006-10-04 12:01:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋