English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-10-03 23:59:25 · 17 réponses · demandé par darkangel 3 dans Santé Santé et démarches administratives

17 réponses

Travaillant, dans une officine:totalement POUR!
L'excuse de l'allergie à un médicament générique c'est très moyen! Évidemment, il y a des gens qui font des allergies à des génériques mais il faut être assez intelligent pour se dire que ça pourrait arriver aussi avec un "princeps" (le médicament avec le nom commercial), une personne qui est allergique à une molécule le sera avec un générique ou un princeps qui contient cette molécule.
Et pour l'économie que permet de faire le générique, c'est très simple, lors de la découverte du médicament princeps, il y a eu beaucoup de dépenses faites pour la recherche, les tests, etc... le laboratoire ayant fait la découverte a un brevet d'un certain nombre d'année lui permettant d'être le seul à pouvoir commercialiser le médicament. Lorsque le brevet tombe, les autres laboratoires peuvent commercialiser à leur tour le médicaments sous un nom différent. Etant donné que les recherches ont déjà été faites, ils dépensent moins et peuvent diminuer le prix de vente.

2006-10-04 00:33:21 · answer #1 · answered by biboulette2003 2 · 1 0

tout à fait pour, je travaille dans le milieu pharmaceutique et je peux assurer que ce sont les mêmes produits que les spécialités souvent fabriqués par le même laboratoire, et bcp moins chers

2006-10-04 07:02:35 · answer #2 · answered by RENEE K 6 · 5 0

les generiques sont des parfaites photocopies des medicaments originaux brevetees ect...pour diminuer la facture des assurances sociales il n y a pas meilleur remede..le mopral peu couter 10 euros un generique 0.50 euro

2006-10-04 07:03:47 · answer #3 · answered by mehdi 2 · 3 0

pour!!
il n'y a aucune difference!!

2006-10-04 07:02:48 · answer #4 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 2 0

Pour, pourquoi payer plus cher un emballage ?

2006-10-04 07:07:15 · answer #5 · answered by delphine m 3 · 1 0

pour, c'est la même chose que les autres médoc

2006-10-04 07:07:06 · answer #6 · answered by happy 5 · 1 0

Archi pour. Et on devrait obliger les assurés sociaux a acheter le générique (où a ne rembourser que sur la base du prix du générique) on réduirait une bonne partie du déficit de la sécu

2006-10-04 07:45:22 · answer #7 · answered by Patrice B 3 · 0 0

Pour ........

2006-10-04 07:13:11 · answer #8 · answered by Phil Hip 5 · 0 0

ma mère bosse à la sécu alors forcement = POUR ( à force d'entendre les cours à la maison sur le trou de la sécu, les génériques, les antibiotiques, la carte vitale, etc !!!! )

2006-10-04 07:11:05 · answer #9 · answered by KK 3 · 0 0

"Pour" sans aucune contestation... le trou de la sécu est déja bien trop important !

2006-10-04 07:10:27 · answer #10 · answered by Gandhi 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers