Diga apenas um e porque ele governaria melhor o Brasil?
2006-10-03 12:52:29 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Governo
Vamos pensar juntos Anne...
Façamos um exercício de futurologia para compreender melhor o que acontecerá caso LULA venha a se reeleger...
Um segundo mandato da “quadrilha” daria aos seus integrantes o domínio total sobre a sociedade. Emergiria com maior clareza a ditadura do PT, porque prevaleceria de forma ainda mais acentuada do que agora, o Poder Executivo.
O Congresso não precisaria ser fechado, conforme a tradição ditatorial, mas continuaria sendo anulado pela compra de parlamentares. Mensaleiros, sanguessugas, e quem sabe outras espécies daninhas à democracia, votariam, conforme costume, sob a batuta de José Dirceu devidamente reabilitado.
A Justiça seguiria submissa à vontade do dono, expressa no Supremo Tribunal Federal, na inibição das ações da Polícia Federal. Aos companheiros tudo continuaria permitido. Aos inimigos, a lei, os processos, as prisões.
A vitória da ignorância sobre a razão, da indiferença sobre a consciência, mostraria que em vez de cultura cívica nosso país possui uma cultura cínica, pois a maioria dos eleitores chancelaria com seu voto a depravação da política. Tal indiferença com relação a imoralidade pública refletiria o que somos enquanto nação.
Ao que tudo indica, o crescimento econômico continuaria pífio sob o governo daquele que muitas vezes prometeu o espetáculo do crescimento, mas jogou o Brasil na rabeira, inclusive, dos países latino-americanos.
Por fim, haveria o maior engodo da história: o povo votaria no pai Lula e seria governado por Hugo Chávez, o todo-poderoso comandante das esquerdas latino-americanas. Viraríamos de vez uma monumental República das Bananas, com direito a expropriações por parte de Evo Morales e chacotas de Kirchner que parece ver no colega Luiz Inácio uma piada viva. Sem falar na China que vem se divertindo conosco depois que o governo do PT abriu as portas a essa grande “nação amiga”.
Num segundo mandato a propaganda enganosa continuaria a cumprir seu objetivo de anestesiar qualquer manifestação de clarividência popular e o PT seguiria com seu plano de manutenção do poder, que é no mínimo de trinta anos. Afinal, como abrir mão das delícias da corte, das viagens maravilhosas, do luxo que desfruta o pobre operário, sua mulher, sua família, seus companheiros? Não dá para perder tanto.
Dotado de coração magnânimo, de bondade infinita, o reeleito perdoaria seus companheiros mais íntimos, os quais chamou de “traidores”, “imbecis”, “insanos” “aloprados”, rompantes que não passaram de mais uma pantomima para convencer os otários de que ele nada sabe, nada vê e que não tem nada a ver com seu partido nem com seu governo. Uma vez reunida, a quadrilha jamais seria vencida.
LULA não modificaria seu modo peculiar de governar fazendo churrascos, jogando partidas de futebol na Granja do Torto, viajando no confortável e luxuoso aerolula e organizando quadrilhas de São João para a sua quadrilha ...
BUSH GOVERNARIA MUUUUITO MELHOR !!!
2006-10-03 14:45:30 · answer #1 · answered by westmoraes 3 · 0⤊ 0⤋
estavam conversando as mães de Bush,de Putin e de Lula,disse então a mãe de Bush:-não dei leite quando tive o Bush,então dei a ele leite de bufala por isso ele é forte e arrojado.Ao que retrucou a mãe de Putin:-eu tambem não dei leite então dei para o Putin leite de ursa,ele e tambem destemido e arrojado.Humildemente disse a mãe do Lula:-não tive leite também e tratei do Lula com leite de magnesia por isso e que ele só faz cagada.
2006-10-03 13:09:00 · answer #2 · answered by AFRANIO B 3 · 1⤊ 0⤋
Que tal o Bin Laden?
2006-10-03 13:09:49 · answer #3 · answered by Ladrão de vaca 5 · 0⤊ 0⤋
O Lula governaria melhor, pois apesar de tudo ( da corrupção ), ele segurou a inflação e isso é muito importante. ( entre outras mil razões ).
Agora o brasileiro merece como governante alguém como o Bin Laden......com direito a uma bomba bem potente toda semana!
2006-10-03 13:07:14 · answer #4 · answered by Raquel 5 · 0⤊ 0⤋
Nenhum...Odeio politica....Odeio esses presidentes q num fazem nada....Mais como é pra fala um ...acho q o bush q ta melhor q p lula...Bah
2006-10-03 13:06:57 · answer #5 · answered by Millena 2 · 0⤊ 0⤋
Eu não tenho duvida que o Bush. O problema do Bush é que ele é presidente do país da águia. Por ter essa força toda na mão, ele imprime uma política agressiva de dono do planeta. O restante, ele é um homem normal, um cidadão americano normal. Ele está mil anos luz na frente do Lula.
2006-10-03 13:02:39 · answer #6 · answered by Poeta N 3 · 0⤊ 0⤋
Bush, porque é menos "burro" que Lula.
2006-10-03 13:02:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bush...
precisamos de um presidente que valorize e cobre respeito de outros países.
Afinal o que vem acontecendo aqui no Brasil,com a Bolívia fazendo o que quer e fogo....
2006-10-03 13:02:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sei lá, só sei que o Alckmim que faz vistas grossas ao enriqueciemento de Mendonça de Barros em cima da Nossa Caixa é que não.
Além disso, o ridiculo chega a tanto que ele tentou privatizar o banco para cobrir o rombo que ele ia deixar. Pura falta de planejamento, que ainda bem que o lúcido Serra tentará impedir!!!!
No mais essa pergunta é ridícula. Aposto que vc estuda numa faculdade de quinta categoria para formular uma coisa tão descabida!!!
Vai estudar burrinha!!!!
2006-10-03 12:57:55 · answer #9 · answered by Luiz Alberto V 2 · 0⤊ 0⤋
Sem distorcer a sua pergunta prefiro o Adolfe Hilter....
2006-10-03 12:55:24 · answer #10 · answered by leandrosvx 1 · 0⤊ 0⤋