English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Lula estava crente que iria ganhar no 1 turno, mas Alckmim fez por merecer, e digo mais, Lula se queimou em não ter comparecido no debate da rede globo, oque será que houve ?
Segundo ele , estava sendo agredido pelos outros candidatos, pra mim, foi uma falta de respeito ele não ter comparecido ao debate, não comigo, mas com os que ainda acreditam nele, oque vocês acham a respeito do assunto

obrigada.....

2006-10-03 09:41:04 · 5 respostas · perguntado por garota carioca_18 2 em Governo e Política Eleições

5 respostas

Os petistas que ficaram fazendo campanha para o LULA em Goiás na eleição de 2002, devem ter ficado muito felizes com a nomeação do deputado eleito pelo PSDB, Henrique Meirelles, á Presidencia do Banco Central ... Ah, meus amigos vão se catar ! Esses "luláticos" que ficam atacando Heloisa Helena, ficaram encantados com o canto de sereia do Poder e Geraldo e FHC são farinha do mesmo saco ... Tá dificil escolher ! Heloisa Helena é autentica e essa autenticidade fez com que o povo não entendesse que precisamos de gente séria e que não se desvia de seus ideais, de seus costumes e de sua forma de pensar e vestir (mesmo ganhando 30 mil reais por mês né cara pálida!) Parem de hipocrisia, muitos começaram a votar no LULA quando ele começou a andar com ternos bem cortados e ao lado de figuras como Valdemar da Costa Neto ... Tá dificil votar nesse segundo turno ... Lula e a quadrilha dos 40 ladrões, ou Alckmin que vai vender a PETROBRAS pro Capital estrangeiro terminando o sangrento trabalho de privatização iniciado por FHC ... Que Deus nos proteja !

2006-10-04 15:06:59 · answer #1 · answered by ecbril 4 · 0 0

Acredito que o Lula, a bem da verdade, optou por não comparecer ao que, de óbvio, tratava-se de "ser jogado aos leões". A ausência de Lula deu muito certo como estratégia, pois demonstrou que os outros candidatos, com ou sem ele, foram completamente prolixos em seus discursos, resumindo-se a tratar de temas como educação, salário, emprego, transporte, etc, como pontos que só não se desenvolveram mais por falta de verba (que teria sido desviada para a corrupção). Essa era a única, iterativa e uníssona resposta para tudo... Ora, Alckmin, do PSDB, falando em "moralizar"... é difícil de engolir.
Verdade é que faltar ao debate ofendeu mais à Rede Globo (que se acha acima de tudo e de todos, e que tem a grande maioria do povo nas mãos), do que aos candidatos.
Se é pra falarmos em falta de respeito.... Bom, Fernando Henrique já havia feito o mesmo, e, à época, faturou as eleições também no segundo turno. Contudo, a ausência do candidato do PSDB não foi tão repudiada como a de Lula, candidato do PT.
Urge que sejamos um pouco menos hipócritas nesse ponto. Falta de respeito é deixar milhares de categorias de trabalhadores (eu, você, seus pais) sem nenhum reajuste salarial por mais de 10 anos. Falta de respeito é se utilizar da arrecadação da CPMF, que, pelo disposto na lei, seria destinado à saúde, para construir pontes e viadutos em São Paulo, durante a vigência do Governo Alckmin, enquanto milhares de cidadãos literalmente adoecem nas filas do SUS.
Falta de respeito é querermos conforto social para sair às ruas sem correr risco de violência, se esquecendo de que esse é um processo que passa pela distribuição de renda, começando, obviamente, pelos mais pobres.
Agora... se esquecer de que somos uma colônia governada pela direita há 500 anos e, num momento excepecional da história do Brasil, em que um grande partido de esquerda chega pela 1ª vez ao Governo, partido este que batalhou e liderou a marcha pelas eleições diretas, que ajudou a escrever a nossa Constituinte, e que lutou e lutará sempre em nome dos trabalhadores... se esquecer de tudo isso e fundamentar seu voto na ausência a um debate... isso já não é falta de respeito, amigos... é falta de amor próprio.
2° turno, dia 29 de Outubro, vamos lá, todos às urnas! É LULA de novo, com a força do povo!

2006-10-03 17:13:47 · answer #2 · answered by Cidadão 2 · 0 0

realmente o lula perdeu votos pela falta no debate, mas muitos criticam ele e nao se recordam que no primeiro turno de 98 o FHC tambem nao apareceu.

mas considero que o momento politico esta mais favoravel ao alckmin, os debates que vem por ai podem ajudar o lula a se recuperar, mas ele tem que ir muito preparado e com otimas armas para enfrentar o alckmin.

uma analise, se os eleitores da HH forem de ordem ideologica como dizem, nao podemos esperar muitos destes votos migrando, logo, votos do buarque e dos candidatos menores serao os votos que irao migrar entre os candidatos e seriam estes votos que podem resolver a eleição.

2006-10-03 16:58:30 · answer #3 · answered by Cavaleiro Jedi 2 · 0 0

Na realidade foi por isso mesmo que ele não foi ao debate,pois era uma armação da globo.imagine uma coisa se eles tivessem alguma coisa que comprometa a indoinidade de lula,já não teriam pedido o inpitchman dele?como eles não tem nada contra ele,estão jogando os analfabetos politicos contra lula.Lula é o candidato do povão,por isso merece nosso voto.

2006-10-03 16:51:37 · answer #4 · answered by edsampa4568 2 · 0 0

GERALDO ALCKIMIM 100%

2006-10-03 16:48:58 · answer #5 · answered by drika_friendgirl 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers