zeugen hochhäuser einiger städte der welt, über die potenz ihrer wirtschaftskraft?

Answer 1

Meiner Meinung nach schon, aus diesem Grund stehen die höchsten Gebäude der Welt in den aufstrebenden Staaten. Dies war im übrigen auch schon im Mittelalter so. In Italien und auch in Süddeutschland wurden sogen. Geschlechtertürme gebaut, die nur als Statussymbole dienen, sie waren eigentlich nur hoch, so dass der Reichtum der Besitzerfamilie schon von weitem aus sichtbar war. Bewohnt waren diese Türme nur im Ausnahmefall.

Heutzutage liefern sich die aufstrebenden Wirtschaftsstaaten regelrechte Wettrennen den höchsten Turm der Welt zu besitzen, als Zeichen welchen Luxus sich man wirklich leisten kann.

Answer 2

Ich weiß zwar nicht wer die den Daumen runter gegeben hat, aber ich finde das eine sehr gute Frage.
Ich habe darüber nachgedacht und ich denke das ist tatsächlich so bis zu einem gewissen Grad. Alle Städte die ich kenne mit echten Hochhäusern sind in ihrem Gebiet auch die mit der größten Wirtschaftskraft, oder besser gesagt der wirtschaftlichen Macht.

Answer 3

Hochhäuser sind Statussymbole einer Wirtschaft

Answer 4

Wirtschaftskraft: ja, andererseits ist der bebaubare Grund und Boden Mangelware. (New York ist z.B. auf felsigem Untergrund gelegen). Shanghai hat zweistelliges Wirtschaftswachstum, ist jetzt schon doppelt so groß wie New York und der Masterplan sieht pro Jahr ca 500 Hochhäuser vor, die dazukommen!

Answer 5

Früher, im Mittelalter, waren Kirchen die höchsten Gebäude einer Stadt. Denn niemand durfte näher an Gott (im Himmel) sein als der Klerus. Mit der Machtverschiebung innerhalb der Gesellschaft (und, zugegeben: auch dem Platzmangel) ist diese Vorschrift "aufgeweicht". Die Mieten in höheren Etagen in Finanzgebäuden oder auch eben Penthauswohnungen sind deswegen auch etwas teurer, sozusagen ein Statussymbol der heutigen Zeit. In der Grundidee aber immer noch vergleichbar mit der Vorschrift aus dem Mittelalter. Eine pure Machtdemonstration!

Answer 6

Nein, sie zeugen von Platzmangel.