English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Se fosse um pobre qualquer tinha sido preso por desacato a pudor e ao invés da bonitinha pagar para proibir exibiçaõ das cenas deveria pagar pra não ir presa. São coisas que acontece mas por que não foram para um lugar apropriado e ainda estão querendo processar por invasão de privacidade hahahahhaha

2006-10-03 09:38:34 · 23 respostas · perguntado por Srta. Lady 5 em Entretenimento e Música Celebridades

23 respostas

esse povo ñ tem noção!!!
e pra mim td isso é só pra chamar a atenção!!!
ñ vê a Paris Hilton e a Pamela Anderson!!!!
vai ver a Cicarelle quis fazer o mesmo!!!!
porque aqui pra nos!!!!
Transar em uma praia em plena luz do dia!!!
o q eles queriam!!!
se ñ fosse os paparazzi teria sido qualquer um com uma maquina fotográfica!!!!
já q os dois estavam no "maior tesão" naquela hora
será q ñ dava pra sair correndo pro hotel ???????
ou escolher um lugar bem mais isolado??????
porque com certeza eles ñ são os primeiros ( famosos ou ñ ) a transar na praia!!!!

2006-10-04 02:17:36 · answer #1 · answered by ♥Sou Dryka Candy♥ 5 · 0 0

E q namoradinho ein...acho q ninguém tem nada haver com isso...deixa ela fazer as coisas onde quiser...se fosse alguém desconhecido ia ficar por isso mesmo....e ninguém seria preso por nada não..pode ter certeza...bjsss

2006-10-07 13:56:12 · answer #2 · answered by Lisa 3 · 0 0

puxa deco desse geito vce acaba com a publicidade gratis da cicareli e com o ibope dela.

2006-10-07 13:39:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Eu acho que para não piorar mais a situação dela,os dois deveriam um pedido de desculpa ao público brasileiro pela baixaria.Agora,ela fica dando uma de quem está indignada,indignados deveriam ficar os pais que foram com seus filhos à praia.

2006-10-07 10:04:37 · answer #4 · answered by Deni 3 · 0 0

Estavam querendo aparecer na mídia.

2006-10-06 08:08:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Normal, eu queria é estar no lugar dele

2006-10-04 19:03:49 · answer #6 · answered by Hélder S 2 · 0 0

A pura naturalidade de casais normais em praia independentes de famosos ou nao.

2006-10-04 11:45:23 · answer #7 · answered by Debas 3 · 0 0

Comedia ne!!! ela faz aquilo pra todo mundo ver e depois quer processar ai ai quem mandou fazer em lugar publico?!ne!!!1

2006-10-04 09:24:34 · answer #8 · answered by layla r 1 · 0 0

ENCONTREI ESSE COMENTÁRIO EM ALGUNS SITES E TÔ REPASSANDO PORQUE ACHEI INTERESSANTE E REALMENTE ME FEZ FICAR NA DÚVIDA..
Este vídeo é simplesmente uma farsa. Fiz faculdade com o Tato e sei que esse comportamento público não condiz com ele. Além do mais, a qualidade das imagens é péssima, não dá para identificar nem a Cicarelli, nem o Tato ali. Outros detalhes da farsa:
1. O Tato tem uma tatuagem no braço esquerdo. O "Tato" do vídeo não tem.
2. Comparando o casal do vídeo com o Tato e Cicarelli observa-se o seguinte: A Cicarelli é mais alta que a "Cicarelli" do vídeo.
3. O Tato usa um colar estilo africano que não tira de jeito nenhum e que no vídeo foi substituído por um dourado.
4. Certos detalhes do vídeo só poderiam ser captados se o cinegrafista estivesse com a câmera bem próxima ou acima do casal, como algumas cenas no mar.
5. O Tato e a Cicarelli foram, sim, para Cádiz, na Espanha, sendo, inclusive fotografados em cenas de carinho, o que é normal entre casais. Comparando essas fotos (publicadas no Brasil em Caras) com o vídeo percebe-se claramente que as roupas que eles usam são diferentes.
6. Os cabelos do Tato são maiores que os do “Tato” do vídeo. E, molhados, deveriam aparentar ser maiores ainda.
7. A filmagem parece ter sido feita de forma muito tranquila, o cinegrafista não vacila, não treme, não tira o foco do casal, apesar de estar fazendo uma filmagem não autorizada em lugar público e que a qualquer momento poderia ser flagrada. Fora que, não passou ninguém em frente à camera no momento da filmagem. Em uma praia tão cheia isso deveria acontecer.
8.Porque o paparazzi não fez um close do rosto do casal para provar de quem realmente se tratava? Ele se preocupou em focalizar apenas a genitália do "Tato".
Em muitos detalhes do vídeo pode ser claramente percebido que trata-se de uma montagem. A qualidade das imagens é diferente no início do vídeo, quando realmente a Daniella e o Tato aparecem. Nas cenas mais ousadas, não dá pra ter certeza se são eles mesmo. A palvra "REC" aparece em alguns trechos; se fosse uma filmagem contínua, com uma mesma câmera isso não ocorreria.
É isso.Não estou defendendo a bandeira do falso moralismo, nem da hipocrisia.Todo mundo faz amor.O Tato e a Cicarelli, como pessoas livres, também, mas o que é revoltante é as pessoas não se importam que o Renato e a Daniella tenham carreira. Ele, executivo respeitado da Merril Lynch, ela apresentadora, atriz, modelo. Mas tenho plena convicção que ambos passarão incólumes por isso. A Merril Lynch não perderá um excelente executivo, nem a Daniella será prejudicada por este fato, apesar da perda de alguns contratos. Tato e Daniella preferiram o silêncio. Estão certos. A verdade em detrimento ao escândalo e à fofoca não é interessante à mídia , não vende revistas, nem jornais, não dá audiência na TV e nem acessos recordes em sites. Porque as pessoas sentem prazer em ofender, agredir, julgar. Não levam em consideração que Tato e Daniella têm família. Mas esses valores são simplesmente jogados no lixo.

2006-10-04 07:11:09 · answer #9 · answered by Deco 2 · 0 0

Ainda esse papo,,,

2006-10-04 01:35:47 · answer #10 · answered by fadinha 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers