Concordo. É a única maneira de salvar a floresta.
2006-10-03 08:16:27
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Meu caro Rimsky-Ko..., sei que o texto é grande mas vale a pena ser lido, acho que responde em parte sua pergunta;
Essa merece ser lida, afinal não é todo dia que um brasileiro dá um
>esculacho educadíssimo nos americanos!
>
>Durante debate em uma universidade, nos Estados Unidos,o
>ex-governador do DF,ex-ministro da educação e atual senador
>CRISTÓVAM BUARQUE,foi questionado sobre o que pensava da
>internacionalização da Amazônia.
>
>O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a
>resposta de um Humanista e não de um brasileiro.
>
>Esta foi a resposta do Sr.Cristóvam Buarque:
>
>"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a
>internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não
>tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.
>
>"Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a
>Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de
tudo
>o mais que tem importância para a humanidade.
>
>"Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser
>internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo
>do mundo inteiro.O petróleo é tão importante para o bem-estar da
>humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro.
>Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de
>aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu
preço.
>
>"Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser
>internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres
>humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um
país.
>Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado
>pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos
>deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros
na
>volúpia da especulação.
>
>Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de
>todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à
>França.
>Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo
>gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o
>patrimônio natural Amazônico, seja manipulado e instruído pelo gosto
de um
>proprietário ou de um país.
>Não faz muito, um milionário japonês,decidiu enterrar com ele, um
>quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter
sido
>internacionalizado.
>
>"Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do
>Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em
>comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu
acho que
>Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada.
Pelo
>menos Manhatan deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como
Paris,
>Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade,
>com sua beleza específica, sua historia do mundo, deveria pertencer ao
>mundo inteiro.
>
>"Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la
>nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais
>nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de
usar
>essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maiores do
que as
>lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.
>
>"Defendo a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo
>em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que
cada
>criança do Mundo tenha possibilidade de COMER e de ir à escola.
>Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não
>importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece
>cuidados do mundo inteiro.
>
>Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo.
>
>Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a
>Amazônia seja nossa. Só nossa!
>
>
>DIZEM QUE ESTA MATÉRIA NÃO FOI PUBLICADA, POR RAZÕES ÓBVIAS.
2006-10-03 09:16:55
·
answer #2
·
answered by osvald s 3
·
0⤊
0⤋
NÃÃÃOOO UM BELGA JÁ COMPROU DE LULA PARTE DA AMAZÕNIA NOSSA GENTE!!! LÍ NA REV. VEJA!!
2006-10-03 08:27:43
·
answer #3
·
answered by basta de mentiras 6
·
0⤊
0⤋
não, porquer senão a riqueza da amazonia seria dividido com os outros paises e não ficariamos com nada.
2006-10-03 08:27:02
·
answer #4
·
answered by thiago v 1
·
0⤊
0⤋
Tinha que privatizar o trono inglês, isso sim...
2006-10-03 08:24:34
·
answer #5
·
answered by Jeanioz 5
·
0⤊
0⤋
ACHO QUE SERIA UMA MARAVILHA,PELO MENOS,OS NORTISTAS COMEÇARIAM A TER UMA VIDA MAIS DIGNA,GRANDE PARTE DA MANEIRA DE LA JA ESTA INDO PRA FORA ILEGALMENTE
2006-10-03 08:23:46
·
answer #6
·
answered by biancanet2001 4
·
0⤊
0⤋
É bem complicado né!?
2006-10-03 08:22:08
·
answer #7
·
answered by Re_H 2
·
0⤊
0⤋
Cdoncordo plenamente. Veja bem, o Brasil não consegue guardar suas fronteiras com essa monstruosidade de floresta, afora que somos criticados pelo desmatamento e pelos incêndios florestais. Por mim, negociávamos com os países ricos o fim da nossa dívida externa em troca da Amazônia e tudo o que ela tiver.
2006-10-03 08:19:19
·
answer #8
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
O PFL e o PSDB querem privatizar também o Banco do Brasil, a Caixa Ec. Federal e a Petrobrás, A Amazonia Já está nas mãos de investidores estrangeiros desde o governo passado.
2006-10-03 08:19:03
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Concordo plenamente. Vamos troca-la com a europa pelo pagamento de toda a nossa dívida externa (1 trilhão de reais), antes que os EUA nos tomem ela e ainda ficaremos devendo.....kkkkkkkkkkkkkkkk
Geraldãooooooooooo 45!!!!
2006-10-03 08:18:35
·
answer #10
·
answered by Jalls 2
·
0⤊
0⤋
Que amazônia,tem ainda?
2006-10-03 08:18:18
·
answer #11
·
answered by xhystell 3
·
0⤊
0⤋