La défense la plus sincère et la plus juste n'est-elle pas celle de l'accusé lui-même, l'avocat étant payé lui pour mentir ?
2006-10-03 08:12:43 · 15 réponses · demandé par monsieurloic 2 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
Tout le monde ne sait pas se défendre ! j'imagine bien une handicapée mentale victime de violences sexuelles essayer de se défendre, ou un bébé victime d'une opération chirurgicale qui a dégénérée...Tu avais bu quand tu as posé la question ou bien ?
2006-10-03 08:17:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
En fait un accusé peut parfaitement être innocent, et il lui faudra de l'aide pour le prouver., voir si ses droits ne sont pas bafouer, d'est de l'égalité. Et ma foi, il y a des avocats extrêments compétents....
2006-10-03 15:19:59 · answer #2 · answered by mousterien 5 · 3⤊ 0⤋
Sais tu qu'il existe des médiateurs, des avocats commis d'office ou des associations minicipales???
Ce n'est qu'une question de savoir et de compétences !!!
Histoire de défendre ceux qui ne connaissent pas leurs droits! C'est une épaule sincère! si vous l'êtes!
2006-10-03 15:18:12 · answer #3 · answered by patricia b 6 · 3⤊ 1⤋
Un avocat est un spécialiste du droit.
La nécessité d'y avoir recours s'est faite sentir naturellement avec la complexification du droit. Plus il y a de lois et de procédures, plus c'est complexe. Il faut donc quelqu'un qui s'y connaît.
De plus, nous ne sommes pas tous les jours au tribunal, l'avocat y va plus souvent : il sait comment plaider, suivre un dossier, jouer tactiquement sur les délais, et évalue par exemple le poids de certains éléments du dossier plus nettement car lui n'a pas de lien avec les parties : ce témoignage n'aura pas trop d'impact (et pourtant pour l'accusé c'est quelqu'un d'important !), cette pièce à conviction est capitale, il faut demander une expertise sur ce point...
Les avocats sont donc nécessaires ! Et un avocat ne peut mentir que sur ordre de son client. Car il est tenu par le secret professionnel. Mais il peut aussi conseiller à l'inverse de plaider coupable si son client est vraiment dans cet état d'esprit...
A ce compte, à quoi sert un comptable ? Tout le monde sait compter, non ? Et la pub ? Et les journalistes ? Et les médecins ?
L'accusé n'est pas le mieux placé pour connaître ses droits, la procédure, et la bonne foi ne suffit pas pour faire entendre raison.
2006-10-04 05:19:23 · answer #4 · answered by Le Petit Nicolas 4 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi en veut on toujours aux avocats de défendre les criminels et jamais au médecin d'Hitler de l'avoir soigné?
Je suis avocat et je trouve tres blessant les insultes que vous proferez à l'égard de notre profession
Pr ceux qui nous accusent de mentir, sachez que c'est sur la demande du client. Les gens intelligents ne st pas dupes et savent que nous connaissons la vérité mais que le secret professionnel nous lie.
Ensuite, sur la nécéssité d'un avocat, vous n'etes pas sans savoir que nous avons fait des études de droit pr en arriver la, nous sommes donc censés connaitre un peu mieux les rouages de la justice que les autres
2006-10-04 02:41:09 · answer #5 · answered by aurel 4 · 1⤊ 0⤋
Il y a des avocats qui défendent la bonne cause et d'autres, certes, défendent la mauvaise cause (les criminels en l'occurrence).
Un avocat est nécessaire pour ceux qui n'ont pas le don de la rhétorique judiciaire.
La loi, à ce titre ne protège pas les imbéciles.
2006-10-03 15:22:51 · answer #6 · answered by polyconseils 7 · 1⤊ 0⤋
Yes sur le fond tu as raison... mais sais tu que tous les accusés ne sont pas coupables.... donc l'avocat ne ment pas... Il tente de faire appliquer les lois...
D'autre part une personne accusée, coupable ou non, ne sait pas trier l'information, et risque de noyer les éléments valables et utilisables au regard des textes dans un tas de fouillis émotionnel...
L'avocat, trie, range, argumente...
Maintenant, tu n'es pas obligé d'en prendre un si tu as des problèmes, mais bon...
2006-10-03 15:22:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
il me semble que tu peux te défendre seul,sans avocat si tu le désires,je connais des gens qui l'ont fait!
2006-10-03 15:21:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Quand il est certain qu'une personne est coupable, son avocat ne sert pas à mentir et faire croire qu'elle n'est pas coupable! L'avocat sert juste à limiter les dégâts du point de vue de l'importance de la peine et de garantie contre les erreurs de procédure, etc.
e droit à la défense est comme son nom l'indique un droit de l'Homme!
2006-10-04 04:21:41 · answer #9 · answered by Mirabelle 6 · 0⤊ 0⤋
wikipedia dit que cette idee vient de Grece et de Rome antiques.
2006-10-03 15:45:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋