Molti critici sminuiscono il "Genio" di Leonardo...Verità o semplicemente critica?
2006-10-03 07:00:17 · 19 risposte · inviata da panterinarosa81 6 in Arte e cultura ➔ Storia
Io francamente mi sento di sminuirlo un po' più dal lato 'artista' che da quello di 'genio'.
Leonardo aveva una mente proiettata nel futuro, forse anche più avanti dei nostri tempi. Quello che abbiamo avuto nel 1900 lui tentava di costruirlo già quattro secoli prima... e non mi riferisco solo alle invenzioni, o ai semplici progetti che ci sono rimasti, ma anche molto alla concezione artistica. I cosidetti enigmi dei suoi quadri, le interpretazioni nascoste, gli indizzi, addirittura i giochi e gli esperimenti sulle illusioni ottiche e sulla vista periferica...
Se non è stato un genio lui!
Dal punto di vista artistico, invece, penso che, forse non veramente superato, ma è stato egualiato da molti altri artisti: la bellezza e la raffinatezza di Raffaello non aveva a lui molto da invidiare... forse mancava il pathos. In quanto a licenze bizzarre e originali, è stato ampliamente superato dai cinquecentisti menieristi (che, ok, erano un po' al limite dello kitsch, alcuni), e, per ritornare al discorso di pathos, ma anche di studio dal vero della natura, trovo che sia stato degnamente superato (in mia opinione, ovvio) dal Caravaggio... un altro Michelangelo, per sua sfortuna.
Insomma, io gli scriverei sul biglietto da visita "Leonardo da Vinci... genio, e artista (o dipintore, come spesso e volentieri s'appellava da sè)".
2006-10-03 07:21:41 · answer #1 · answered by AntaresDelloScorpione 3 · 2⤊ 0⤋
Un artista è già genio di per sè... Anche solo per i suoi dipinti meriterebbe la parola genio, non solo per le sue ricerche e i suoi progetti. Quindi il problema non si pone.
2006-10-03 14:10:49 · answer #2 · answered by Manuel M 4 · 3⤊ 0⤋
Il genio di Leonardo è fuori discussione. Ce lo invidia tutto il mondo.
2006-10-03 18:05:13 · answer #3 · answered by Zeus 4 · 1⤊ 0⤋
Era effettivamente un genio, anzi un Genio (g maiuscola).
Non penso che lo sminuiscano, piuttosto ridimensionano certe esagerazioni romanzate. Ad esempio nella meccanica era un po' sopra i contemporanei ma non era l'unico. Anche architetti militari a quei tempi ce ne erano parecchi ed ottimi. Così come pittori, scultori. ...
Anche se in ciascuna delle arti che ha praticato non è stato sempre il primo, la cosa meravigliosa di Leonardo è di aver fatto tutte queste cose insieme!
2006-10-03 17:54:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
O invidia e mediocrita`, forse? e` stato un genio, universale ed eterno: artista, scienziato, ingegnere/inventore, con idee proiettate nel futuro.
Io rimarrei per ore a guardare quel'autoritratto da vecchio, fatto a china: l'espressivita` di quel volto e` unica.
2006-10-03 14:45:26 · answer #5 · answered by bintar62 4 · 1⤊ 0⤋
Genio.
2006-10-03 14:29:48 · answer #6 · answered by BluFire 4 · 1⤊ 0⤋
Credo che ogni vero artista lo sia.......Ma Leonardo era geniale in tutto ciò che faceva.....La sua sete di sapere era enorme: spaziava dalla Letteratura, alle Scienze, all'Arte....Uomo eccelso...I critici si sa portano l'Artista dalle stelle alle stalle e viceversa, secondo la corrente............
2006-10-03 14:16:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
giantinco...altrochi
2006-10-03 14:13:36 · answer #8 · answered by megarino <3333 1 · 1⤊ 0⤋
incomparabilmente genio e grandissimo artista!!
2006-10-03 14:12:10 · answer #9 · answered by p_etergabriel 2 · 1⤊ 0⤋
Un genio, senza alcun dubbio.
Si è interessato di tante cose: scienza, astronomia, ingeneria, botanica, ha studiato il corpo umano come nessuno prima di lui.
Un genio, un uomo d'intelletto ma anche ironico, sono molte le sue barzellette ed indovinelli che raccontava nei salotti nobili dell'epoca.
Infine, tanto per fare un paio di esempi "semplici", quattrocento anni prima, aveva inventato i cuscinetti a sfera e la catena della bicicletta.
Un genio!
2006-10-03 14:11:20 · answer #10 · answered by Bianca C 3 · 1⤊ 0⤋