A ausência do Presidente nos debates foi prejudicial para q o povo o reelegesse logo no primeiro turno, sem a oportunidade de um segundo q tudo indica ficará mais complicado e difícil, devido as alianças.
2006-10-03 05:26:49 · 19 respostas · perguntado por GARICO 1 em Governo e Política ➔ Política
com certeza, ele bem achava q sem ir aos debates estaria reeleito no domingo, contanto isso ñ aconteceu pq o povo brasileiro cobrou isso dele, agora q ele tá por um fio de perder o mandato para o Alkimim ele vai comparecer a um debate no domingo, espero q ñ seja tarde d+..
2006-10-03 05:33:33 · answer #1 · answered by Dan 2 · 0⤊ 0⤋
Lula mostrou o quanto é egoísta convencido, sempre falou que venceria com certa facilidade, humilhando os demais candidatos a presidência, Lulla não é mais aquele humilde operário, o poder corrompeu sua mente. Com isto, Lula poderá até perder as eleições no segundo turno, Alkmin vem crescendo muito e pode vencer.
2006-10-03 12:49:22 · answer #2 · answered by claudioroy s 7 · 0⤊ 0⤋
Sem a menor dúvida que a ausencia sempre demonstra fuga e perante o eleitorado fugir sempre é a pior auternativa. Mas ,
no caso do LULINHA PAZ E AMOR eu acho que o comparecimento teria sido pior, porque :
Como esconder a a tremenda maracutaia que armarão no poder central ?
Como esconder toda a podridão do PT , varrida para baixo do tapete ?
Como esconder a volupia pelo dinheiro fácil, demonstrada pelos principais lederes do PT ?
Como explicar que ele não viu nada ? Nao sabe de nada ?
Como explicar que não sabia de atos que aconteciam na sala ao lado da sua no palacio do planalto ?
Ruim né ? mas ele vai ter que explicar. o Brasil quer .
O segundo turno nos mostrará a verdade.
2006-10-03 12:44:00 · answer #3 · answered by lourenço l 4 · 0⤊ 0⤋
É muito dificil responder isso, tipo "como seria se tivesse sido diferente".
O fato é que o povo disse "queremos mais tempo pra pensar, pra avaliar", e isso mostra maturidade politica.
O debate, se ele tivesse ido, todo mundo sabe como seria, seria pura bobagem ele ter ido. Talvez indo perdesse mais votos, talvez não...
Iriam todos cair de pau em cima da compra do dossiê e ele nem ao menos poderia dizer, como seria o ideal: "vocês preferem uma compra de dossiê não muito correta ou preferem a impunidade dos corruptos?"
2006-10-03 12:43:43 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nao, porque apesar do povo brasileiro ter memoria fraca, os escandalos envolvendo o presidente estavam muito recentes.
2006-10-03 12:42:58 · answer #5 · answered by Ademir A 1 · 0⤊ 0⤋
O candidato que está muito à frente nas pesquisas nunca comparece a debates porque os outros candidatos se unem para tirar votos dele.
No caso do Lula, seria loucura comparecer, visto que não faltam motivos para acusações.
O presidente não quis enfrentar os problemas do PT, agora tem grandes possibilidades de perder a eleição no debate por causa deles.
Acho que o Lula confiou muito nas pesquisas e agora descobriu que pesquisa não ganha eleição.
2006-10-03 12:41:48 · answer #6 · answered by Wagner S 6 · 0⤊ 0⤋
Mesmo não comparecendo no debte do dia 28/09 o LULA ainda conseguiu 48% dos votos válidos... tenho medo que ele acabe ganhando no 2º turno...
2006-10-03 12:40:30 · answer #7 · answered by Cris 3 · 0⤊ 0⤋
Kara eu acredito que sim, provalmente , ele temia a candidata do Psol. pelo fato dele não ter ido já indica a sua incapacidade de de formular bons argumentos. Eu sou totalmente contra o atual governo. O país precisa de geração de emprego não de assistencialismo!!!!!!!!
FALO Kara ótima pergunta!!!!
2006-10-03 12:38:00 · answer #8 · answered by karlão 2 · 0⤊ 0⤋
A nao ida do Lula aos debates prejudicou o Alkimin que com certeza ja estaria eleito caso isso acontecesse.
2006-10-03 12:37:25 · answer #9 · answered by brasil19701994 6 · 0⤊ 0⤋
Sim, principalmente o ultimo debate, que seria depois de um escandalo tao grande como a compra do dossie.
Sua presenca era p/ esclerecer este aocontecido, que o povo nao engoliu.
2006-10-03 12:36:04 · answer #10 · answered by Daniela 4 · 0⤊ 0⤋
Com certeza.Sua ausência demonstrou que ele nao tem coragem e argumentos convincentes(e suficientes) pelos últimos fatos envolvendo seu partido.
2006-10-03 12:35:13 · answer #11 · answered by noemia_sm 1 · 0⤊ 0⤋