English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

As pesquisas o indicavam como vencedor no 1° turno, será porque que a população brasileira mudou tanto de opinão?

2006-10-03 01:52:21 · 12 respostas · perguntado por Htá 1 em Governo e Política Política

GOSTARIA QUE ME AJUDASSEM A ESCOLHER A MELHOR RESPOSTA, E OBRIGADA PELAS JÁ RECEBIDAS!

2006-10-04 01:03:21 · update #1

12 respostas

Foi uma serie de fatores.

Este foi um deles mas o acumulo de denuncias contra varias pessoas muito ligadas ao Lula pesou demais.

Acredito que havia varias pessoas indecisas e que votariam nulo que vendo isto tudo decidiram votar contra ele.

2006-10-03 02:50:10 · answer #1 · answered by Ariane 4 · 0 0

Acho que o povo brasileiro está saindo (aos poucos) da condição de "Bela Adormecida".

2006-10-03 04:51:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Ontem mesmo escrevi um artigo... um leve desabafo pessoal.

Prezados Senhores.

Apesar de não ser aliada ao PT, e lamentável conferir tamanho amadorismo apresentado em toda a campanha, para presidência nestas eleições, bem como em uma gestão presidencial.

Se os senhores tivessem tido a oportuna curiosidade em ler e atentar-se á opiniões dos eleitores (opiniões estas que são veiculadas ma internet de forma maciça) com certeza teriam pensando duas vezes a respeito das urnas.

Como podem os senhores acreditar que os cidadãos honrados, e possuidores de um pouco mais de informação, haveriam de concordar com essa campanha, feita com o dinheiro publico?

Como pode o candidato usar de recursos públicos como o avião presidencial, para fazer sua campanha. Não houve um único lugar visitado pelo presidente, em que ele não tenha se deslocado com recursos públicos, em todos eles o mesmo se aproveitava (de um erro a meu ver) e se beneficiava da maquina publica.

O poder Judiciário deveria exigir do Presidente, e de sua acessória de campanha, o reembolso por cada galão de nafta usado em beneficio da campanha.

O povo Brasileiro não quer uma marionete no poder, que nada vê, nada ouve, e que não toma atitudes contundentes, contra os erros que no passado, de forma tão enfática, porém discursiva, o mesmo lutou contra.

Para o faminto um prato de comida e uma dádiva, que angaria todas as gratidões eternas. Porem a dignidade e sem sombra de duvida a única forma de se modificar a situação do faminto, de forma que este não tenha mais que mendigar por comida, e se vender a gratidões efêmeras. Esse conceito e algo realizado no intelecto daqueles a quem o governo, o mundo, ou o trabalho proveu o mínimo de conhecimento, e analise critica.

Infelizmente vejo o Sr. Presidente Lula como um estereotipo mal resenhado da antiga Primeira-Dama da Argentina, Evita Peron, que conquistava votos, em troca de cestas básicas. O Programa Fome Zero da forma com que se encontra hoje e uma vergonha para todo o cidadão Brasileiro, pois promove a corrupção (uma vez que nem todos que recebem o beneficio, de certo necessitariam o mesmo), promove a venda dos votos (uma vez que votam no presidente, a fim de garantir a esmola), e incentiva a permanecia no estado de miséria, dos miseráveis.

Para um candidato que concorre a uma reeleição, o debate e um momento de prestação de contas, onde ele deve passar para a população o que efetivamente foi feito. A ausência do Sr. Presidente aos debates, nos revela uma possível vergonha para encarar aos que nele confiou o voto. E uma falta de argumentos para se defender de tudo o quanto ele diz ser calunia.

O País precisa gerar educação, educação para as crianças, jovens e adolescentes a fim de que o futuro seja escrito de forma diferente. Educação para o aperfeiçoamento profissional, daquele que hoje se encontra no mercado de trabalho.

Não podemos permitir que as empresas sediadas no Brasil, sejam feitas de reféns a todo o momento que necessitam demitir. O cidadão Brasileiro precisa encontrar recolocação no mercado, precisa ter capacitação para novas jornadas, assim como as empresas precisam ter garantia de livre gestão, visando os lucros (afinal esta e o objetivo de todo empresário, e de toda empresa). Greve não deve ser usada como um instrumento de chantagem. Grevistas, manifestantes, etc. não podem cecear o direito de ir e vir de outros cidadãos, com o fechamento de rodovias, ruas, acessos a prédios públicos e outros, em pro dos interesses próprios. Estes atos nada mais são, do que o uso da população, e dos cidadãos como reféns civis, usando a massa civil em o objetivo de alcançar os interesses próprios. os mesmos estao agindo tal qual terroristas.

A informalidade no emprego nada mais e do que um protesto contra as cargas tributárias. Qual a razão para um cidadão desejar ser registrado? Se o mesmo não terá um atendimento digno em um hospital. O cidadão deve pagar imposto trabalhista por toda a sua vida útil, mas na hora de se aposentar o mesmo tem a certeza de que terá um fim de vida vergonhoso e deprimente.

Em alguns estados Brasileiros, como a exemplo do estado do Paraná (mais especificamente Curitiba), e imposto e visto retornando ao bem estar do cidadão. Com escolas limpas, que representam um espaço de aprendizado a cidadania com dignidade. Os postos de saúde são locais de atendimento efetivo, onde mães são assistidas em sua gestação, e em seu estado pueril. Onde todos os centros médicos, possuem anexos a eles um centro odontológico, e esta mesma unidade de saúde esta coligada a escolas, promovendo atendimento médico e odontológico ao jovem e adolescente daquela região.

O transporte público em muitas vezes e um recurso muito mais interessante ao cidadão do que o carro, promovendo um baixo deslocamento de carros á região central.

Todo jovem, adolescente, ou mesmo cidadão fora do local de estudo, tem direito e acesso aos faróis do saber. Bibliotecas onde os mesmos encontram alem de acesso a livros, acesso gratuito a internet dentre outros.

Isto caro senhores, isto e o que podemos chamar de integração social, de oportunidade real para uma distribuição de renda equilibrada no futuro.

O estado citado esta longe de ser perfeito, e muito ainda precisa ser feito, mas como as urnas mostraram, os cidadãos daqui não concordam com a política de “doação”, “apadrinhamento” e “esmola”, oferecida pelo governo.

Eu não voto no PT. Quando o presidente Lula assumiu há quatro anos, ele havia conquistado minha confiança e esperança, e meu voto. Minha esperança, no entanto, era de que o exemplo do Paraná, do Rio Grande do Sul (onde a presença nas escolas e altíssima), fosse adotado em todo o país. Infelizmente minhas esperanças foram frustradas.

A impressão que temos lamentavelmente e a de que o Estado Brasileiro serve aos interesses e vaidades do Sr. Presidente Lula, e seus assessores. Para um presidente que adora citar Jesus em seus discursos, cabe lembra a máxima “Diga-me com quem andas, que te direi quem és”. Ainda que o mesmo não seja conivente com os método adotados, que mostram claramente que para o PT não interessa os meios, mas sim o resultado, o fato de não se distanciar, dificultar a efetiva punição aos culpados dentre outras coisas, mostra que o Presidente compactua com a idéia em si. Afinal tudo e válido na intenssão de manter as vaidades, e o poder bem lustrado.

Por falar em vaidades, uma questão ainda me intriga. O que a nossa excelentíssima Primeira-Dama fez pelo Brasil, alem de comer, beber e dormir as nossas custas.

Diga-se o que queira do Presidente Fernando Henrique, e sabido que nem tudo foi acerto, e que nem tudo foi engano, mas a ética nunca foi pauta negativa em seu histórico. Já o mesmo não podemos louvar a favor do Sr. Presidente Lula.




Atenciosamente

Maria Eugenia Rocha
Dona de Casa (Paulista, residente no Paraná)
Cidadã comum, não filiada a partido político, pagadora de seus impostos, frustrada, e indignada.

2006-10-03 04:48:40 · answer #3 · answered by Tena R 2 · 0 0

Foi isso mesmo. Ele que vá no próximo debate!

2006-10-03 04:08:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Acho que esse pode não ter sido o único fator que levou a isso, mas concerteza teve grande influência, afinal, quem não deve não teme.

2006-10-03 02:39:16 · answer #5 · answered by moni_teles 4 · 0 0

Essas pesquisas nunca tão corretas

2006-10-03 02:38:16 · answer #6 · answered by Zezim 4 · 0 0

infelizmente oo não comparecimento dele acabou prejudicando-o pelo fato de que a população considerou que ele não foi por medo, de ser acusado de "coisas" das quais ele não fez. E infelizmente o pessoal acabou mudando o voto e votando no podrimin.

2006-10-03 01:57:58 · answer #7 · answered by nardim 2 · 0 0

Não ganhou porque não foi, mas se tivesse ido perderia já no 1º turno, pois com aquela ignorância não saberia responder nada. Aliás ele nunca sabe nada

2006-10-03 01:56:01 · answer #8 · answered by ge 3 · 0 0

Com certeza o nao comparecimento do Lula no debate tem muito a ver...
Mas tudo começou com o golpe do Dossie...

2006-10-03 01:54:33 · answer #9 · answered by Mah 4 · 0 0

Impeachment já!

2006-10-03 01:54:00 · answer #10 · answered by Conjunto Vazio 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers