Certamente não foi por conta da ética - bandeira que já foi do PT e hoje atribuída a Alkmin.
O problema é que a direita no Brasil sempre foi unida e o centro esquerda e a esquerda são desunidos. Veja o PFL: está sempre no poder porque se defendem, se protegem. Aqui se incluem os banqueiros, os empresários, os industriais, dentre outros.
Além disso, a classe média historicamente sempre se aliou aos ricos - sabe-se que a classe média deseja subir de classe, gasta muito para parecer rico. Quando o discurso de Lula fala de pobres, a classe média não se sente incluída - ela fuge da pobreza. São Paulo é a cara da classe média.
O quê não está sendo dito pelas Mirians Leitão da vida é que há uma grande parcela dos eleitores de Lula que têm elevado nível de instrução, apesar de pertencerem às classes C e D - o quê pode fazer uma grande diferença.
Eles estão apostando no terror à pobreza que caracteriza a classe média para fazer a diferença. Historicamente, o mais recente exemplo foi a revolução de 64, quando a direita aliou-se à classe média para implantar uma ditadura militar, cujos desmandos e corrupção pagamos o preço até hoje.
2006-10-03 00:44:10
·
answer #1
·
answered by maria das gracas e 2
·
0⤊
0⤋
Se vc acredita no que está dizendo, vc não conhece a realidade do país onde vive. Deve ser reflexo do LUla.
Primeiro: o simples fato de não sermos coniventes com a corrupção faz os 55% dos paulistanos que votaram no Alckimin sermos ricos sim, não de dinheiro, mas da graça de Deus, que nos faz combatentes da mentira.
Dois: quem elegeu maluf, foi o mesmo que votou em lula, palocci, collor, valdemar costa neto... e outros mensaleiros
Tres; para de ficar falando que o clodovil é *****. Vai me dizer que na sua casa não tem um que de o **? Democracia é isso
Quatro; ainda há tempo de mudar; O seu voto e mais um para o Alckimin
Vamos fazer um país melhor
2006-10-03 07:31:53
·
answer #2
·
answered by Mideosam 4
·
1⤊
0⤋
porque o povo que votou em Geraldo são pessoas que tem melhor conhecimento pessoas inteligentes que sabe o político competente e honesto que é o Geraldo. Me envergonho de dizer que o nordestino é classificado o povo mais pobre por isso que o Lula teve mais voto no nordeste, a esmola do bolsa familia , a falta de informação das pessoas mais simples ,faz delas as própria reféns das dificuldades.
2006-10-03 08:21:33
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque os ricos de conhecimento e ética não se vendem pela indecente bolsa família.
Essa bolsa - como está - é sem dúvida uma distribuição de esmolas ao sofrido e inocente povo menos esclarecido, que se contenta com tão pouco, e que não está conseguindo ainda ver a arapuca eleitoreira montada com o dinheiro dos brasileiros e distribuídos indecentemente por Lula e seus comparsas.
Tenho esperança que o povo alvo da bolsa vai enxergar a tempo essa artimanha política usada pelo PT / Lula e dar a resposta no dia 29 de outubro:"Fora corruptos".
2006-10-03 08:05:00
·
answer #4
·
answered by marcos otavio c 1
·
0⤊
0⤋
Não se iluda, Arthur! Os votos vieram de todos os setores da sociedade brasileira!
Acredito que a melhor pergunta seria: "Por que a maioria de votos para Lula vieram da população menos esclarecida? E a minha resposta seria: "Porque é mais fácil enganar as pessoas com um programa social (R$15,00!!!) que não dá para comprar os 3 principais produtos da cesta básica. O projeto do Prouni já existia apenas não tinha sido divulgado. Facilidades para empréstimos!! isto é um bom negócio?!"
Foram estas as principais medidas para a classe social de poucos recursos. São medidas eficazes? E a recusa de aumento da aposentadoria? E o salário mínimo de R$500,00 prometido em campanha de 4 anos atrás que até hoje não vimos? E os contantes aumento nos preços dos combustíveis e gás de cozinha? Aumento de juros? E tanta corrupção e desvio de dinheiro para os bolsos? O Sr. Lula não sabia de nada e como seu filho embolsou 5 milhões? Nem abrir mão da aposentadoria que o Lula tem por invalidez por ter sofrido um acidente do trabalho na época em que era metalúrgico, e aí? E....???
Enfim, não pertenço à classe dos empresários e nem tão pouco da classe de agronegócios. Mas meu sentimento é "FORA LULA!"
2006-10-03 07:52:42
·
answer #5
·
answered by Vírus 2
·
0⤊
0⤋
Provavelmente porque essas pessoas se deram conta que não dá para explicar tudo com um "eu não sabia" e que quem quer ser o melhor, o mais honesto, o mais ético, não pode consentir e participar de tanta bandalheira. Ora, dizer que não sabia nem o que o filho estava fazendo com o dinheiro público? Tenha paciência. O Presidente está rico, com filho multimilionário, conheceu o mundo todo, deu "foras fenomenais" por aí (lembra do "nem parece que estou na África"?) e para garantir o futuro dos filhos (como disse Dona Marisa Letícia) tirou para eles passaporte italiano. O povo tem que se conscientizar e espero que essa virada nas eleições (graças ao bom Pai o Lula não ganhou no primeiro turno) chame a atenção das pessoas que preferem se manter na ignorância do "todo mundo rouba". Ora, o meu não rouba não: é fora! e já. O Maluf foi eleito pelos eleitores do Lula, que acham correta a máxima consagrada pelo Maluf do "eu roubo mas eu faço". Quanto ao Clodovil, concordo que "Brasília nunca mais será a mesma". É uma criatura única, que tem cultura e fala o que pensa, não manda dizer e não deixa para depois. Acredito que seja mesmo um bom representante do povo, embora não tenha votado nele por não ser paulista. É isso. Bom voto no segundo turno.
2006-10-03 07:45:43
·
answer #6
·
answered by pois é 1
·
0⤊
0⤋
Eu discordo que Geraldo ganhou mais votos do ricos, pois hoje quem faz parte da ELITE é Lula, pois os banqueiros com os maiores lucros da história, a petrobras,e a globo é quem o apoiam na eleição talvez eles tenham tido uma decisao inteligente votando na ETICA.
2006-10-03 07:44:55
·
answer #7
·
answered by TG 4
·
0⤊
0⤋
Mesmo sem o apoio da Rede Globo -, maior adversária de LULA nesta campanha -, o BRASIL vai ganhar esta eleição.
Um cara daqui do PIAUÍ assim comparou quando indagado sobre a diferença entre o terror dos 8 anos de FHC com o Governo de LULA: Fernando Henrique vendeu tudo e não pagou nada; LULA não vendeu nada e vem pagando TUDO. Deu até adeus ao FMI.
Wilson
2006-10-03 07:43:38
·
answer #8
·
answered by duque 4
·
0⤊
0⤋
Sou carioca, aqui no Rio a opção de quem queria mostrar insatisfação com as coisas optou pelo voto nulo, mas acho que o paulistano fez um voto de protesto... tipo: "se vai me roubar, voto em quem eu sei que é ladrão... se vai fazer besteira, eu voto em desordeiro... assim, não terei surpresas!!" teve um ano aqui no Rio, quando ainda se escrevia o voto, o Macaco Tião teria sido eleito se candidato fosse... É com esse olhar crítico que vejo o que aconteceu em Sampa.
2006-10-03 07:41:41
·
answer #9
·
answered by beloca 2
·
0⤊
0⤋
vc já parou pra pensar que esses votos podem ter vindo dos mesmos eleitores que votaram no Lula, na Heloísa... ou será que não consegue aceitar essa hipótese? o voto é "secreto".
vc teria coragem de revelar com sinceridade os seus candidatos?
2006-10-03 07:40:11
·
answer #10
·
answered by mariabonita 3
·
0⤊
0⤋