io su diversi punti della finanziaria concordo molto in particolare sul punto alcolici e minori, in friuli dove vivo io gli alcolici hanno rovinato e continuano a rovinare molti giovani e negli ultimi anni sono aumentate le ragazze che soffrono di questo problema.
voi cosa ne pansate?
2006-10-02 22:07:33 · 41 risposte · inviata da elly 3 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Il Friuli,la Toscana non possono far testo.Concordo in parte con te,ma ritengo che il proibizionismo non abbia mai risolto niente,ciao
2006-10-02 22:18:27 · answer #1 · answered by lupogrigio 7 · 0⤊ 0⤋
Molto d'accordo, e non è il solo punto positivo della finaziaria.
Ma al divieto vanno previste sanzioni molto, ma molto, forti x i commercianti, nei casi più gravi e per i recidivi la chiusura temporanea e addirittura il ritiro della licenza, altrimenti non se ne farà nulla, come al solito.
Già sapere che si rischia molto fà da deterrente.
2006-10-02 22:12:51 · answer #2 · answered by Mikè 3 · 2⤊ 0⤋
E' giusto. Però non basta vietare per legge, sono soprattutto i genitori e gli amici che devono fornire il buon esempio.
2006-10-02 22:33:36 · answer #3 · answered by Mari B 1 · 1⤊ 0⤋
sono daccordissimo in molti altri stati europei ed extra europei ce da molto tempo, sinceramente sono stufo di vedere adolescenti rovinati da eccessi come l' alcool, una volta una sbornia può capitare ma ora sembra un abitudine di troppi.
Non sono un perbenista bacchettone ma un indirizzo agli adolescenti bisogna darlo....
2006-10-02 22:13:05 · answer #4 · answered by djste60 3 · 1⤊ 0⤋
In Francia esiste da anni, come il divieto di vendere sigarette, e il commerciante nel dubbio può chiedere un documento e rifiutarsi di vendere .... purtroppo non servirà a molto ma è pur sempre un inizio...
2006-10-05 13:13:18 · answer #5 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Penso che sia una disposizione da approvare senza riserve. E sostenere che è difficile da applicare è soltanto un alibi: ha ragione Mikè, se si notasse lassismo vanno inasprite le sanzioni anche nei confronti di chi vende in violazione della norma: la libertà (anche di commercio) ha il suo limite naturale nel non potere arrecare danno ad altri. Se un diciottenne compra wiski per fornirlo a minorenni, va perseguito con rigore: non dico carcere (è già fin troppo affollato), ma un po' di servizio civile abbligatorio sarebbe anche socialmente utile. Se un genitore lo compra per un figlio quattordicenne che se lo beve in casa, è vero, non sarà facile mettergli le mani addosso, ma credo si possa avere fiducia che pazzi e delinquenti non siano in gran numero fra i genitori; e se poi un medico notasse qualche cosa nel quattordicenne...
2006-10-02 22:35:29 · answer #6 · answered by Proteo 7 · 0⤊ 0⤋
tanto anche se lo vieti tutti continuano a bere...però dal punto di vista morale e di immagine è una grand emossa di prodi
2006-10-02 22:29:13 · answer #7 · answered by lele_s_86 2 · 0⤊ 0⤋
Sono d'accordo!
2006-10-02 22:24:51 · answer #8 · answered by Avantimieiprodi 7 · 0⤊ 0⤋
Penso che proibire li alcolici serva ben poco perché un maggiorenne può comprarli per loro con un prezzo maggiore
2006-10-02 22:15:40 · answer #9 · answered by gianni m 4 · 0⤊ 0⤋
la cosa degli alcolici è una fesseria, tanto ci sarà sempre qualcuno che li compra per loro... basta uno che abbia compiuto 18 anni.
per il resto la nuova finanziaria è una stangata vera e propria.prova un po' a leggere un giornale tecnico e non politico (tipo il Sole 24 ore o MF): tassa sulle donazioni, aumento delle tasse, "scippo" del tfr...e tutto il resto... pensi davvero che questo aiuterà le famiglie??
scommetterei tutto quello che ho che questo governo non arriverà MAI alla fine della legislatura.
2006-10-02 22:13:56 · answer #10 · answered by Greg House 2 · 0⤊ 0⤋