2006-10-02 21:48:07 · 23 respostas · perguntado por edson b 1 em Governo e Política ➔ Governo
Como já foi dito não só norte e nordeste, mas o maior numeros de votos nestas regiões que são empobrecidas tiveram vários beneficios como bolsa escola, fome zero e outras ações que só aconteceu com o governo Lula.
2006-10-02 23:22:56 · answer #1 · answered by Jura 2 · 0⤊ 1⤋
Rio de Janeiro e Minas Gerais ficam aonde?
Não percam seu tempo com essa discussão tola!
Vocês não perceberam ainda, que política, é apenas uma questão de escolher o "menos pior".
O Lula não enganou ninguém, pois, antes de ser eleito, ele disse que faria acordo com Deus e Diabo para ganhar a eleição. E, se não fosse dessa forma, ele jamais seria eleito.
Não existe ninguém tão bom que deva ser endeusado nem ninguém tão mal que mereça ser amaldiçoado. As pessoas são o que são, com virtudes e defeitos sempre em equilíbrio.
Quem acha que a vida é uma eterna luta do bem contra o mal, tem que parar de assistir filmes de hollywood.
Quem é o mocinho e quem é o bandido:
»»» O Lula, que, ainda que bem intencionado, vendeu a alma ao Diabo.
»»» O assumidamente burguês e elitista Geraldo e a sua indisfarçavel cara de nojo quando se vê no meio do povo, de quem é obrigado a esmolar votos.
»»» Um povo, que preferiria fugir à responsabilidade de votar, mas, já que é obrigado a faze-lo, o faz buscando algum proveito próprio, trocando-o por favorecimento dos interesses de classes trabalhistas privadas ou públicas; atendendo ao cartel dos transportes públicos, associações de empresários, comerciários, banqueiros, o cínico cartel das empresas de telecomunicações e outros infindaveis seguimentos da sociedade, que só querem puxar a sardinha para sua brasa. Aonde fica o sentimento do bem estar comum e justiça social?
Os políticos são o espelho do povo a quem representam. Afinal, quem os elegeu?
Mas, não precisam ficar deprimidos, pois esse cinísmo não é um privilégio dos brasileiros, é uma praga de proporções bíblicas que assola todo o planeta.
Que conclusão tirar de tudo isso?... Que temos muito o que aprender e evoluir!
Talvez, devamos começar por fazer uma auto-reflexão e nos perguntar: Somos tão bons quanto gostariamos de ser.
ESSE É O VERDADEIRO DUELO QUE DEVE SER DISCUTIDO E TRAVADO NAS ELEIÇÕES,
PASSE ADIANTE, NÃO DÓI,
Se vota em quem se quer, mas não se pode fechar os olhos a esses índices.
A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Número de policiais federais:
Lula: 11 mil
FHC: 5 mil
Operações da PF contra a corrupção, crime organizado, lavagem de dinheiro
etc.:
Lula- 183
FHC- 20
Prisões efetuadas:
Lula: 2.971
FHC: 54
Criação de empregos:
Lula: 6 milhões (4 milhões com carteira assinada)
FHC: 700 mil
Média anual de empregos gerados :
Lula: 1,14 milhão
FHC: 87,5 mil
Média mensal de empregos gerados:
Lula: 95 mil
FHC: 87 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas:
Lula: 8,3%
FHC: 11,7%
Desemprego em SP:
Lula: 16,9%
FHC: 19,0%
Exportações (em dólares):
Lula: 118,3 bilhões
FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares):
Lula: 103,3 bilhões
FHC: - 8,4 bilhões
Transações correntes (em dólares):
Lula: 30,1 bilhões
FHC: - 186,2 bilhões
A comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Risco-país:
Lula: 204
FHC: 2.400
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.
Inflação:
Lula: 2,8%
FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares):
Lula: dívida paga
FHC: 5 bilhões
Dívida pública:
Lula: 34,2%
FHC: 35,3%
Dívida externa:
Lula: 2,41%
FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais):
Lula: 47,1 bilhões
FHC: 38,2 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais):
Lula: 4,5 bilhões
FHC: 1,7 bilhões
PIB:
Lula: 2,6% ao ano (até 2005)
FHC: 2,3% ao ano
Crescimento industrial:
Lula: 3,77%
* O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou
nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao
período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002.
Folha de S. Paulo (20/08/2006)
FHC: 1,94%
Produção de bens duráveis:
Lula: 11,8%
FHC: 2,4%
Lembrando: comparação entre 4 anos do governo Lula e 8 anos do governo FHC:
Aumento na produção de veículos:
Lula: 2,4%
FHC: 1,8%
Crédito para a agricultura familiar:
Lula: 6,1%
FHC: 2,4%
Crescimento real do salário mínimo:
Lula: 25,3%
FHC: 20,6%
* Ganho real de 25,7% em três anos
Valor do salário mínimo em dólares:
Lula: 152
FHC: 55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Lula: 2,2 cestas básicas
FHC: 1,3 cesta básica
Aumento do custo da cesta básica:
Lula: 15,6%
FHC: 81,6%
Índice de Desigualdade social:
Lula: 0,559
FHC: 0,573
Participação dos mais pobres na renda:
Lula: 15,2%
FHC: 14,4%
Número de pobres:
Lula: 33,57%
FHC: 34,34%
Número de miseráveis:
Lula: 25,08%
FHC: 26,23%
Transferência de renda (em reais):
Lula: 7,1 bilhões
FHC: 2,3 bilhões
Média por família:
Lula: 70 reais
FHC: 25 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família:
Lula: 43,4%
FHC: 30,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):
Lula: 33,7%
FHC: 17,5%
* 15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes):
Lula: 21,6
FHC: 55,7
Número de turistas que vêm ao Brasil:
Lula: 4,6 milhões
FHC: 3,8 milhões
Pró-jovem - estudo subsidiado
Lula: 93 mil (18 a 24 anos)
FHC: ...
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
Bolsa Família
Lula: 11,1 milhões de famílias
FHC: ...
* Educação e subsídio alimentar
Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino
Lula: 762 mil pessoas e 152 mil cisternas
FHC: zero
Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de brasileiros
FHC: zero
Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões de hectares (2003 a 2006)
Do ano de 1500 até 2002: 40 milhões de hectares
Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006)
FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
* O governo Lula investirá 10 bilhões na safra 2006/2007
Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005)
FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões
FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar:
Lula: 1 bilhão
FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica:
Lula: 1,5 bilhão
FHC: 155 milhões
Equipes do Programa Saúde da Família:
Lula: 21.609
FHC: 16.698
População atendida pelo Prog. Saúde da Família:
Lula: 70 milhões
FHC: 55 milhões
Porcentagem da população atendida pelo Programa Saúde da Família:
Lula: 39,7%
FHC: 31,9%
Pacientes com HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde:
Lula: 151 mil
FHC: 119 mil
Juros:
Lula: 16%
FHC: 25%
BOVESPA
Lula: 35,2 mil pontos
FHC: 11,2 mil pontos
Dívida externa:
Lula: 165 bilhões
FHC: 210 bilhões
Desemprego no país:
Lula: 9,6%
FHC: 12,2%
Dívida/PIB:
Lula: 51%
FHC: 57,5%
Eletrificação Rural
Lula: 3.000.000 de pessoas
FHC: 2.700 pessoas
Livros gratuitos para o Ensino Médio
Lula: 7 milhões
FHC: zero
Geração de Energia Elétrica
Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência.
Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na
capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos
atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
FHC: APAGÃO
COMO HÁ HONESTIDADE, RECICLE SEUS ARGUMENTOS.
* Entre os anos de 2000 a 2005, as ações da Polícia Federal no combate ao
crime cresceram 815%. Durante o governo do presidente Lula, a Polícia
Federal realizou 183 operações e 2.961 prisões? Uma média de 987 presos por
ano. Já nos dois últimos anos do governo do ex-presidente Fernando Henrique
Cardoso, foram realizadas apenas 20 operações, com a prisão de 54 pessoas,
ou seja, uma média de 27 capturas por ano.
Fontes: IBGE, IBGE/Pnad (Pesquisa Nacional de Amostragem Domiciliar - desde
1994); ANEEL; Bovespa; CNI; CIESP; Ministérios Federais e Agências Reg.;
SUS; CES/FGV; jornais FSP, O Globo e O Estado;
2006-10-03 05:17:36 · answer #2 · answered by Ledbird 3 · 2⤊ 0⤋
Porque o governo dele foi para os pobres, não para os ricos do sul e sudeste.
2006-10-03 05:06:35 · answer #3 · answered by elysabet 5 · 1⤊ 0⤋
Creio que nestas regiões , o nível de cultura e informação é menor
2006-10-03 04:56:25 · answer #4 · answered by Mineirim41 2 · 1⤊ 0⤋
E porque será que em 2002 ele ganhou?pois só o norte não elege essa gente é preciso "esperteza"(pra não dizer outra coisa)do pessoal do sul para dar sombra e água fresca pra essa turma.Dá onde é a grande maioria que manda em Brasília e o que mudou até hoje com este comando "rico'de que eu não sei.
2006-10-06 14:41:32 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lula perdeu nos estados que sustentam o governo federal e venceu nos estados que são sustentados pelo governo federal.
Mas, esqueçamos o Lula, os corruPTos, os incomPeTentes, os retrógrados, sua lembrança faz mal para os neurônios, sua evocação nos apequena, nos amesquinha, são vírus que destroem nosso cérebro.
Pensemos grande, pensemos p´ra frente, para o progresso, para crescimento do Brasil, para a restauração da moralidade, para a valorização do caráter, votemos em Alckmin.
Felizmente, alvíssaras, Lula já era, xô, passa, coisa ruim
2006-10-03 23:12:04 · answer #6 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
PORQUE SÃO OS ESTADOS ONDE HÁ UM MAIOR CONTINGENTE DE PESSOAS RECEBENDO BOLSA ESCOLA, BOLSA FAMÍLIA E FOME ZERO.
2006-10-03 14:02:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nunca vi tamanho preconceito e ignorância em relação a uma região. Vocês todos precisam estudar mais e aprender mais e deixarem de ser tão PRECONCEITUOSOS. Quando algum americano diz que há macacos nas arvores das grandes cidades e que o Rio ainda é a Capital, achamos ruim. Mas se uma parte abastada da população, que tem acesso a informação pensa de maneira tão arcaica, o que esperar dos que vem de fora. QUE VERGONHA
2006-10-03 08:55:20 · answer #8 · answered by CLAUDIO TELES 5 · 0⤊ 0⤋
pq será?
Já que escolheram o Lula, ele devia ser presidente do norte e nordeste.
Já o Geraldo, devia governar aqui pra baixo...
rsrsrsrsrs
2006-10-03 05:50:58 · answer #9 · answered by Juninha. 7 · 1⤊ 1⤋
Pq é o lugar onde tem mais gente pobre e o pobre se contenta com qualquer migalha que recebe. Sem falar tb que é nesses lugares onde a educação é de menor qualidade, tornando as pessoas "sem cultura" e "ignorantes"
2006-10-03 05:34:57 · answer #10 · answered by Su 6 · 1⤊ 1⤋
pq nos estados do Sul o índice de alfabetização é maior. Acho q essas pessoas ñ caem em propaganda enganosa q o Lula mente para o povo dizendo q tudo melhorou...isso 'e tudo mentira é só pegar os números...tanto 'e q na america latina o Brasil ficou em penúltimo lugar na economia só perdeu pro Haiti...agora imagine o tamanho dos paises da America latina e o tamanho do Brasil, isso 'e uma vergonha!
2006-10-03 05:07:14 · answer #11 · answered by fernanda p 3 · 0⤊ 0⤋