我跟別人辯論，主題為：刑法死刑不應該廢除，請問誰能提供我相關法律依據或知識呢？？
2006-10-03 19:30:29 · 5 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
其實廢不廢除死刑在學說與實務上有相當的紛歧
因為生命刑之刑度對於刑法來說是ㄧ最頂端
對於有關社會法秩序.個人法益.國家法益來說是ㄧ種絕對保護之手段
但既然是ㄧ個極刑.有其正面價值必有其負面價值
因為相對於自由刑與財產刑.法官之誤判或程序上證據非適法取得之推翻(上訴)
均可有從新審判之機會.相較於生命刑是無法回覆的
愚認為其刑法死刑之廢除均有利弊.必須均從雙方之觀點做探討.部可ㄧ蓋而論
若要了解廢除死刑之問題.可以參照美國之州法.為何有廢除死刑之作法
2006-10-03 21:43:47 · answer #1 · answered by 新人王 3 · 0⤊ 0⤋
目前刑法是採數罪併罰ㄉ~~是有可能加到死刑ㄉ~因為刑法最重要ㄉ依據~~比例原則~~
2006-10-04 15:56:36 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
一點一滴累積.... ( 初學者 1 級 )大大所說的終身監禁只是法律名詞
事實上沒有終身監禁這件事!!
2006-10-04 13:00:27 · answer #3 · answered by CTT 7 · 0⤊ 0⤋
姑且不論辯論內容為何
單就人情義理判斷好了
所謂死刑皆為最高刑罰,獲判者皆為難容於社會之頑劣份子
試問若判其終身監禁,該浪費多少社會成本?倒不如一刀宰了,免其浪費國家糧食,反而省事
又比如連續殺人犯來說好了,犯罪者既然漠視人命,法律又有何必要尊重其生命?
況且,判處終身監禁,對受害者遺族來說,又有何大仇得報之感受呢?
故本人反對廢除死刑,更贊成多加一些花樣,比如凌遲(千刀萬剮致死),車裂(五馬分屍)或現代壹點,判處剝奪其有用器官供大眾使用(即活體移植)
2006-10-04 07:54:15 補充：
以法家觀念來說:
重典可以平亂世,以新加坡為例,刑罰之重,機互會被人誤以為是專制國家,但綜觀其治安狀況,卻是出奇的好
阿拉伯國家亦同,姦淫婦女者,須遭亂石打死(還是切掉小**,忘了)刑罰之重,令人側目,但也因此性侵案件幾近絕跡
這些都再在表示重典之恐嚇效果
自古艱難唯一死,死刑之存在在於嚇止重大犯罪之產生,不可輕言廢棄
2006-10-05 19:01:05 補充：
台灣沒有終身監禁這項刑罰
但在外國有
比如刑期幾百年這些都等同終身監禁
2006-10-04 03:45:38 · answer #4 · answered by 山城老怪 7 · 0⤊ 0⤋
死刑是否廢除在我國已討論已久
目前仍傾向於觀望 也就是繼續維持死刑制度
贊成廢除死刑的則多半是留學歸國的學者
因為受到國外人權保護思想的薰陶
提供你幾個網址去看看
http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2000/05/27/224/
http://legal.people.com.cn/BIG5/43027/43503/index.html
http://www.pts.org.tw/~web01/360/35.htm
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/090/CL-C-090-123.htm
至於你問我該不該廢除死刑
個人淺見認為應該
一個人再罪大惡極
只要把他終身監禁
他就會有應受的懲罰
只是目前社會仍瀰漫亂世用重典的觀念
以及古老社會報應思想(殺人償命 以牙還牙)
所以短期內不太輕易可以廢除死刑
2006-10-03 21:45:02 · answer #5 · answered by Roger 5 · 0⤊ 0⤋