沒有任何惡意
我只是說出我個人疑問
因為我發覺倒扁民眾感覺比較和善有秩序
比較有教養的感覺
像我有次路過他們也沒管我是不是穿紅衣我還穿了有點偏綠色系的衣服
路過那邊超怕被打的...可是我很喜歡這個色系的衣服
結果他們也沒對我怎樣.....
還有拿東西問我要不要吃其實我是在等我老公
但是我看電視挺扁民眾卻看到紅色車子而已就給別人砸了
還去拆主撥台事怎麼一回事呢
2006-10-03 06:59:08 · 31 個解答 · 發問者 Anonymous in 新聞與活動 ➔ 最新活動
我不覺得.
同一天晚上, 當挺扁的車子開過中華路時,為何穿紅衣的要穿越馬路去追打呢?
不只一次,還是好幾次.
當紅衣佔用凱道還對經過的所有車輛比拇指向下的手勢時,
請問開車的人會覺得他們有禮貌嗎?
重點是
或許每個陣營活動時都包含冷靜理性和蓄意滋事的成員,並不能以"哪個陣營比較有禮貌"來替任一個陣營化妝!
難道有禮貌就可以為所欲為嗎?
假使倒扁民眾在你家客廳靜坐,恐怕再禮貌你都不會答應吧?
難道有禮貌就代表他是高知識高水平,他的見解都是正確的嗎?
那"政治正確"就是"正確"囉?
活動的重點應該是訴求,看起來禮不禮貌只是手段.
不要用手段正不正確來包裝訴求吧?
很難過看到一些人發表對南部人的歧視言論.
我是土生土長的台北人,而且是中正區.
我不覺得台北人有什麼了不起的.
坐享全國最豐富的資源,卻一向吝於看台北以外的台灣一眼.
台灣以前不是靠台北的產業有錢的(農,工),現在也不是(新竹,台南,大陸?).
為什麼台北要那麼高傲?只因為錢和商店都聚集在台北?如果台灣只有台北,那還能做什麼呢?
憑什麼台北人可以批評下港人沒禮貌,粗俗?
如果下港人過著像台北人一樣的唯物生活,他也許也會很有"禮貌" So what?
您也不過就是因為貴家長住在北部,才令您生為北部人.
請問你做過任何努力嗎?
您跟南部人有什麼了不起的差異,使您可以這樣歧視他們?
您要用您中產階級身分去壓迫藍領人嗎?
這就是紅衫軍追求的公平正義嗎?
回歸正題:
一個總統下台的問題應該用憲政體制來推動,而不是用反貪腐這種無差別的名義,搞一些差別性的目標和無限期的街頭運動.
2006-10-04 07:37:40 · answer #1 · answered by eed 1 · 0⤊ 0⤋
看完雙十國慶 知道誰比較沒水準了吧
2006-10-12 17:32:49 · answer #2 · answered by 【益綸】 1 · 0⤊ 0⤋
.........紅色....我們學校的運動是全紅的...外套也是﹝女﹞
不過.......重點是...
〝台灣的教育嚴重失敗〞了....
我們現在應該是要懂得分辨是非正義，懂得分黑與白.....但是某些人就是不懂...或許是教育失敗的原因...
2006-10-05 17:31:51 · answer #3 · answered by Ali 1 · 0⤊ 0⤋
TO:jack
如果倒扁是對的
誰倒都可以
管他紅藍綠
如果倒扁是錯的
誰到都不行
管他黑白花
我也希望有好方法
所以請綠色立委懷我罷免權
讓人民做主要不要阿扁下來
2006-10-05 07:15:35 · answer #4 · answered by 月如 3 · 0⤊ 0⤋
倒扁一開始是好的..但是你們有注意到嗎?...倒扁已經是變了.那一些真正反貪倒扁的人ㄋ??
因為看到的都是一些藍軍出來倒扁..原本的義意變了...讓人感覺.只不過是藍色的套上紅衣..再度重演以前的戲碼而已...以前的藍軍變紅而已..
注意看..每天把倒扁挺扁的新聞當笑話看...你會看到一些好笑的...
藍.綠..一樣爛.爛政客.爛政黨!!貪是一定要下台的..但是..不是用爛方法
2006-10-04 08:19:42 · answer #5 · answered by vilfish 4 · 0⤊ 0⤋
怎麼會問這種問題呢
這跟挺誰倒誰都沒關係
哪一邊都有好有壞
要相信不公正的媒體是自己的選擇
至少我看到的倒扁民眾都是沒禮貌的
我的部落格一堆倒扁人來嗆聲
我卻沒有去嗆聲，卻要被說我搞族群撕裂
這不是倒扁該有的氣質吧
注意!!
兩邊都有好人壞人
別一竿子打翻一船人
2007-02-20 16:27:23 補充：
胡說八道的版
我只有看到穿紅衣服的打人
要看到那些畫面只有網路上才有
因為新聞根本不撥
2006-10-03 09:47:49 · answer #6 · answered by 東穎 2 · 0⤊ 0⤋
我的切身感覺:
穿紅衣服自己就會潔身自愛想表現好, 不過卻有怕被打的壓力.
反觀 穿綠衣服出門, 不怕被打, 卻有不被重視的感覺.
2006-10-03 08:49:10 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
這是因為政黨教育的問題,
泛綠政黨發跡是以悲情的台灣人為訴求..起始點..
但能夠感同身受的..大多為40歲以上中南部那些他們所謂的"正港台灣人"..
在早期泛綠政黨及地下電台激烈的策動反政府(國民黨)觀念長期灌輸下...
形成了所謂的台灣基本教義派...他們大多數已仇恨為出發點...
認為"台灣人"長期被"外省人"(他們歸類為泛藍)欺壓..
認為終於"台灣人"出頭天做總統
誰敢反抗"台灣人"的總統..就是反對"台灣人"...
他們將國民黨歸類為外來的政權..憑什麼欺壓"台灣人"
於是乎....厚...好累...這又牽扯到了族群的問題....
族群的問題也是泛綠政黨起家所操弄的重點...
因為泛綠以悲情仇恨為訴求...且支持者大多數為..注意喔..我是說大多數...
大多數為中南部中低知識份子...
而泛藍支持群眾大多為中產階級...
當然就形成了極大的不滿呈現方式...呈現的態度...
這幾天的倒扁反扁...很明顯看的出來...
泛綠北上辦活動時...並沒有大批泛藍群眾阻撓...相反的泛藍南下..卻遭受重重阻礙...
我們不論斷誰是誰非....但基本的言論自由..絕不該被阻隔於暴力與鐵絲網之外..
泛藍群眾高喊"阿扁下台"...但泛綠群眾卻喊著"台灣加油"...
因為沒有人再敢堅決相信阿扁的清廉...如此而已...
很簡單的...
2006-10-03 11:44:23 補充：
昨天還有可笑的是..一位非倒扁剛好穿紅一的阿媽..經過艇扁群眾...竟然被強制要求表態..嚇的阿媽騎車就跑...一群黑衣人被誤認為是倒扁.遭圍剿..後來才嚇的說我們衣服上有寫"台獨"...唉...悲情喔...什麼社會...扁嫂SOGO錢拿太少..竟然原因是不符比例原則..所以沒事...所以各位..錢要賺多一點...到時候偷東西被抓就可以說..我家有上億財產..怎麼可能偷這幾百塊的東西...可笑啊...
2006-10-03 07:30:05 · answer #8 · answered by 盡頭 7 · 0⤊ 0⤋
我也這麼覺得
因為我常要往返基隆跟台北就常會看到那些倒扁靜坐的人
他們都是靜靜坐著
或是做自己的事聊天之類的
我去台北火車站時一點都不覺得不安全或是擔心會受傷
因為他們感覺都很和善
而且我爸爸多說現在還會支持陳水扁的
幾乎都是南部那些鄉下人
看了一些報紙
我也絕得北部人比較理性
南部有些鄉下人
根本沒有人性= =
2006-10-04 13:49:05 補充：
當紅衣佔用凱道還對經過的所有車輛比拇指向下的手勢時,請問開車的人會覺得他們有禮貌嗎?可是我看到很多車子也會開車窗把向下的手勢回應倒扁民眾耶
2006-10-03 07:19:55 · answer #9 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
不應該說禮貌應該說理性吧?是倒扁民眾理性還是挺扁民眾理性?媒體上撥的我只會相信一半一半，常常看一些談話姓節目的人應該知道，媒體記者會用宣染誇張的手法去編寫內容，利用剪接手法達到腥煽畫面，事實上看到的全是那些嗎?去砸小紅車的民眾，他們是誰? 背景如何?我們知道嗎?開紅車就被砸，穿紅衣就被打，那是不是南部該被砸的應該不只是那台紅車了吧?路邊停放行駛中的車輛10台也有一台紅的，怎麼都沒被砸?就他那台被砸~~人們總是跟著眾人的言論、媒體的誇飾起舞，卻不會懂的實事求是。我們該理性的看待這一連串的事件，這是現實的社會，不是電影。
2006-10-03 07:17:53 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
一開始的時候會覺得倒扁確實比挺扁的有禮貌
自從挺扁的人出現後
似乎將事情越弄越複雜
現在大家都害怕穿著紅色或綠色的衣服
深怕受到波及
大家好像把焦點都放在顏色上面
似乎忘了當初是為了貪瀆事件才會發起這個活動
因此就愈演愈烈
至於拆主播台
好像是主播不知是誤報還是有其他原因
被迫離場
之後東森的也被挺扁的趕走
就連記者身穿紅色的衣服也不行
這哪來的民主自由啊？？
～我沒有任何政冶色彩，就事論事～
2006-10-03 07:14:38 · answer #11 · answered by julia 1 · 0⤊ 0⤋