Td q o Brasil não quer é brigar nem com os EUA e nem com Chávez, e quem disse que Irã e Coréia do Norte tem "ditadores", e os piores, é uma questão de análise, Bush também é u8m ditador e pra mim ele é o pior deles
2006-10-02 14:26:10
·
answer #1
·
answered by André 3
·
0⤊
0⤋
Meu amigo agora que vc está sabendo dessa , Lula esta junto com eles e notícias internacionais dizem que até está ligado a FARC
2006-10-10 16:44:28
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Infelizmente é esse o nosso governo atual: os iguais, aqui se atraem, é ignorante atraindo ignorante, analfabeto atraindo analfabeto, E NÃO FALO ISSO COMO OFENSA, É SIMPLES CONSTATAÇÃO, É FATO!!!!!
2006-10-10 13:07:34
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Para uma mente colonizada como a sua, isso pode ser mesmo um absurdo. Não sei se fulano ou sicrano, especificamente, devam ocupar essa ou aquela cadeira no Conselho da ONU. Entendo apenas que sendo um organismo que abriga todas as nações do mundo, nada mais natural que o Presidente de cada um desses países tenha o direito de expressar sua opinião sobre todos os assuntos de interesse da humanidade. Nós, por exemplo, somos um dos maiores países do mundo em todos os aspectos e tb temos o direito de ocupar ali uma cadeira de destaque, para opinarmos sobre todos os assuntos. Por que vc pensa ao contrário? Você não é brasileiro?
2006-10-07 16:50:32
·
answer #4
·
answered by Literatura 4
·
0⤊
1⤋
O Lula, mesmo não sendo o presidente dos sonhos, ele tem junto ao seu partido uma ideologia socialista, e um dos discursos Marxistas é que "o socialismo não se constrói sozinho", ou seja com um país só. Todos socialistas sabendo de tal idéia parte em busca de alimentar tal apoio solidário entre uns e outros. Para mim, o apoio de Lula é um absurdo para que Hugo Chávez chegue até a ONU. Uma porque mostra que o coitado do presidente é confuso. È um socialista que mantém uma economia capitalista com ministérios fracassados tentando através do estagnado ministério deenvolver um país. Outra visão seria de que com isso, o Brasil estará mais vulnerável no Mercosul [que quase nem existe mais] e se bobear, até mesmo através da tão falada revolta armada se tornar comunista. E novamente o Brasil em muitomenos de 100 anos passará por um processo de conturbação Histórica, e invés do crescimento, a estagnação total. E será então mais um reflexo Cubano no Brasil, então venderemos sandálias havaianas pra turistas sem poder usufruir das praias porque não poderemos consumir aquilo que não conta no oçamento governamental [um exemplo extremista lógico]... Tenho medo!
2006-10-07 15:54:23
·
answer #5
·
answered by J. Sane Malagutti 2
·
0⤊
1⤋
E você acha que com essa autoridade do nosso Presidente, alguém levará em consideração o apoio dele.
2006-10-05 19:02:31
·
answer #6
·
answered by miguel a 6
·
0⤊
1⤋
É muita humilhação, quem mandou votar no ignorante que se vendeu para BMG e Banco Rural.
Infelizmente o problema com o PT é bem grave. O PT governa para os traidores pseudo-comunistas aloprados que já vimos não serem poucos e a cada momento aparece uma nova quadrilha.
Crise Brasil-Bolívia
Senador Sibá Machado(PT) diz no plenário do senado, ao vivo e à cores, que o "Brasil roubara o Acre da Bolívia", em plena crise Brasil-Bolívia. Sibá Machado era suplente da Marina Silva, ministra do meio-ambiente e assumiu quando ela foi para o ministério.
Não estou defendendo nenhum outro partido só quero relatar o que vi na TV Senado, ao vivo. Quando a coisa pegou fogo o sinal da tv foi desviado para a outro setor do senado:
A Senadora Ideli(PT), Saturnino Braga(PT) e Celso Amorim, Ministro das relações exteriores, na frente de vários senadores, para justificar a perda da refinaria para a bolívia, releram bolivianamente em coro, o artigo 4 da constituição: "Parágrafo único. A República Federativa do Brasil buscará a integração econômica, política, social e cultural dos povos da América Latina, visando à formação de uma comunidade latino-americana de nações".
Estão querendo socializar o Brasil com o Morales, Hugo Chavez e Fidel. Não sei como o exército já não tomou providências
2006-10-02 21:43:03
·
answer #7
·
answered by O Grande Coisa 4
·
0⤊
1⤋
Pra responder uma questão como essa precisamos voltar na história e falar sobre Bolivarismo e Monroismo.
Existe algo mais em jogo do que uma cadeira no conselho de Segurança. De uma forma ou de outra a America Latina precisa de uma representação, podemos questionar qual pais recebera esta incumbência, mas não podemos perder esta oportunidade, quando digo nos, digo a America Latina e não somente o Brasil.
Nosso presidente já perdeu o comando da America Latina e já é visto também no exterior como um vaselina. Atualmente a real liderança da America Latina é Hugo Chavez, que por sua vez a exerce de força natural e carismatica, talvez nem tanto para nos, mas o é para os demais paises.
Posso até ser chingado agora, mas acredito que da forma que nosso governo se porta nas questões internacionais, pela sua carencia de posições fortes e por seu unilateralismo o comando desta cadeira esteja em melhor mãos em outro pais.
Se vcs derem um pulinho neste link ( http://caduplace.blog.terra.com.br/ ) poderão ver algumas idéias que reforçam isto que eu disse, ali vcs vão encontrar os idéias de Simom Blivar, que foi o idealizador do Blivarismo e que um dia sonhou em ver a america Latina unida e protegida dos ataques tanto militares quanto especulativos e imorais principalmente dos EUA.
Abração
2006-10-02 21:39:49
·
answer #8
·
answered by caedtur 2
·
0⤊
1⤋
Minha nossa, esse llulla só tem cabeça pra separar as orelhas.
2006-10-02 21:28:46
·
answer #9
·
answered by gil 5
·
0⤊
1⤋
Bem, ele está ganhando algo com isto. O lula é tipo de pessoa que não faz nada sem receber nada em troca.
Que lixo de presidente que temos! Nossa!
2006-10-02 21:27:36
·
answer #10
·
answered by Ribisi 2
·
0⤊
1⤋