Com o resultado da eleição ficou bem claro: é norte contra sul no segundo turno. Quem estaria com a razão?
Os pobres do norte com pouco acesso a informação, pouco conhecimento dos escânalos envolvendo os principais ministros do atual governo, e ainda subsidiados por programas assistencias do estado?
Ou o povo do sul com mais acesso a informação, alta taixa de rejeição e crítica ao atual governo, melhores índices de IDH (icluido educação), pouco subsidiado pelo estado, tradicionalmente mais empreendedor, e defensor da méritocracia em contraposição ao assistencialismo?
2006-10-02 11:50:19 · 33 respostas · perguntado por Almirante Kirk 3 em Governo e Política ➔ Governo
Cara "Vivi" estou falando de uma realidade, e não de exessões.
2006-10-02 11:54:55 · update #1
Não "igfonseca".
Não preciso ficar sem comer durante um mês e nem sem beber água durante um dia para saber que assistencialismo é desestimulante. Corro atrás de um emprego, leio, busco informação, conhecimenteo, me preparo para o futuro. Faço o que for possível para sobreviver. Isso que você falou é muito bonito, muito romântico, lindo... mas não passa de uma FALÁCIA. Ninguem fica sem comer e beber se não quiser, o mundo pode ser meio injusto, mas é livre. O governo tem que dar OPORTUNIDADES e não ESMOLA. Eu sou a favor apenas do bolsa-escola.
2006-10-02 12:37:57 · update #2
A tua pergunta ja responde " os pobres do norte sem acesso informacao, nao sabem dos escandalos atual governo, subsidiados programas do estado" nao preciso escrever mais nada!!!!!!!
2006-10-02 12:01:01 · answer #1 · answered by Noah 5 · 0⤊ 0⤋
Olhe Alckmin em São Paulo construiu 19 novos hopistais de primeiro mundo,construiu 19 prisoês, onde botaram os banditos que nem o governo federal sabia onde colocar,Alckmin(45) vai dobrar o bolsa familia, e aumentar a renda de todos os brasileiros,Lula falou que vai diminuir os gastos sociais e vai cancelar a bolsa familia,Alckmin vai diminuir os impostos ,como ja fez em São Paulo onde diminuiu os impostos de mais de 200 produtos,Lula vai dobrar os impostos,Psdb e Pfl juntos ten a maioria no senado,Lula serà minoria,Lula e seus amigos do pt, são tão podres que por dentro estão cheios de minhocas comendo eles, o è danoso para o Brasil,Geraldo Alckmin ten apoio no Brasil e no exterior, Lula não, Lula não è um lider,Geraldo Alckmin sim.Votem Geraldo Alckmin,ele vai dobrar o bolsa familia, e Lula falou que vai cancelar o bolsa familia.
para um Brasil competente e decente vote GERALDO ALCKMIN(45) PRESIDENTE
O norte foi abandonado por Lula, GERALDO ALCKMIN(45) vai ajudar o norte a se desenvolver aumentando a renda dos nortistas,nortistas e nordestinos,não votem em Lula ele vos abandonou, GERALDO ALCKMIN(45) vai ajudar vocês finalmente para ficar com mais renda, e trabalho para todos.
2006-10-02 11:53:53 · answer #2 · answered by salvatore p 2 · 4⤊ 0⤋
Muito engraçado como associam o nordeste com a pobreza e o sul com a riqueza. Conheço muita gente pobre no sul e muitos ricos morando no nordeste.
2006-10-02 11:52:08 · answer #3 · answered by Vivi 2 · 2⤊ 0⤋
Será que alguém está apto a julgar o certo-errado na questão? A posição de cada um necessariamente deve envolver o contexto em que vive. Nesta linha ambas posições são válidas, este é o país das desigualdades.
2006-10-02 12:10:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Faça um teste: fique sem comer durante um mês e sem beber água durante um dia depois me responda se o que o presidente faz é assistencialismo ou se ele simplismente cumpre um direito constitucional.
2006-10-02 12:07:58 · answer #5 · answered by igfonseca 2 · 2⤊ 1⤋
Na realidade não podemos imaginar um Norte tão pobre assim. Digamos que essa população tem como pobreza, uma grande área de isolamento geográfico e com isso, não obtém muitas informações, contudo, a maioria do público votante se encontram em cidades com infra-estrutura suficiente para obter veiculos de comunicação e acesso à informações. Veja no Norte do Brasil uma emissora de TV famosa como a AMAZON SAT, que está sempre noticiando, informando, e também a escola de Comunicação Amazonense em Manaus, uma grande área industrial. O que acontece é que nessas regiões a campanha de Lula foi forte na eleição anterior e Lula atendeu as expectativas mínimas do prometido ao povo, como empregos, mesmo que poucos, Bolsa Família, e um pouco de saúde. Mesmo que mínimo, foi uma evolução pra quem nada tem. No caso do Norte Amazonense,a campanha de Lula foi bem trabalhada e algumas vezes o presidente esteve por lá admirando a cultura local. O Amazonense é cultural por seus valores e foi muito incentivado também pelo Ministério da Cultura. De forma que, manteve-se nessas regiões a esperança que o crescimento venha acontecendo mesmo que pouco.
O que Acontece é, que no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, estão as maiores concentrações financeiras do país, e o governo Lula não proporcionou sequer o mínimo prometido e esperado por estas regiões. Mesmo obtendo uma pobreza considerável, o Estado de São Paulo todo confiou no ex-Governador pelo seu envolvimento com algumas cidades e cumprimentos de algumas das regras que um governo deve obedecer. No caso do Sul, o discurso argumentativo do PSDB veio ao encontro do esperado e no Centro-Oeste também, de maneira também que isso venha refletir na opção por um candidato mais agressivo à maneira administrativa, que é o que estas localidades esperam, uma vez que o que as locomovem é a economia de exportação e importação.
De fato estão corretas. Manter o status financeiro Brasileiro atual é truncar o crescimento de uma classe burguesa, e com isso, gera mais desemprego, desigualdade, e uma demanda muito grande de necessitados que irão bater às ports da previdência, e um país de economia parada é um país sem recolhimento, e como sustentar tudo isso. A hora é agora... Seja quem for o eleito, a questão ficanceira tem que ser revista urgentemente!
2006-10-07 08:48:08 · answer #6 · answered by J. Sane Malagutti 2 · 0⤊ 0⤋
Não acredito que seja assim.Mas seria até facil de entender, pois eles devem saber melhor do que nimguem que nunca em governo algum foi feito alguma coisa por eles. muito menos estes programas de assistências de que vc fala. Este povo nordestino que vc fala é um povo valente e principalmente sobreviventes da era collor,itamar e fhc. Tenho muita admiração por esse povo, que vc tenta desqualificar e te digo mais eles certamente são muito mais inteligentes do que vc. A informação que eles precisam está diante deles todos os dias quando eles abrem os olhos. UM GRANDE ABRAÇO PARA O POVO NORDESTINO VAMOS JUNTOS PARA VITÓRIA.
2006-10-06 03:46:02 · answer #7 · answered by piody 2 · 1⤊ 1⤋
Concordu em gêneru e número com tudo que você falou.
Bjusss.
2006-10-04 17:18:10 · answer #8 · answered by Ingrid 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que o Lula em seu proprio governo pensou em sua candidatura, deu um novo começo para os pobres, na visão do povo carente Lula é o melhor, pq não tem consiencia da corrupção no nosso pais...
Mas pessoas que tem acesso a informação e senso critico com certeza não deixa seja quem for mais de 4 anos no governo, pois pense comigo. A pessoa que fica mais que isso se acomoda e não muda o pais...
Com certeza vou votar no Geraldo e espero que a saga de escandalos e corrupção baixe um pouco o nivel!!!
2006-10-02 12:04:38 · answer #9 · answered by Mandik 2 · 0⤊ 0⤋
Sim,O pobre vota no lula porque ele promete emprego.não importa a qualidade do emprego.e o rico vota no alckimim porque ele promete educação e com educação o rico sabe que tem emprego e com qualidade.
2006-10-02 12:04:32 · answer #10 · answered by Boy 4 · 0⤊ 0⤋
O Problema e que os pobres do sul acreditam no alckimin.
2006-10-02 11:52:04 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋