2006-10-02 09:40:25 · 25 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências e Matemática ➔ Astronomia e Espaço
Em Deus e Claro, e facil provar..
1-Numa natureza destrutiva onde o fluxo normal e destruiçao,morte enfim, em sentido degenegarivo, haver forças contrarias ja eh um indicio de existencia divina q impulsiona esse movimento contrario.
2-No universo as maiores formas de força da natureza se manifestam de forma circular, desde os braços de uma galaxia , os campos gravitacionais de um planeta ou uma estrela ate mesmo os atomos q sao infinitamente menores tem as mesmas regras de funcionamento eh como se fossem criados pela mesma pessoa, desnvolvidas com a mesma logica
E so continuar observando o funcionamento do universo e vc vai enxergar a resposta
2006-10-02 10:02:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
A Teoria do Big Bang está praticamente provada. Por que as pessoas não conseguem ver o Gênesis como uma metáfora? Ou queriam que Moisás escrevesse sobre elementos químicos? Sejamos inteligentes.
2006-10-02 18:01:42 · answer #2 · answered by Eduardo Ferraz 5 · 1⤊ 0⤋
Bad Boy...está havendo uma certa incoerencia na sua pergunta que eu talvez possa esclarecer.
O crescimento do segmento fundamentalista das religiões, principalmente do cristianismo, tem colocado uma cara feia na investigação cientifica e em suas descobertas. Hoje em dia existe um certo aparente embate entre ciencia e religião. Um exemplo bem claro desse é dos CriacionistasXEvolutionistas. Mas na verdade o embate não é assim entre ciencia contra religião, mas a algo que remonta a um conceito menos amplo e mais profundo, a ignorancia.
Durante muito tempo, varias perguntas da humanidade, acerca dos fenomenos que nos rodiavam, eram misterios somente respondidos com histórias mitologicas, onde Deus representava sempre a resposta basica para todos esses questionamentos.
Então as perguntas mais complicadas, eram sempre respondidas com um Deus fez, e ponto final.
Esse tipo de pensamento era usado antigamente pois não havia maneiras de realizar investigações series pois a resolução de certos problemas estavam fora do nosso alcance.
Com o tempo, o ser humano começou a investigar e a responder varias duvidas sobre questões que eram tidas como misterios de Deus.
Mas as respostas a essa questões não são feitas para tirar Deus da Jogada, elas simplesmente são a observação de nossa realidade. São evidenciadas, estudadas e o resultado que temos é a grande extensão de conhecimento que a ciencia nos fornece.
Quando encontramos explicações para a formação da terra, ou da vida no planeta, ou do Universo...fundamentalistas alimentados pela simples ignorancia dos tópicos acreditam que esse conhecimentos são criados para provar que Deus existe. Ridiculo.
São meramente a explicação da Realidade.
Portanto o Big Bang de nada inviabiliza a existencia de Deus...Bem como explicar como a Terra se formou, ou como a vida veio a evoluir...etc..etc..
2006-10-02 17:03:12 · answer #3 · answered by Obscuro 3 · 1⤊ 0⤋
Boa pergunta, mas depende da crença e formação de quem responder...
As pessoas ligadas a ciência não devem e nem pode acreditar que simplesmente Deus criou tudo, isso foi inventado pra simplificar as coisas... Mas isso não quer dizer que acredito no Big Bang... É muito fácil acreditar que Alguém criou tubo e pronto...
2006-10-06 15:28:46 · answer #4 · answered by vinicius r 1 · 0⤊ 0⤋
Não posso crer num tal "big bang" mais inteligente do que nosso Criador. Em toda a nossa história e experiência de seres humanos jamais se viu uma explosão criar alguma coisa, mas sim, destruir.
2006-10-05 09:49:40 · answer #5 · answered by Roberto 7 · 0⤊ 0⤋
Não há hipóteses para acreditar!
O concreto é: Deus criou o início de todas as coisas. E estas coisas se desenvolveram e evoluiram de acordo com o plano Dele. O homem apenas busca entender o processo e suas consequencias. Todos os estudos realizados e as descobertas futuras irão convergir para apenas uma resposta. Ele criou tudo.
É por aí. ;-)
2006-10-04 18:34:11 · answer #6 · answered by Arius Kirk 2 · 0⤊ 0⤋
A hipótese "Deus" apela para uma entidade que não tem existência física, que não faz parte da natureza, cuja existência não pode ser verificada, logo não é uma hipótese científica e, enquanto estamos fazendo ciência, não é uma hipótese válida para explicar qualquer coisa.
Filosoficamente falando, pode-se acreditar em Deus e não invocá-lo para explicar o que pode ser explicado pela ciência. Se todo o Universo é matéria e energia, e conhecemos as leis que regem as duas, por quê invocar uma terceira entidade, colocando mais complexidade no problema? Navalha de Ockham aí, gente: não se acrescentam entidades desnecessárias a uma solução, já que elas só aumentam o problema, em vez de diminuir, e provavelmente nos afastam da verdade.
Mas você é livre para acreditar no que quiser, Deus, Unicórnios, Demônios, Saci-Pererê...
2006-10-02 22:31:47 · answer #7 · answered by Sr Americo 7 · 0⤊ 0⤋
Existem evidencias fortes de que ocorreu o big bang.
Mas não temos nenhuma evidencia de algum ser ter criado alguma coisa.
2006-10-02 21:02:49 · answer #8 · answered by lihige 2 · 0⤊ 0⤋
ai Bad se Deus criou tudo e a todos com certeza ele criou o Big Bang tbm...abs
2006-10-02 16:45:52 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
as duas ....
2006-10-02 16:45:23 · answer #10 · answered by victor 2 · 0⤊ 0⤋
Acredito que o big ben pode ter ocorrido, mas por uma obra de Deus.
2006-10-02 18:09:14 · answer #11 · answered by vitorbrasilsp 4 · 0⤊ 1⤋