não o governo anterior pagou a pesquisa por conta dele
2006-10-02 08:23:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
é dificil dizer, precisamos ter provas
2006-10-02 15:22:11
·
answer #2
·
answered by Prick 6
·
2⤊
0⤋
O povo não quer mais os coronelões bilionários, sobretudo aqueles que deram sustentação ao FHC e seus tucanalhas. Agora a pouco comentei com um amigo sobre os descalabros dos tucaninos. Veja:
No desastroso governo de FHC, além das malfadadas privatizações que entregaram a preço de banana as nossas mais lucrativas estatais, como a Vale do Rio Doce, que valia pelo menos vinte vezes mais do que o preço que estipularam, houve também o famoso APAGÃO, pelo qual ainda hoje estamos pagando uma das tarifas mais caras do mundo. Mas não foi só isso, meu amigo, vc sabe: eles simplesmente liquidaram o país. Sentiam-se absolutos, já que formavam o Governo das elites dominantes, com total apoio dos especuladores apátridas. Injetaram grana pública em bancos falidos, favoreceram os amigos nos negócios da telefonia celular. Era escândalo por cima de escândalo, que, no entanto, seriam abafados por uma tropa de choque bem remunerada que se instalara no Congresso Nacional e por uma imprensa marrom bem subvencionada. O fracasso dos tucaninos foi tamanho, que o Chefão mal terminou o triste Governo, se mandou para o estrangeiro e nunca mais falou no engodo do neoliberalismo, que fora usado apenas como retórica para impressionar os tolos. Fugiu deixando um tremendo abacaxi na mão do Presidente Lula e do povo. E o que é pior: comandando de longe uma pseudo-oposição raivosa e irresponsável, que passaria a sabotar o democrático Governo do nosso Lula, de todas as formas, com total cobertura da famigerada Veja e da Rede do plin plin. Um inferno, como vc e o povo brasileiro de boa memória jamais esquecerão. Por isso, meu amigo, devemos ficar atentos. Eles são matreiros. Estão usando agora uma tática maquiavélica, que consiste em imputar a outrem, os crimes que são seus. Armam o esquema através da mídia amestrada, fazem um barulho infernal, confundem a opinião pública e, muita vez, conseguem passar impressão de que são os paladinos da moral, quando o que fizeram mesmo foi apenas camuflar as suas próprias trapaças. Você viu agora no primeiro turno. O candidato deles não tinha (e não tem) nenhuma proposta. Ficou só num bla bla bla sem fim, apoiando-se num pedaço de papel a que deram o pomposo nome de "dossiê"; subtraíram de forma arbitrária supostas provas, a TV maléfica fez um escarcéu dos diabos; tudo lorota para enganar os bestas, e o povão caiu como pato.
Pois é mais ou menos isso, meu amigo. Temos por obrigação esclarecer as pessoas menos atentas. Um grande abraço.
2006-10-06 21:31:01
·
answer #3
·
answered by Literatura 4
·
0⤊
0⤋
Pesquisa é assim mesmo. É só uma previsão.
....
2006-10-06 19:47:04
·
answer #4
·
answered by Zé 7
·
0⤊
0⤋
Estranho,ne?
2006-10-02 16:05:29
·
answer #5
·
answered by fran 7
·
0⤊
0⤋
Sim, o ibope foi tendencioso.
2006-10-02 15:32:28
·
answer #6
·
answered by V.S 4
·
0⤊
0⤋
ouve sim. mas nao por parte de wagner e sim de paulo solto e acm.
paulo solto e acm fazem parte de uma "panelinha" onde um defende o outro.
acm domina quase tudo na bahia e por isso a uma grande possiblidade de terem alterado o gradro de votacoes para beneficiar paulo solto.( como fez em 2002 e quase ninguem soube)
80% das pessoas da bahia votaram em lula.
sera possivel q a metade dessas pessoas iam votar no governador q o xinga?! acho q nao
2006-10-02 15:29:44
·
answer #7
·
answered by Lú :) 4
·
0⤊
0⤋
Houve é incompetencia do IBOPE mesmo.
Veja minha opinião - Os Institutos de pesquisas coletam no maximo duas mil opiniões para representar uma pesquisa para 180 milhões de pessoas. A diferença é muito grande.
Acontece que embalado nestes pseudo resultados o povo embala atras.
Aconteceu tambem no Rio Grande do Sul com a candidata que tinha 26% e chegou na frente com 43%.
Da pra acreditar em pesquisa?
2006-10-02 15:27:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ESSAS PESQUISAS SAO TODAS FURADAS !!!!
E PARA INDUZIR O POVO!!!!!
2006-10-02 15:27:16
·
answer #9
·
answered by tevez 5
·
0⤊
0⤋
Acusações levianas eu não faço, não faria nem mesmo se Geraldinho estivesse eleito e Lula derotado. Essa coisa de acusação sem ter base, falar de fraude é triste...
"O vice-presidente da República, José Alencar, disse ontem à noite, depois de se reunir com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, no Palácio da Alvorada, que Lula foi alvo de "maledicência" na fase final da campanha. Questionado se a maledicência teria sido provocada por petistas, Alencar disse que não. Ele responsabilizou os adversários que, segundo Alencar, tentaram levar para o governo a culpa pelo que aconteceu (escândalo do dossiê).
"No segundo turno, o presidente vai ao debate", disse o vice. "Eu fui voto vencido na discussão se Lula deveria ir ou não ao debate do primeiro turno da TV Globo. "O presidente Lula é bom de debate, tem experiência e poderia ganhar dos adversários com facilidade", completou. Na avaliação de Alencar, Lula foi vitorioso. "Ele (Lula) venceu no primeiro turno porque teve quase 50% dos votos e vai vencer no segundo turno."
"Só não vencemos no primeiro turno porque isso não é bom para o Brasil", disse Alencar, em uma longa entrevista sob uma chuva fina na portaria do Alvorada. "Gostamos de nos encontrar com o povo brasileiro, e vamos ter mais 30 dias de oportunidade para continuar conversando", completou. "Quem gosta do Lula gosta do Brasil, porque o Lula é o Brasil." Alencar disse que Lula está disposto a participar de mais um mês de campanha. "Todos sabem que o Lula não tem nada a ver com isso", disse Alencar, referindo-se ao escândalo do dossiê Vedoin.
2006-10-02 15:25:47
·
answer #10
·
answered by Anna 7
·
0⤊
0⤋