Se Geraldo não tivesse sido um excelente governador em SP, ele não teria vencido as eleições lá com uma larga margem ante o Lula. Eu voto Alckmin...ele governou SP muito bem. Lula é um lobo disfarçado de ovelha. Imaginem o que ele fará se vencer de novo, sabendo que os mansaleiros dele foram todos reeleitos? Meu Deus, dá até medo de pensar nisso.FORA LULA BANDIDO E CORRUPTO.
2006-10-02 07:08:17
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Geraldo Alckimin lógico, um homem honesto e competente
2006-10-02 07:06:53
·
answer #2
·
answered by Paulistano.SP 4
·
3⤊
0⤋
ALCKMIN, por certo...
2006-10-02 07:06:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
tá dificil, se correr obicho pega se ficar o bicho come, o alckimin vem acompanhado da corja do PSDB e o Lula, não precisa nem comentar, vou ficar com o Alckmin mas não é porque eu acho ele competente é porque eu não tenho coragem de votar no Lula
2006-10-02 07:02:49
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Alckmin
2006-10-02 07:02:44
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Geraldo com certeza.
2006-10-02 07:02:10
·
answer #6
·
answered by Juliana A 3
·
3⤊
0⤋
Acho que é uma questão bastante confusa,dado que na minha opnião nem um nem outro serviria.Todavia alguém tem que conduzir o barco.Perante os ultimos acontecimentos na justiça no caso sanguessuga,acredito que o Lula perdeu grande credibilidade ao nível institucional do seu partido,tanto que a justiça ainda não encerrou a sua situação.Posto isto,o Geraldo perfilha-se como a única alternativa credível,faltando saber que projetos concretos e que reformas ele está disposto a fazer rumo a credibilidade do desenvolvimento do Brasil,que melhorassem a abertura, e o diálogo social.Jà foi muito bom para o Brazil ter puxado o pleito para o segundo turno,passando uma mensagem de democracia,liberdade,inteligência,interesse num país mais sério e credível políticamente o que para mim é um motivo de grande alegria e orgulho.
2006-10-02 07:26:01
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Eu prefiro Geraldo Alckmin. E digo isso porque ele pelo menos ele governou São Paulo com responsabilidade (tirando o problema da Segurança Pública, que afeta não só São Paulo, mas outras metrópoles brasileiras). Ajudou a sanear as contas do estado e manteve algumas conquistas importantes para os paulistas (o Poupatempo, o programa Jovem Cidadão, o Bom Prato, a expansão do metrô...). Apesar da boa votação que teve, enfrentará problemas com alguns de seus "aliados".
Já o presidente Lula bem que tentou, de início, fazer um governo diferente. Acabou caindo na mesmice e, pior, fazendo tudo que ele e o seu partido (o PT), repudiavam. Teve acertos, mas pagou muito caro por eles. Fez uma política externa ridícula e acabou sendo menosprezado pelos dirigentes latino-americanos.
2006-10-02 07:20:51
·
answer #8
·
answered by Receptor de idéias 2
·
2⤊
0⤋
Nessa lógica, seria melhor o Alckmin. Chega de Mensalões e sanguessugas, de lulinha ficando milionário da noite para o dia.
2006-10-02 07:11:53
·
answer #9
·
answered by Hammer__ 2
·
2⤊
0⤋
eu trabalho pro geraldo então eu voto nele!!
2006-10-02 07:08:05
·
answer #10
·
answered by violet 3
·
2⤊
0⤋
Alckimin,sem duvida!
2006-10-02 07:01:28
·
answer #11
·
answered by Alexandre M 6
·
2⤊
0⤋