ja poderia ter resolvido isso a uns dias atrás né
mas Brasil é Brasil...bj
2006-10-09 01:38:25
·
answer #1
·
answered by eu Amabile 7
·
12⤊
0⤋
Nao. Pois o Lula deveria ser eleito no primeiro turno
2006-10-08 02:25:20
·
answer #2
·
answered by Garcia 4
·
1⤊
0⤋
EU, não acho justo não, se o LULA teve 48%dos votos e o cara que eu não aguento nem mais falar o nome teve 41% quem venceu as eleições?deveria ser o vencedor quem tivesse mais votos, mas eu acho qua na verdade somos todos uns babacas, estamos vendo quem teve mais votos, mais ainda temos que votar novamente, dupla chance para o derrotado!!!
2006-10-07 19:55:53
·
answer #3
·
answered by Joseli C. 7
·
1⤊
0⤋
Na minha opinião não haveria necessidade pois ficou demostrado que o Lula é o mais votado então basta
2006-10-06 04:17:58
·
answer #4
·
answered by Neto 2
·
1⤊
0⤋
Este segunto turno está mostrando a falta de consciência política do eleitor brasileiro.
2006-10-02 06:08:30
·
answer #5
·
answered by sctorquato 6
·
1⤊
0⤋
Votei em Lula, mas acho muito justo o segundo turno, agora vou poder ver com mais clareza as idéias dos dois. Assim, meu próximo voto, farei com mais certeza.
2006-10-02 05:56:20
·
answer #6
·
answered by Troncoso 3
·
1⤊
0⤋
Claro que sim, e mais
Infelizmente com a distribuição de forma insana e irresponsavel do bolsa-vale-coxinha no nordeste, que vota em torno de 70% no lula.
E ele utiliza a mesma Tática do bush para com o terrorismo.
Se ele (lula)perder todos os pobres perdem o beneficio.
Vai jogar sujo assim na casa do.....
2006-10-02 05:53:20
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
com certeza. Ate pq o segundo turno é um debate mais direto de ideias. Isso é melhor para o eleitor.
2006-10-02 05:52:57
·
answer #8
·
answered by me(ga)llomania 5
·
2⤊
1⤋
Acho sim... É uma peneira da peneira. Pena é não termos melhores opções pra peneirar.
2006-10-09 02:07:15
·
answer #9
·
answered by Perola Negra 1
·
0⤊
0⤋
Essa é que é a justiça.
2006-10-08 21:27:08
·
answer #10
·
answered by gertrudes 4
·
0⤊
0⤋