English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

14 respostas

Se formos pensar democraticamente, não seria, porem num pais pobre e sem cultura como o nosso o voto obrigatório é necessario porque se não fosse, os ditos "politicos ricos" sairiam a comprar votos.
Viva feliz e boa sorte.

2006-10-02 01:46:13 · answer #1 · answered by www.mmm 4 · 0 1

não vai quem se impoetar seus direitos civicos mas não obrigar

2006-10-02 03:45:58 · answer #2 · answered by pensador atemporal 3 · 0 0

O VOTO É OBRIGATÓRIO PORQUE SE ASSIM NÃO FOSSE, POR ENGUANTO, NINGUEM VOTARIA, POIS NOSSA POPULAÃO EM SUA MAIORIA É IRRESPONSÁVEL.
JÁ VOTANDO, A MAIORIA NÃO SABE EM QUEM VOTA, POIS NÃO TEM INSTRUÇÃO, O QUE POSSIBILITAM DIVERSAS MANOBRAS DOS MAIS ESPERTINHOS. O VOTO DISTRITAL SERIA O IDEAL, POIS ALGEMARIA O VOTADO AO VOTANTE, POSSIBILITANDO UMA ELEIÇÃO MAIS JUSTA E REPRESENTATIVA.

2006-10-02 02:45:21 · answer #3 · answered by Carmine G 1 · 0 0

infelizmente sim, pois se ninguém mais votar, voltaríamos ao regime monárquico.

2006-10-02 02:22:37 · answer #4 · answered by Frajola 5 · 0 0

Psdb e Alckmin vão ganhar graças a Deus,o Lula so fez danos,e permitiu que seus colaboradores corruptos roubassem.GERALDO ALCKMIN 45,teve ten e terà sempe colaboradores honestos,intelligentes e competentes.Petistas não confirmem Lula, mas sim Alckmin,pois Lula ele mesmo disse que vai cortar o bolsa familia, Alckmin ao contrario vai dobrar o bolsa familia e vai melhorar-la.Lula aumenterà os impostoso GERALDO ALCKMIN vai diminuir os impostos,Lula não fez nada contra os criminosos GERALDO ALCKMIN 45, vai como presidente vai acabar de vez com os criminosos,ele em São Paulo acabo com os criminosos e Lula pediu ajuda a ele,votem 45 Alckmin presidente por um Brasil decente.

2006-10-02 02:15:23 · answer #5 · answered by salvatore p 2 · 0 0

Sim, pois teoricamente o eleito através do voto polular em uma democrácia representaria a vontade da maioria, que certamente, desiludida, com o atual quadro politico abriria mão, erradamente, do direito de votar, e isso iria de encontro aos ideais democráticos. Em contrapartida talvez num futuro distante numa eventual utopia politica se crie uma conciência social de é verdade o que se prega a respeito do poder do eleitor e possa se tornar facultativo esse direito .

2006-10-02 02:01:24 · answer #6 · answered by Bruno 1 · 0 0

imagine,hoje a media de abstenções chega a 18%,sem a obrigatoriedade do voto correríamos o risco de ver um presidente ser eleito com 10 milhões de votos,ou seja,10 milhões decidindo por 125 milhões.

2006-10-02 01:53:21 · answer #7 · answered by julienmarcel 3 · 0 0

INFELIZMENTE É PORQUE A LEI BRASILEIRA OBRIGA TODOS A VOTAREM. PARA MUDÁ-LA, SÓ O POVO EXERCENDO FORTE PRESSÃO, PORQUE SE DEPENDER DOS POLÍTICOS, JAMAIS ISSO MUDARÁ.

2006-10-02 01:51:52 · answer #8 · answered by DeBarros 7 · 0 0

Não. Isso não é democrático.

2006-10-02 01:50:37 · answer #9 · answered by robson r 3 · 0 1

no meu ponto de vista naum deveria sr obrigatorio...
pois se vivemos em uma democracia, isso naum eh nada democratico.....
mais tambem se naum fosse obrigatorio, poucos iriam votar...
pois o povo eh taum preguissoso, que até pra exercer cidadania tem preguiça...

2006-10-02 01:48:51 · answer #10 · answered by jeielder 1 · 0 1

Não. Para ser plenamente democrático o direito de votar nunca deveria ser obrigatório e sim facultativo, pois voto forçado e quase a mesma coisa que uma relação sexual na marra.

2006-10-02 01:48:22 · answer #11 · answered by Anthony 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers