perchè l'uomo è egoista e pensa solo a sè stesso e al denaro.. finchè mete i propri interessi al primo posto sarà difficile risolvere i problemi, semmai se ne creano altri
2006-10-01 20:54:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Assolutamente NO!
2006-10-04 09:25:04
·
answer #2
·
answered by ? 4
·
1⤊
0⤋
La tua domanda è stimolante ma forse poco circorscritta su un argomento specifico.
Risponderti in maniera esauriente, costringerebbe ogni utente a scrivere un romanzo.
Comunque,al riguardo,penso che non ci sia alcuna volontà di risolvere i problemi del mondo.
2006-10-04 01:36:47
·
answer #3
·
answered by Frank 5
·
1⤊
0⤋
Qualcuno ci provi davvero magari c'è, la maggior parte fa finta,
o promette solo per arrivare al potere..adesso come adesso non credo che si possa più far qualcosa anche perché non c'è nessuno disposto a farlo..
2006-10-01 20:49:27
·
answer #4
·
answered by naru88 2
·
1⤊
0⤋
a me sembra che da quando sono aumentati quelli che aiutano i poveri ... il numero dei poveri è aumentato; sarà mica il caso di lasciarli stare ? che ne sai che ce la fanno meglio da soli ?
2006-10-01 20:48:52
·
answer #5
·
answered by 23456 3
·
1⤊
0⤋
il vero ed unico problema è l'uomo dunque......
2006-10-01 20:48:27
·
answer #6
·
answered by killcamillo 6
·
1⤊
0⤋
CONTRADDIZIONE PIENA.
L'UOMO NASCE LIBERO, LIBERO DI PENSARE, LIBERO DI PARLARE, LIBERO DI ESPRIMERE LE PROPRIE IDEE, LIBERO DI VIVERE COME MEGLIO CREDE NEL RISPETTO DI SE E DEGLI ALTRI, QUESTO E' IL PRINCIPIO FONDAMENTALE DELLA NOSTRA PERMANENZA NEL MONDO. QUESTO PRINCIPIO E' INNEGABILMENTE INTERPRETABILE, E CIO' CHE E' MEGLIO PER ME PUO' ESSERE UNO SVANTAGGIO PER ALTRI.
DALTRONDE LA GUIDA DEL MONDO NELLE MANI DI UN SOLO UOMO SAREBBE DITTATURA, IDEOLOGICA E POLITICA, NELLE MANI DI NESSUNO SAREBBE ANARCHIA.
IL PUNTO E' SE L'UOMO SAREBBE DISPOSTO A FERMARE E A RINUNCIARE A TUTTO QUELLO CHE HA CREATO, PER RISTABILIRE ORDINE.
ES. RINUNCERESTE ALLE AUTOMOBILI PER FERMARE L'INQUINAMENTO?
2006-10-01 23:48:39
·
answer #7
·
answered by Pietro L 2
·
0⤊
0⤋
Potrebbero eccome. Ma questo condizionale non viene seguito ed è meglio essere sordi quando un problema sociale si intromette con gli affari privati.
2006-10-01 20:52:50
·
answer #8
·
answered by paolapoggi50 6
·
0⤊
0⤋
Si che potrebbe,ma solo mettendo da parte l'interesse personale a vantaggio di tutta la società.ciao
2006-10-01 20:48:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
potrebbe almeno provarci!!!!
ma il problema è che non c'è la volontà politica di farlo
2006-10-01 20:43:22
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋