事情是這樣的，有關於最近ｐｔｔ上的王建民版
在徵求有關板服的製作，而我自己本身也設計了一款Ｔｓｈｉｒｔ
但是不知道在此種情況下是反有違反肖像權或商標權的問題
麻煩各位幫小弟解答！！
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=cmwang123&book=1
2006-10-01 21:20:05 · 3 個解答 · 發問者 x198333 2 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
商標權的部份，建議拿掉洋基的Logo，不論是正面圓型圖騰或背面英文縮寫圖騰，皆為知名商標。有侵害商標權的問題。其他部分，屬王建民肖像權的部份，不必擔心。因為張嘉元沒Boras那麼機車，老美他們連肖像權都要權利金。另外，在台灣要舉證肖像權受侵害引起的損失不易證明(因為他們又沒授權給人生產商品)，所以這方面儘可放心。
2006-10-02 13:09:56 · answer #1 · answered by Lawyer.wei 5 · 0⤊ 0⤋
.申請行政商標法.在於如何證明有標示商品合法後 是 刑民法的問題至於刑民法問題 法律.才能合乎法律程序。證據的法律分類非常詳細多而複雜每個行業有所不同範圍亦 不同..因為註冊可以保護自己行銷商品若遇到有法律糾紛時 註冊商標及專利權、著作權...在引證，但是如何推翻別人的證據引證 因法律就.[舉證的責任]，在於如何證明有[標示商品]?...
.參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言
2013-03-04 15:37:08 補充：
【網拍不小心觸犯,商品,商標法.商標人】網路.散佈.販賣.未經著作權商標人同意.[【違反公訴罪行刑期公訴罪. 檢察官主動偵辦犯罪事實依刑法.途徑解決，之後等等[法律用語] 方式，才能達成法律上正確的依據【違反公訴罪行刑期公訴罪. 檢察官主動偵辦犯罪事實之後等等[法律用語] 方式，才能達成法律上正確的依據
【著作權法 91條.92條.101條】.【刑法新修正商標法參考意見 95條96.條97條98條.101條】.【代理商賠償和解是民事】?【不影響】法律上是兩回事【公訴罪行刑期】[賠償和解是民事.[不影響公訴罪行]刑期
參考資料：相關問題請參觀部落格或來信說明有問題來信或到部落格留言
2013-02-28 11:56:27 · answer #2 · answered by 法律專業的天空 7 · 0⤊ 0⤋
只要是你自己設計具有創作性,就沒有侵權問題,不過特此強調,肖像權是指你你未經同意拍攝或繪畫他人的像面,但如果是在公共場所因拍攝景物而該人洽巧入鏡其中,則無侵害肖像.
2006-10-02 05:52:30 · answer #3 · answered by 薩克師 7 · 0⤊ 0⤋